存款業(yè)務案例-資料下載頁
2025-08-15 21:59本頁面
【正文】 人民法院審理后，于 2022年 3月 18日判決：駁回上訴，維持原判。 分析：原被告都需要承擔一定的責任（原告 70%，被告 30%）的原因是雙方都要履行合同的附隨義務 。 附隨義務是從誠實信用原則中產(chǎn)生的一項義務，是指在法律無明文規(guī)定，當事人之間亦無明確約定的情況下，為了確保合同目的的實現(xiàn)并維護對方當事人的利益，遵循 誠實信用 原則，依據(jù) 合同的性質、目的和交易習慣 所承擔的作為或不作為的義務。 根據(jù)商業(yè)銀行法的規(guī)定及日常交易習慣， 儲蓄合同主要義務：給付義務 雙方當事人在履行主給付的同時，還應履行相應的附隨義務。 儲蓄合同附隨義務： 對銀行而言： 在其營業(yè)場所保障儲蓄存取款安全。 （銀行為提供服務所設立的 ATM機，也屬于銀行的營業(yè)網(wǎng)點。對儲戶到 ATM機上取款，銀行亦應當負有保障客戶取款安全的義務。） 犯罪嫌疑人將紙條張貼在 ATM機上，表明被告對其自動取款機的管理工作存在一定的疏漏，從而造成原告的損失，因此被告應承擔一定的民事責任。 結合本案的實際情況，法院酌量判定由被告對原告的損失承擔 30％的責任是適當?shù)摹? 對儲戶而言： 取款時需注意和謹慎。 但原告在行使權利時由于疏忽大意，缺乏應有的警惕和謹慎，輕信了犯罪嫌疑人張貼在 ATM機上的紙條內容，即“若機器故障，請撥打電話137……” ，原告的輕信、疏忽與錯誤操作是導致其存款被犯罪嫌疑人盜取的主要原因，應對損失承擔主要責任。 （ 70%） 綜述： 本案中法院從合同雙方當事人應履行合同的附隨義務的角度，分析了原、被告雙方?jīng)]有合理履行各自應盡的附隨義務。 因此，作為銀行應對其所以自動取款機加強管理，確保用戶的資金安全。 50萬元存款被他人冒領 責任誰擔 ? 案例（五） 2022年 4月間 ， 幾個自稱是客商的外地人來到泰和 ， 要求不原告張以福共同投資辦廠 ， 當時商議由張開設一個賬戶以便投入資金 。 4月 27日張以福用本人身份證在被告中國工商銀行泰和縣支行 （ 以下簡稱泰和工行 ） 大道儲蓄所開設了個人存款賬戶 150901360110135001。 被告泰和工行中山分理處于原告張以福開戶的當天 ， 又為他人以原告 “ 張以福 ” 的名義開設了另一個存款賬戶 1509013101101006113并申辦 了 中 國 工 商 銀 行 牡 丹 靈 通 卡 （ 卡號9558801509202277123） ， 在洽談辦廠時外地人趁機將存折不原告的存折掉換 ， 原告張以福的 50萬元則存入了被調換的存折中 。 5月 10日，一名外地人用牡丹靈通卡以“張以福”的名義在中國巟商銀行四川省德陽市分行城區(qū)支行（以下簡稱城區(qū)巟行）取走現(xiàn)金 40萬元，另一名自稱“朱先生”的人向中國巟商銀行德陽市分陽凱江支行（以下簡稱凱江巟行）用牡丹靈通卡代理“張以?！比∽?，其余款項在德陽市的自勱取款機上取走。 50萬元存款被他人冒領 責任誰擔 ? 原告張以福對自己的財物保管不善導致存折被人掉換，對其存款被冒 領有一定過錯，應承擔相應責任。 責任分析 銀行違反《個人存款賬戶實名制規(guī)定》和《關于大額現(xiàn)金支付管理的通知》等規(guī)定，違規(guī)操作，對開戶人和大額取款人提供的身份證件未盡審慎審查的義務，未能識別偽造的身份證件，開立虛假賬戶，使大額儲蓄存款被冒領，銀行有明顯的過錯。 第一：儲蓄機構應對存款人的開戶申請書填寫的事項和證明文件的真實性、完整性、合規(guī)性進行認真審查，識別偽造的身份證，才辦理開戶。 第二 :儲蓄機構針對出現(xiàn)的問題不斷改進工作方法，加強工作人員的責任心。 第三 :個人應當在辦理銀行業(yè)務時提高自我警覺意識。 謝謝觀賞 THANKS
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1