【正文】 11515371811325888221492132311558282231468892911790677275036241445653412023071251422414012255466單井指標(biāo)單井注水m3單井產(chǎn)油量m3單井采水m3單井日注水單井日產(chǎn)油單井日產(chǎn)水年份23479816567891011121314151617105941819202122232425累計產(chǎn)油：5809680m3；累計注水：；累計產(chǎn)水：※重要的注解：1 油田投入開發(fā)以后，計算所得的Sw和fw都是當(dāng)年年末的指標(biāo)，理論上應(yīng)用Sw,fw計算注水量和采水量，應(yīng)該用當(dāng)年平均的Sw和fw，因為Sw和fw都是連續(xù)變化的指標(biāo)，在一年的開發(fā)過程中，不會從年初一開始就達到年末的指標(biāo)值。但是，本方案仍然用年末的指標(biāo)值進行計算，原因有兩個：（1） 在開發(fā)年限內(nèi)，任意相鄰的兩年年末Sw和fw都相差不多，若用作圖法畫出回歸曲線求解年中平均值或直接用第i年年末和第i+1年年末的指標(biāo)平均計算第i+1年的年平均指標(biāo)，相差很微小，可是做近似相等。（注：注水量計算時，%）（2） 考慮到注水效率 理論上，用平均指標(biāo)計算的注水量是更精確的，以大于平均指標(biāo)的年末指標(biāo)計算的注水量要大于上述的精確計算的注水量，即要比精確要求的注水量大。但是實際生產(chǎn)中，不是注下的水都會起到驅(qū)替的作用，即驅(qū)替效率不可能為100%。所以，實際開發(fā)過程中，比理論的精確注水量多注些，能夠保證真正起到驅(qū)替作用的水的量達到要求。這也是現(xiàn)場注水驅(qū)油中往往比要求的水量多注一些的原因。2 方案1和2的計算的累計采油量沒有完全達到可采儲量，是因為，3%*33=99%，由于去了33年的近似，所以累計采油是可采儲量的99%。3 關(guān)于無水采油的問題 水驅(qū)前緣到達水井的時候，油井開始見水，這份報告里面沒有具體論述關(guān)于無水采油期的劃分，是因為我們在這里假定了從注水開始水驅(qū)前緣已經(jīng)到達了油井（非活塞式水驅(qū)模型）。所以才有一開始沒多久就有水采出。但是這樣的近似可以看作是一種平均的效果，因為，一開始含水飽和度和含水率都較低，產(chǎn)水量極少，這樣計算，初期雖然的確有水產(chǎn)出，但是量極少，以fw39?！猄w確定無水采油期，雖然見水時間靠后，單是一旦見水，在見水時含水飽和度和含水率本身就要遠(yuǎn)高于上述算法在相同時刻的Sw和fw,當(dāng)然產(chǎn)水量也就多與上述做法相同時刻的產(chǎn)水量。那么本報告采用的第一種算法雖然在正常的見水期之前多產(chǎn)了水，但進入所謂的“無水采油期”以后的見水采油階段產(chǎn)水要少于以“無水采油期”算法計算的見水采油量，所多的量正好能彌補所少的量，在注水總量上和采水總量上接過應(yīng)相差不多。第六章 經(jīng)濟評價根據(jù)指導(dǎo)書23各個費用指標(biāo)如下：鉆井：3500元/米； 地面建設(shè)費用是鉆井費用的30%；生產(chǎn)管理費用每口井每年：900000元；產(chǎn)出液有關(guān)費用：150元/t；注入液有關(guān)費用：10元/t；原有價格：1200元/t那么三套方案各項經(jīng)濟指標(biāo)為如下：指標(biāo)方案1方案2方案3總井?dāng)?shù)12126累計采油m3575176157517615809860累計注水m363264835931848累計產(chǎn)水m3打井費 /元207060000207060000103530000地面建設(shè)費/元628110006281100031059000初始投資/元269178000269178000134589000財務(wù)凈現(xiàn)值/元160751863714658005622310437146凈現(xiàn)值總收益/元133834063713766225622175848146財務(wù)凈現(xiàn)值率靜態(tài)投資回收期/年總利潤/億元平均投資收益率%%%第七章 方案優(yōu)選1 從生產(chǎn)角度分析：方案1和2采油量略小于方案3，（少1%）,不過這是由于近似取舍產(chǎn)生的結(jié)果，可以近似忽略。注水方面：方案2方案3方案1井?dāng)?shù)：方案3最少，方案1和2相同。開發(fā)年限：方案3方案2=方案12 從經(jīng)濟角度分析：地面建設(shè)總費用包括管理費上，由于方案3的井?dāng)?shù)少，在這部分費用上就節(jié)省了很多。開發(fā)年限上，方案3的25年少于兩外兩個的33年，管理井的費用由能節(jié)省。通過第6章的對比，回收期上方案3不到一年，而另外兩個都是兩年以上，所以，對于大投入的油田開發(fā)來說，早點回收資金更加有利，從這個角度考慮，方案3占優(yōu)勢。總利潤上更是方案3占優(yōu)勢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他兩個方案。平均投資收益率上，方案3的投資回收的效益也更好。綜上，方案三在這3個方案中是最佳方案。第八章 方案實施的要求方案3固然在生產(chǎn)方面和經(jīng)濟方面有優(yōu)勢，但是實施起來有更加苛刻的要求。首先，由于開發(fā)年限25年和4%的開發(fā)速度，要求單年注水量較同時期的另外兩個方案要大，并且由于井?dāng)?shù)的少，單井的注水量（產(chǎn)液量）也要比另外的兩個方案在同時期高出很多。所以，對于井的建設(shè)和產(chǎn)量的要求很嚴(yán)格，要設(shè)計出產(chǎn)能足夠大的井。但是IPR曲線已經(jīng)證明，即使是方案3的產(chǎn)能要求，這個油藏也可以滿足。所以實施時可以通過放大壓差或者是增大產(chǎn)液指數(shù)來增加產(chǎn)液速度（注水速度）。但是一旦生產(chǎn)壓差放大，井底流速過快，可能造成出沙，井筒損壞等情況，所以可能要增加投入上措施預(yù)防和補救這類可能的情況。那么本報告建議，在前期注水量（產(chǎn)液量）要求增大時，可以通過方法生產(chǎn)壓差的方法達到，但到了后期，最好采用增加產(chǎn)液指數(shù)的方法（減小正表皮，壓裂酸化增大滲透率）來提高產(chǎn)液速度。結(jié)語 本次CUGB模擬油藏的開發(fā)設(shè)計工作使我再次練習(xí)了油藏工程開發(fā)設(shè)計的步驟和原理，并加深了一些原理和公式的運用的理解，對于一些處理上我做了一些獨到的嘗試，做了一些方便自己計算但有一定根據(jù)的假設(shè)，從而使得某些步驟地計算從思路上得到了簡化。 在本次實習(xí)中，我覺得最大的收獲是我對于油田開發(fā)過程的整體把握的理解和新的嘗試，以前學(xué)習(xí)油田開發(fā)的時候總報有后期含水率上升產(chǎn)油量遞減的慣性思想，因為人們控制注水量才如此。但這次設(shè)計受到“開發(fā)速度”這個概念的啟發(fā)，我大膽的嘗試了“恒定產(chǎn)油量”的開發(fā)方式，即“恒定穩(wěn)產(chǎn)”的開發(fā)，靠改變注入量和產(chǎn)液量來滿足恒定產(chǎn)油速度的要求，這樣也能更加認(rèn)為的控制了開采年限。 同時，我也作了一些合理的假設(shè)，如我再計算產(chǎn)水時，雖然沒有以“無水采油+有水采油期”的方式，但我的假設(shè)在開始水驅(qū)前緣即到達油井在效果上和前者相差不多。正是因為在前者見水年限，后者的Sw和fw較前者小，所以才彌補了前者在無水采油期相對于后者少采的水量，從而達到了累積注水量的基本一致，并且，由于前期采水量甚少，所以前者和后者在所謂的“無水采油期”和“有水采油期”產(chǎn)水量相差不多，并最后多出量和缺少量近似抵消。其理論基礎(chǔ)就在于物質(zhì)平衡原理，因為住下的水不會消失，要么被采出來，要么留在儲層中增加Sw和fw. 這次設(shè)計我承擔(dān)了儲量計算，產(chǎn)能評價，井網(wǎng)布置，開發(fā)方案設(shè)計，開發(fā)指標(biāo)計算和開發(fā)方案實施要求六個部分的工作，并和組長共同參與了方案優(yōu)選的工作，在這期間雖然遇到很多困難，但得到了指導(dǎo)老師的指導(dǎo)和同組隊友的支持，在這里表示感謝。 編者：宋 博