【正文】 化開發(fā)方案設(shè)計思想： 我們以前設(shè)計的開發(fā)方案，都是設(shè)定注水量，到最后含水率上升，在注水量不變的情況下，采收速度必會下降，那么開發(fā)年限就越來越長，花費(fèi)成本巨大。 此三種方案的總體思想都是固定每年的采油量，那么開采年限固定了，相對更久的開發(fā)年限，節(jié)省投資。增大產(chǎn)液量固然要以注水量的增大為基本，另外調(diào)整生產(chǎn)壓差，增大采液指數(shù)（通過改善表皮或是增大滲透率）也是可行的措施。第五章 開發(fā)指標(biāo)計算方案1基本數(shù)據(jù)準(zhǔn)備：根據(jù)相滲參數(shù)Sw,Kro,Krw計算含水率fw及含水率倒數(shù)fw’SwKroKrwfwfw,10001油井?dāng)?shù)6；注水井?dāng)?shù)6可采儲量：*10^7t/*%=5809860m3開采速度：3%年采油量：可采儲量*采油速度=孔隙體積：A*h*孔隙度=26712000m3根據(jù)初始含油飽和度和含水飽和度，計算得初始含油體積20034000m3初始含水體積6678000m3由于固定開采速度3%，那么年產(chǎn)油，日產(chǎn)油，單井日產(chǎn)油確定指標(biāo)油田年產(chǎn)油m3油田日產(chǎn)油m3單井日產(chǎn)油m3單井年產(chǎn)油m3數(shù)量年份孔中油m3孔中水m3SwFw注水m3采水m3000011985970468522962196854087026592319511113720088741933681773751831779885191625217549479618988225772377571881392978980718186396348072366918465338824666210182910428420958111811674685952541217942450876955013177681558943845141759385991181411517419563929243716172452679466733190067171707097196410291911481816896676981532419167223809989620201654808410163916211637378810338212221619949210512508231602519710686803241585090110861099251567660511035395261550230911209691271532801311383987281515371811558282291497942211732578301480512611906874311463083012081170321445653412255466331428223912429761單井指標(biāo)單井注水m3單井產(chǎn)油量m3單井采水m3單井日注水單井日產(chǎn)油單井日產(chǎn)水年份012345678910111213141516318581718192021222324252627282930313233累計采油：5751761m3；累計注水：6326483m3。以下分別為利用天然能量的開發(fā)指標(biāo)和人工注水開發(fā)指標(biāo)。以下分別為利用天然能量的開發(fā)指標(biāo)和人工注水開發(fā)指標(biāo)。但是，本方案仍然用年末的指標(biāo)值進(jìn)行計算，原因有兩個：（1） 在開發(fā)年限內(nèi)，任意相鄰的兩年年末Sw和fw都相差不多，若用作圖法畫出回歸曲線求解年中平均值或直接用第i年年末和第i+1年年末的指標(biāo)平均計算第i+1年的年平均指標(biāo)，相差很微小，可是做近似相等。但是實際生產(chǎn)中，不是注下的水都會起到驅(qū)替的作用，即驅(qū)替效率不可能為100%。這也是現(xiàn)場注水驅(qū)油中往往比要求的水量多注一些的原因。3 關(guān)于無水采油的問題 水驅(qū)前緣到達(dá)水井的時候，油井開始見水，這份報告里面沒有具體論述關(guān)于無水采油期的劃分，是因為我們在這里假定了從注水開始水驅(qū)前緣已經(jīng)到達(dá)了油井（非活塞式水驅(qū)模型）。但是這樣的近似可以看作是一種平均的效果，因為，一開始含水飽和度和含水率都較低，產(chǎn)水量極少，這樣計算，初期雖然的確有水產(chǎn)出，但是量極少，以fw39。那么本報告采用的第一種算法雖然在正常的見水期之前多產(chǎn)了水，但進(jìn)入所謂的“無水采油期”以后的見水采油階段產(chǎn)水要少于以“無水采油期”算法計算的見水采油量，所多的量正好能彌補(bǔ)所少的量，在注水總量上和采水總量上接過應(yīng)相差不多。注水方面：方案2方案3方案1井?dāng)?shù)：方案3最少，方案1和2相同。開發(fā)年限上，方案3的25年少于兩外兩個的33年，管理井的費(fèi)用由能節(jié)省。總利潤上更是方案3占優(yōu)勢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他兩個方案。綜上，方案三在這3個方案中是最佳方案。首先，由于開發(fā)年限25年和4%的開發(fā)速度，要求單年注水量較同時期的另外兩個方案要大，并且由于井?dāng)?shù)的少，單井的注水量（產(chǎn)液量）也要比另外的兩個方案在同時期高出很多。但是IPR曲線已經(jīng)證明，即使是方案3的產(chǎn)能要求，這個油藏也可以滿足。但是一旦生產(chǎn)壓差放大，井底流速過快，可能造成出沙，井筒損壞等情況，所以可能要增加投入上措施預(yù)防和補(bǔ)救這類可能的情況。結(jié)語 本次CUGB模擬油藏的開發(fā)設(shè)計工作使我再次練習(xí)了油藏工程開發(fā)設(shè)計的步驟和原理，并加深了一些原理和公式的運(yùn)用的理解，對于一些處理上我做了一些獨到的嘗試，做了一些方便自己計算但有一定根據(jù)的假設(shè)，從而使得某些步驟地計算從思路上得到了簡化。但這次設(shè)計受到“開發(fā)速度”這個概念的啟發(fā)，我大膽的嘗試了“恒定產(chǎn)油量”的開發(fā)方式，即“恒定穩(wěn)產(chǎn)”的開發(fā)，靠改變注入量和產(chǎn)液量來滿足恒定產(chǎn)油速度的要求，這樣也能更加認(rèn)為的控制了開采年限。正是因為在前者見水年限，后者的Sw和fw較前者小，所以才彌補(bǔ)了前者在無水采油期相對于后者少采的水量，從而達(dá)到了累積注水量的基本一致，并且，由于前期采水量甚少，所以前者和后者在所謂的“無水采油期”和“有水采油期”產(chǎn)水量相差不多，并最后多出量和缺少量近似抵消。 編者：宋 博