【正文】
③ 這棵樹不是梨樹。特稱判斷它是對某類事物中的部分對象作出斷定。例如:① 有的花不是結果的。② 有的鳥不是會飛的。③ 有的大學是理工大學。全稱判斷它是對某些事物的全部對象作出斷定。例如:① 所有的公民都要遵守法紀。② 所有的真理都不是一成不變的。③ 所有大學都是培養(yǎng)專門人才的基地。(3)按質(zhì)與量的結合,性質(zhì)判斷可分為六種,其名稱和邏輯形式是:名稱 邏輯形式單稱肯定判斷 這個s是p單稱否定判斷 這個s不是p特稱肯定判斷 有些s是p特稱否定判斷 有些s不是p全稱肯定判斷 所有s都是p全稱否定判斷 所有s都不是p單稱判斷中,由于它的主項是單獨概念,它實際上也斷定主項的全體具有或不具有某種性質(zhì)。或者,單稱判斷和全稱判斷都是對主項外延的全部斷定,所以二者都統(tǒng)稱為全稱判斷。這樣,可以把上面六種判斷歸納為四種判斷。名稱 邏輯形式 簡化形式全稱肯定判斷 所有s是p SAP 簡稱A判斷全稱否定判斷 所有s都不是p SEP 簡稱E判斷特稱肯定判斷 有些s是p SIP 簡稱I判斷特稱否定判斷 有些s不是p SOP 簡稱O判斷2.三段論的內(nèi)容、結構及其格是什么?答案要點:三段論是由兩個包含著一個共同項的性質(zhì)判斷推出一個新的性質(zhì)判斷的推理。三段論也叫直言三段論。例如:所有金屬都是導電體銅是金屬 所以銅是導電體三段論的結構可以從兩個方面分析:從概念方面講,三段論由中項、大項和小項三個概念組成。中項是在前提中出現(xiàn)兩次,在結論中不出現(xiàn)的概念,如上例中的“金屬”,通常用“M”表示。結論的主項叫小項,用“S”表示,如上例中的“銅”。結論的謂項叫大項,用“P”表示,如上例中的“導電體”。從判斷方面來講,三段論是由三個性質(zhì)判斷構成。前兩個性質(zhì)判斷是前提,最后的性質(zhì)判斷是結論。三段論的結構可表示如下:M —— PS —— M S —— P三段論的格,共有四格:第一格:中項分別是大前提的主項、小前提的謂項。如下圖:M —— PS —— M S —— P例如: 所有科學都是實踐的產(chǎn)物 所有自然科學都是科學 所以,所有自然科學都是實踐的產(chǎn)物第二格:中項分別是大小前提的謂項。如下圖: P —— MS —— M S —— P例如: 所有的金屬都是導電體 這個物體不是導電體 所以,這個物體不是金屬第三格:中項分別是大小前提的主項。如下圖: M —— P M —— S S —— P例如: 黃銅不是金子 黃銅是閃光的 所以,有些閃光的不是金子第四格:中項分別為大前提的謂項和小前提的主項。如下圖: P —— M M —— S S —— P例如: 有些植物是中草藥 中草藥能治病 所以,有些能治病的是植物3.同一律的內(nèi)容和要求是什么?違反同一律的要求會產(chǎn)生什么樣的邏輯錯誤?答案要點:同一律的內(nèi)容是,在同一思維過程中,每一個思想與其自身是同一的。同一律可以用公式表示為:A是A同一律的要求是:(1)在同一思維過程中,我們所使用概念的內(nèi)涵和外延必須保持同一,不能任意變更。(2)我們所作的判斷,也必須有確定的、同一的含義,是什么判斷就是什么判斷,是真的就是真的,是假的就是假的。違反同一律的要求所犯的邏輯錯誤有:(1)混淆概念或偷換概念混淆概念是無意識地違反了同一律的要求,把不同的概念當作同一個概念來使用所犯的邏輯錯誤。例如:企業(yè)改革中,在分配上還要拉開差距,這不是搞兩極分化嗎?“兩極分化”不是指分配上的合理差距,而是指貧富兩個極端分化。在這里,“分配上克服平均主義(拉開差距)”和“搞兩極分化”兩個不同概念混淆在一起了。偷換概念是有意識地違反同一律的要求,把不同的概念當作同一概念加以使用的邏輯錯誤。例如:司馬光夫人說:“我要去看花燈?!彼抉R光說:“家中這么多燈,何必出去看?”在這里,“燈”代替了“花燈”這個概念。(2)轉移論題或偷換論題轉移論題也叫離題、走題或跑題,是指無意識地違反同一律的要求,使議論離開了原論題所犯的邏輯錯誤。甲問:你去過上海嗎?乙答:上海有什么好去的?又如:甲問:你廠今年生產(chǎn)了多少部汽車?乙答:我廠今年生產(chǎn)的都是豪華型的小臥車。這兩例都是問東答西,問狗說雞,就是轉移論題。偷換論題是有意識地違反同一律的要求,暗中用另外一個論題代替原論題所犯的邏輯錯誤。例如:“這里擺攤妨礙交通?!薄胺判?,我不會妨礙交通。”“為什么?”“因為我賣的是交通地圖。”兩個人談話的論題不一樣:前者說的是你擺攤的位置妨礙交通。后者的論題是:我賣的商品的內(nèi)容不但不妨礙交通還有利于交通。擺地攤的小販,用“內(nèi)容不妨礙交通”這個論題偷換了“擺攤的位置妨礙交通”這個論題,以攻為守,顛倒是非,顯得十分狡猾。13