【正文】 請分析下列各例在確定因果聯系時所用的邏輯方法，并寫出其邏輯形式。1．求同法 2．求同法 3．共變法4．求異法 共變法 5．求同法 6．剩余法7．求同求異并用法 8．求異法第九章 類別推理和假說 （P318～323）一、單項選擇題1～5 D –D–B –A D 6～8 C –B A二、填空題1．不蘊涵 或然性 2．可真可假3．類比 4．猜測性類比 歸納 6．演繹三、下列類比推理是否正確？為什么？1．這個類比推理不正確，屬于機械類比。2．這是一個正確的類比推理。3．這個類比推理不正確，屬于機械類比。四、下列假說是根據哪些推理形式提出的？1．這個假說是根據類比推理形式提出的。2．這個假說是根據歸納推理形式提出的。五、根據以下材料，分析提出這個假說的依據是什么？驗證該假說的方法是什么？提出這個假說的依據有兩個：一是“人們發(fā)現蝙蝠在黑夜中能作快速飛行，而不會撞在障礙物上”；二是“關于超生波的知識”。驗證該假說的方法是實踐驗證法。第十章 論證 （P355～370）一、單項選擇題1～5 C –B –A –C A 6～10 C –D –C –A D 11～5 C –C –D –C D16～20 B –A –D –D –B 21～24 A –B –D A二、填空題1．用一個或一些真實的判斷來確定另一判斷的真實性或虛假性的 論題 論據 論證方式 2．結論 前提 推理形式 3．演繹證明 歸納證明4．直接證明 間接證明 5．反證法 選言證法6．相矛盾 論題的真實性 7．用一個或一些真實的判斷來確定某一判斷虛假性 論題 論據 論證方式 8．直接反駁 間接反駁 9．直接列舉出與對方論題相矛盾的事實，然后通過推理來論證對方論題是虛假的 歸謬法 10．論題必須明確 論題必須保持同一 11．論據必須是真實判斷 論據的真實性不應依賴論題的真實性來論證 12．推理形式必須正確 論據與論題不能不相干 論據必須充足不能以相對為絕對 不能以人為據 三、分析下列論證的論題、論據和論證方式與方法。1．論題：可以肯定是兇殺論據：尸體布滿致命傷，自殺是不可能的。從傷痕特征分析應屬小刀刺傷，如果是自殺，兇器一定在現場或離現場不遠，但現場及附近并未找到刀子。 論證方式：應用演繹論證，先是直接論證，后是反證法。2．論題：認定是自殺論據：一天，某單位經理非正常突然死亡。案發(fā)后，法醫(yī)赴現場勘查檢驗?，F場在樹林里，人是在樹上吊死的，時間是在下過雪以后，雪地上腳印清晰，只有一個人進去一趟的足印，沒有出來的足跡；尸體全身沒有其它傷痕。法醫(yī)根據足印有進無出的情況，斷定死者是自己走進去的，根據全身無傷排除了傷害致死或他殺的可能，從而。論證方式：應用歸納論證3．論題：我們要加速發(fā)展社會主義經濟建設，就不能不合理調整國民經濟的比例關系。論據：社會經濟發(fā)展規(guī)律告訴我們：只有合理調整國民經濟的比例關系，才能加速社會主義經濟建設。 論證方式：應用演繹論證、直接論證（必要條件假言推理肯定后件式）4．論題：生物是發(fā)展變化的。論據：因為，如果生物不是發(fā)展變化的，那么，古生物和今天的生物必然一樣，但實際情況并非如此，古生物和今天的生物在形態(tài)、結構等方面都有很大的差異，所以，生物是發(fā)展變化的。 論證方式：應用演繹論證、反證法5．論題：一個人的地位變了，便可以去尋找‘真正的愛情’論據：如果一個人的地位變了，和從前的伴侶就沒有共同的語言，從而就算失去了愛情，便可以去尋找“真正的愛情”的話，那么，倘若這個人從大學生、研究生、講師升到教授的時候，真不知該談多少次戀愛，尋找多少回“真正的愛情”了。論證方式：應用演繹論證、反證法6．論題：實現四化，振興中華，最大的問題還是人才，缺乏技術人才和管理人才。論據：最大的困難是什么?不是資源，不是資金，也不是體制。我們國家基本上不缺乏資源。資金從長遠看，也是可以解決的。體制問題，也正在改革，大有希望。論證方式：應用演繹論證、選言證法。7．論題：喜馬拉雅山脈在過去的地質年代里，曾經被海洋淹沒過。論據：喜馬拉雅山脈是否從來就是“世界屋脊”？不。在二十七億年前，這里是茫茫一片的汪洋大海。人們怎么知道這里原來是茫茫一片的汪洋大海？原因是找到了化石。地質學一再證明；凡是有水生物化石的地層，都是地質史上的古海洋地區(qū)。喜馬拉雅山系的地層遍布了珊瑚、苔蘚、海藻、魚龍、海百合等化石。可見， 論證方式：應用演繹論證、直接論證（三段論第一格AAA式）8．論題：某廠保衛(wèi)科人員認定一起內盜案件。論據：情況為：某年4月15日夜，該廠二車間下班后，車間生產線上被竊臺式收錄機機芯二部，價值人民幣300元；4月25日夜，該車間生產線上又被竊走袖珍收音機15部，價值人民幣300元；5月4日夜，該車間生產線上又被竊走收錄機及收錄機的主元件、價值人民幣2000余元。三次被竊的時間都是在工人下班離開車間后，發(fā)現被竊的時間都是在車間早上一上班班長安排當天生產時。保衛(wèi)科人員經多次現場勘查，證實車間門窗和門鎖均完好無損，無翻窗撬鎖撬門等痕跡。車間工人下班后，夜間都有三人在車間內值班（下半夜睡覺）。經過對這三個夜晚的值班人員的訪問調查，值班人員沒有反映和提供出可疑情況。根據上述情況，保衛(wèi)人員確定三起盜竊案均屬內部人員所為，作案手段相同，又都是在夜間。經過排查分析，確定了惟一的重點嫌疑對象是王。王是一位退伍軍人、黨員，參加車間值班。保衛(wèi)人員圍繞王展開調查，并獲取王所竊的贓物。報請公安機關將王依法逮捕，從而破獲了這三起內部盜竊案件。 論證方式：應用歸納論證、直接論證。9．論題：凡是有才能的科學家、藝術家，沒有不善于聯想的。凡是善于聯想的人，常常能舉一反三，聞一知十，觸類旁通，以至產生認識上的飛躍，出現創(chuàng)造的靈感，開出智慧的花朵。論據：唐代草書家懷素，一個時期每天苦練書法，但是不見長進，為此十分苦惱。有一天他看到公孫大娘舞劍，從中受到很大啟發(fā)，再練書法，長進很大。當代著名表演藝術家蓋叫天，看到廟前石獅、羅漢塑像，乃至繚繞的香煙，都聯想到自己的舞臺亮相，造型動作，用心體會揣摩，使表演有了長足的進步。科學史上，從聯想進人發(fā)明創(chuàng)造者，比比皆是。瓦特從水蒸汽沖開壺蓋，聯想到制造蒸汽機；牛頓從蘋果落地，聯想到萬有引力定律；魏納格從墻上掛著的世界地圖，聯想到大陸漂移學說；伽里略從比薩教堂吊燈的活動，聯想到關于擺振動的等時性定理；拉哀奈克從翹翹板上，聯想到發(fā)明聽診器；貝爾從吉它聲中，聯想到裝電話機。聯想為什么這般奇特？原來世界上萬事萬物都有聯系，絕對孤立的事物是不存在的，所以， 論證方式：先應用歸納論證、直接論證，后應用演繹論證、直接論證。四、分析下列反駁的結構，指出其反駁的論題（或論據、論證方式）以及用來反駁的論據和反駁方法（即直接反駁還是間接反駁）1．應用直接反駁，指出與被告人的論題、論據相矛盾的事實。2．應用直接反駁，指出與原論題相矛盾的事實。3．應用二難推理進行直接反駁。4．應用類比推理進行直接反駁。5．應用類比推理進行直接反駁。6．應用歸謬法進行直接反駁。五、指出下列論證的邏輯錯誤。1． 乙犯了偷換論題的錯誤。2． 犯了論據虛假的錯誤。3． 犯了論據的真實性依賴論題的真實性的錯誤。4． 犯了論據與論題不相干的錯誤。5． 犯了論據虛假的錯誤。6， 犯了論據的真實性依賴論題的真實性的錯誤。7． 犯了論據的真實性依賴論題的真實性的錯誤。8． 犯了論據與論題不相干的錯誤。9． 犯了論據不足的錯誤。10．犯了以相對為絕對的錯誤。11．犯了三段論大項擴大錯誤，即論據虛假錯誤。12．犯了論據與論題不相干的錯誤。17