普通邏輯學(xué)考試樣題及答案-資料下載頁(yè)
2025-06-24 21:32本頁(yè)面
【正文】 判斷變形直接推理，從“所有正當(dāng)防衛(wèi)都不是違法行為”能否推出以下結(jié)論？為什么？（1） 并非有的正當(dāng)防衛(wèi)是違法行為。（2） 違法行為是非正當(dāng)行為。（3） 有的非違法行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。已知判斷“所有正當(dāng)防衛(wèi)都不是違法行為”的邏輯形式為SEP，則（1）、（2）、（3）三個(gè)判斷的邏輯形式分別為 OS。已知判斷與判斷SIP是矛盾關(guān)系，進(jìn)行對(duì)當(dāng)關(guān)系推理可推出判斷（1）；進(jìn)行換位交替法推理可由已知判斷推出判斷（2）；但無(wú)怎樣，由已知判斷推不出判斷（3）10．“一個(gè)地區(qū)只有司法公正廉潔，才能有效懲治腐??；這個(gè)地區(qū)不能有效懲治腐敗，所以，這個(gè)地區(qū)司法不公正廉潔。” 答： 這個(gè)推理屬于必要條件假言三段論推理，推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“否定后件不能否定前件”的規(guī)則，犯了“由否定后件到否定前件”的邏輯錯(cuò)誤。11．同時(shí)斷定“所有的畢業(yè)生必須通過(guò)全部規(guī)定科目的考試”與“有的畢業(yè)生不必通過(guò)全部規(guī)定科目的考試”兩個(gè)判斷為真或?yàn)榧伲欠襁`反普通邏輯基本規(guī)律？若違反，則違反什么規(guī)律？為什么？答： 這兩個(gè)判斷無(wú)論同真或同假都違反普通邏輯基本規(guī)律。因?yàn)槎呤敲荜P(guān)系判斷，同時(shí)斷定二者為真，違反不矛盾關(guān)系，同時(shí)斷定二者為假，則違反排中律。12．“某嫌疑人或者犯搶劫罪，或者犯故意殺人罪；已知他犯有故意殺人罪，所以，他沒(méi)有犯搶劫罪?！?答： 這個(gè)推理屬于相容選言推理，推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“肯定一部分選言肢，不能否定另一部分選言肢”的規(guī)則，犯了“由肯定推否定”的邏輯錯(cuò)誤。13．“凡報(bào)紙都是印刷品，凡報(bào)紙都是出版物．所以凡出版物都是印刷品?！?答。 這個(gè)推理屬于三段論推理．推理錯(cuò)誤．違反推理規(guī)則：前提中不周挺的大項(xiàng)或小項(xiàng)，在結(jié)論中也不得周延．犯了“小項(xiàng)不當(dāng)周延”的邏輯錯(cuò)誤。（或違反三段論第三格的規(guī)則：結(jié)論必須是特稱(chēng)判斷）14．運(yùn)用對(duì)當(dāng)關(guān)系或判斷變形直接推理，從“所有植物是生物”能否推出以下結(jié)論？為什么？A：并非有的植物不是生物B：所有生物是植物C：所有非生物不是植物設(shè)已知判斷為 SAP，則 ABC 三個(gè)判斷分別為 、PAS、 ES，SAP與SOP相矛盾，運(yùn)用對(duì)當(dāng)關(guān)系推理．能推出A判斷，SAP→ ，SAP不能推出PAS，否則違反換位規(guī)則；前提中不周延的項(xiàng)，在結(jié)論中也不得周延。根據(jù)換質(zhì)位交替法，能由SAP推出C判斷，15．“只有合理施肥．莊稼才長(zhǎng)得好．這塊地的莊稼合理施肥了，所以，這塊地的莊稼一定長(zhǎng)得好。”答： 這個(gè)推理屬于必要條件假言三段論推理，推理錯(cuò)誤，違反推理規(guī)則 ：肯定前件不能肯定后件。犯了“從肯定前件到肯定后件“的邏輯錯(cuò)誤。16．同時(shí)斷定“P并且q”與“非P或者非q”兩個(gè)判斷為真或?yàn)榧偈欠襁`反普通邏輯規(guī)律？若違反則違反什么規(guī)律？為什么？答： “p并且q”與“非p或者非q”是矛盾關(guān)系，同時(shí)斷定為真，違反不矛盾律；同時(shí)斷定為假，違反排中律。17． “如果被告是故意犯罪，那么，應(yīng)受到刑罰處罰，某人不是故意犯罪，所以，某人不應(yīng)受到刑罰處罰。” 答： 這個(gè)推理屬于充分條件假言三段論推理，推理錯(cuò)誤。違反“否定前件不能否定后件”的規(guī)則，犯了“由否定前件到否定后件”的邏輯錯(cuò)誤。18.“建筑工人是了解施工現(xiàn)場(chǎng)情況的．某甲是了解施工現(xiàn)場(chǎng)情況的，所以某甲是建筑工人?！贝穑? 這個(gè)推理屬于三段論推理，推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反了“中項(xiàng)在前提中必須至少周廷一次”的規(guī)則，犯了“中項(xiàng)不周廷”的邏輯錯(cuò)誤?；虼穑哼`反三段論第一格的規(guī)則“大前提必須是全稱(chēng)判斷”?；虼穑哼`反“兩個(gè)特稱(chēng)的前提不能必然地推出結(jié)論”的規(guī)則。19 ． “只有合理施肥．莊稼才長(zhǎng)得好．這塊地的莊稼長(zhǎng)得不好，所以，這塊地沒(méi)有合理施肥。” 答： 這個(gè)推理屬于必要條件假言三段論推理，推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“否定后件不能否定前件”的規(guī)則，犯了“由否定后件到否定前件”的邏輯錯(cuò)誤。20．同時(shí)斷定“只有P，才q”與“非P并且q”兩個(gè)判斷為真．是否違反普通邏輯基本規(guī)律？若違反，則違反了什么規(guī)律？為什么？答。 違反不矛盾律。因?yàn)橄嗷ッ艿膬蓚€(gè)判斷，不能同時(shí)為真，必有一假。犯了自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。六 綜合題1．在某盜竊案的偵破過(guò)程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后來(lái)進(jìn)一步查明：A．如果甲和乙都是作案人，則丙不是作案人。B．只有乙是作案人，丁才是作案人。C．甲和丙都是作案人。問(wèn)：乙和丁是否是作案人？為什么？答： 乙與丁都不是作案人。 因?yàn)椋河伞凹缀捅际亲靼溉?。”根?jù)聯(lián)言推理可知甲是作案人，丙是作案人；已知丙是作案人，并且已知“如果甲和乙都是作案人，則丙不是作案人。”由兩者可推出“并非甲和乙都是作案人”，而“并非甲和乙都是作案人”等值于“或者甲不是作案人，或者乙不是作案人”；由“甲是作案人”與“或者甲不是作案人，或者乙不是作案人”，可推出“乙不是作案人”；由“乙不是作案人”與“只有乙是作案人，丁才是作案人?！笨赏瞥觯骸岸〔皇亲靼溉??！奔矗阂遗c丁都不是作案人。2．A、B、C、D四人對(duì)甲、乙二人是否有罪，作出了如下判斷：A：如果甲有罪，則乙也有罪。B：甲有罪，但乙無(wú)罪，C：或者甲有罪，或者乙有罪。D：乙無(wú)罪、事后得知：這四個(gè)人所作的判斷，只有一個(gè)是假的。請(qǐng)問(wèn)：究竟誰(shuí)有罪？為什么？答： 甲有罪。因?yàn)椋篈、B兩判斷為矛盾判斷，不能同真，必有一假。因此，C、D兩判斷為真。由D知：乙無(wú)罪；所以，由C推出：甲有罪。依據(jù)是相容選言推理規(guī)則：否定一部分選言肢，就要肯定其余的選言肢。11
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1