法律知識法上論民事訴訟監(jiān)督制約機(jī)制立-資料下載頁
2025-08-04 17:51本頁面
【正文】 制約提供了可能?！ ?三) 從審判權(quán)行使的主體來看 在我國，人民法院是行使國家審判權(quán)的惟一機(jī)關(guān)，法官是其特定的行使主體。根據(jù)馬克思的認(rèn)識論原理，人的認(rèn)識能力從一個長遠(yuǎn)的時間段來看，是無限的，但在特定的階段里它卻是有限的，它受認(rèn)識時間、認(rèn)識對象以及特定階段中認(rèn)識主體所具有的各方面技術(shù)條件的影響。而審判的過程，正是一個認(rèn)識的過程，且是一個由果及因的認(rèn)識過程，具有逆向性。因為法官要根據(jù)當(dāng)事人所提供的證據(jù)材料，在法定期限內(nèi)去認(rèn)定一個過去發(fā)生的“事實”。所謂“歷史是不可復(fù)原的現(xiàn)狀”，法官要通過對各種復(fù)雜的證據(jù)材料進(jìn)行去偽留真，確認(rèn)事實，是一個艱難的過程，亦是一個充滿主觀性的過程。美國著名法學(xué)家龐德也曾指出，“事實并不是現(xiàn)成提供給我們的，確定事實是一個充滿著可能出現(xiàn)許許多多錯誤的過程。錯誤認(rèn)定曾導(dǎo)致過許多錯判?！奔热环ㄔ翰门绣e誤的可能性在所難免，為盡可能地避免降低這種可能性，有必要為其設(shè)立一套完備的監(jiān)督制約機(jī)制，以便利用更多人的智慧去消除這種錯誤裁判的可能?！ ×硗?，“法官亦是人，不是神，沒有始終不犯錯誤的神話。法官雖經(jīng)嚴(yán)格的挑選和任命，但是無法保證每個法官都是高水平的，都有抵抗社會不良影響的能力?！盵17]在我國，對于法官的選任和考核制度，如司法考試制度、公務(wù)員考試制度，乃至學(xué)位考試都只能對法官的法律知識水平等客觀因素作一個初步考察，對于其道德素養(yǎng)、運(yùn)用法律解決現(xiàn)實問題的實際能力，考核中雖有涉及，但難保全面和真實，充其量只能是對其作一個表面的了解。也就是說，法官隊伍中的人員構(gòu)成是復(fù)雜的，一些道德素養(yǎng)不好、立場不堅定的人也可能混入其中，這極大地影響了法院審理案件的質(zhì)量。近年來司法腐敗的現(xiàn)象屢有發(fā)生便是一個很好的證明。根據(jù)最高人民法院近幾年來的工作報告記載[18]，1999 年全國法院共處理違法違紀(jì)人員1450 人，依法追究刑事責(zé)任的73 人。2000 年全國法院共有1292人負(fù)黨紀(jì)政紀(jì)責(zé)任，有46 人因枉法裁判、違法執(zhí)行而依法被追究刑事責(zé)任。2005 年，全國法院系統(tǒng)開展廉政建設(shè)和反腐敗工作，全年共查處利用審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)貪贓枉法、徇私舞弊的違法違紀(jì)人員378 人，其中被依法追究刑事責(zé)任的66 人。其次，法官的個人偏好、性格特征等因素也影響著審判權(quán)的運(yùn)行。批判法學(xué)的代表人物弗蘭克就認(rèn)為，“司法判決是由情緒，直覺的預(yù)感，偏見，脾氣以及其他個人非理性因素決定的?！盵19]此觀點(diǎn)雖略顯夸張，但是個人偏好及性格特征對法官裁判的影響是毋庸置疑的，倘若法官在審理案件時，任著自己的“性子”，會嚴(yán)重破壞到司法嚴(yán)肅性，從而影響到審判權(quán)威的樹立。再者，法官雖被外界敬稱是“公正的化身”，是“法律的宣告者和守護(hù)神”，但由于現(xiàn)行法律所具有的不足，如法律本身帶有的“滯后性”，部分法條因規(guī)定過于抽象而不具有可操作性，以及法律與法律間沖突的情況的出現(xiàn)，使得法官行使審判權(quán)時，出現(xiàn)了“無法可依”的現(xiàn)象。雖然我國立法者已經(jīng)預(yù)見性地賦予了法官一定的自由裁量權(quán)，但受法官個人業(yè)務(wù)道德素養(yǎng)的影響，不同的法官可能就同類型的案件作出不同的審理，這樣下去將嚴(yán)重影響到全國法律適用的統(tǒng)一，破壞法律權(quán)威。為避免這種危害性的出現(xiàn)，我們有必要對法院訴訟行為進(jìn)行監(jiān)督制約，使之在行使自由裁量權(quán)時，遵循法律的基本原則。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1