論民事訴訟法律關(guān)系的和諧上研究與分析-資料下載頁
2025-06-28 21:47本頁面
【正文】 主體限制或發(fā)揮訴訟對抗的重要因素，他們的劃分與分配將直接影響著訴訟主體在訴訟中能否公平、公正的對抗，能否達到對抗中有和諧，和諧中有對抗的目的。人民法院、當事人(第三人)以及訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等參與人都是民事訴訟法律關(guān)系的主體，關(guān)于他們的訴訟權(quán)利、義務、責任，法律一般都有較為詳盡的規(guī)定。但其中仍不免有瑕疵： 。人民法院在行使審判權(quán)時，往往只注重強調(diào)《憲法》第一百二十六條的規(guī)定，卻忽略了《憲法》第四十一條的規(guī)定。實踐中當事人的訴權(quán)、訴訟權(quán)利常有被審判權(quán)壓制或排擠的現(xiàn)象。“從憲法上看，當事人是權(quán)利主體，享有憲法上的人權(quán)、訴訟權(quán)和所有其他實體權(quán)利，因此在訴訟當中，當事人應當是主角。當事人享有權(quán)利的自治權(quán)、處分權(quán)、充分參與權(quán)等各種訴訟基本權(quán)等。當事人在訴訟程序當中的尊嚴、人格要受到尊重。當事人既是一般主體，也是特殊主體。不能因為當事人參與訴訟，就喪失了作為一般的權(quán)利主體所應享有的權(quán)利。”⑤ 在訴訟中人民法院是以審判組織的形式對民事案件行使審判權(quán)的，而審判組織對具體案件的審判活動，是通過審判員或?qū)徟袉T和人民陪審員組成的審判組織所為的一系列訴訟行為進行的。他們的行為并不是以個人的身份從事審判活動，而是代表人民法院對案件進行審理，并以法院的名義做出裁判。因此，在論及人民法院的權(quán)利、義務與責任時，就要兼顧這種形式或名義下的職權(quán)與職責。上述機構(gòu)或人員不履行義務，違反職權(quán)就應承擔行政責任、民事責任或者是刑事責任?！ ?第三人)。我國《民事訴訟法》規(guī)定了雙方當事人享有充分而又廣泛的訴訟權(quán)利，而且在行使訴訟權(quán)利中處于平等的地位。然而，相對當事人廣泛的訴訟權(quán)利和平等的地位的要求，我國訴訟法對程序上的權(quán)利的規(guī)定明顯存在不足。如在舉證、訴訟中的監(jiān)督權(quán)等方面，湯維建博士就主張“當事人對法院所分配的舉證責任不服的，法院應當做出書面裁定。對此裁定當事人可以提出中間上訴，在西方又叫做及時抗告。”⑥而這方面的權(quán)利，只能通過健全與完善《民事訴訟法》得到改善和體現(xiàn)。 當事人的訴訟義務和責任，習慣上，我國民事訴訟法和其它的法律專就這一主體進行規(guī)定的，這不能體現(xiàn)訴訟主體地位的平等關(guān)系。除特殊規(guī)定外，應專門就訴訟主體的義務、責任做出專項規(guī)定。 、義務與責任。主要是證人、鑒定人、翻譯人等訴訟參與人有不受被脅迫、恐嚇、侮辱、誹謗、誣陷、毆打、或者打擊報復的權(quán)利。有依法履行作證、鑒定、翻譯的等義務或其他義務。違反規(guī)定將承擔相應的法律責任?！ 】梢?，訴訟主體的權(quán)利、義務、責任，主要是以訴訟主體在訴訟中的地位與作用為依托的。而訴訟主體的地位與作用，又以訴訟主體的目的和任務為依歸。7 /
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1