區(qū)分制共0809犯制度模式研究-資料下載頁
2025-08-04 14:43本頁面
【正文】 和犯罪未遂則被稱為犯罪的“階段形態(tài)”或“過程形態(tài)”?！ 、谌缂滓叶斯仓\殺害丙丁二人，由甲殺丙，乙殺丁，此時甲乙二人均單獨符合了殺人罪的構(gòu)成要件，但是直接適用分則來處理甲乙二人的刑事責任是不合適的，因為甲乙應(yīng)該共同地對丙丁的死亡負責任，而這是刑法分則歸責原則所不能給以說明的?！ 、垡话愣?，典型采區(qū)分制共犯制度模式的德國刑法、日本刑法、法國刑法以及我國的臺灣地區(qū)刑法。典型采單一正犯體制的有挪威刑法、奧地利刑法、瑞典刑法、丹麥刑法等?！ 、苄枰f明的是，由于占有資料有限，本文的說明未必全面，請各位方家諒解。 ⑤與之相對應(yīng)的第一次區(qū)分就是正犯與共犯的區(qū)分。德國刑法將利用他人實施犯罪之間接正犯(第25條第1款)、多人共同實施犯罪之共同正犯(第25條第2款)視為正犯，其他的參與犯樣態(tài)才被視為共犯。日本刑法(第60條)在將共同正犯視為正犯這一點上與德國相同，但對間接正犯的歸屬沒有在立法上予以明確?！ 、薷鶕?jù)法國1994年《新刑法典》的規(guī)定，知情而故意給予幫助或協(xié)助，為準備或完成重罪或輕罪提供方便者，是重罪或輕罪之共犯。以贈禮、許諾、威脅、命令、濫用權(quán)勢或權(quán)力，挑動犯罪或教唆實施犯罪者，亦為共犯?！ 、咴摋l規(guī)定，重罪或輕罪之共犯，處該重罪或輕罪之正犯相同之刑罰，法律另有規(guī)定之情況除外?！ 、鄬τ谝獯罄谭ńy(tǒng)一規(guī)定參與犯處罰條件的立法模式，有一種觀點將其理解為單一正犯體制之具體表現(xiàn)之一。如日本刑法學家木村龜二教授曾經(jīng)指出，作為規(guī)定包括的正犯者概念的刑法得到一般公認的，首先是1930年的意大利刑法(也即意大利現(xiàn)行刑法典)。參見張明楷：《外國刑法綱要》(第二版)，清華大學出版社2007年版，第300頁。這一認知與意大利1930年刑法的起草者們所堅持的“主觀的犯罪概念”和由此導致的“擴張的正犯概念”有一定的關(guān)系。參見[意]杜里奧帕多瓦尼：《意大利刑法學原理》，陳忠林譯，法律出版社1998年版，第317頁。但是，無論是“擴張的正犯概念”還是“等價因果關(guān)系論”，目前均已被放棄。參見陳忠林：《意大利刑法綱要》，中國人民大學出版社1999年版，第220頁、譯者序第20頁?！跋拗频恼父拍睢笔钱斍耙獯罄谭ɡ碚摻忉屍涔卜敢?guī)定的根本前提，僅此一點就足以證明此種共犯制度設(shè)計的區(qū)分制性質(zhì)?！ 、嵝枰⒁獾氖牵砹_斯刑法典明確將共同實行犯和間接正犯視為實行犯?！ 、馄浞梢罁?jù)是英國《1977年刑事法》(Criminal Law Act 1977)第5條第7款。 (11)其制定法依據(jù)是英國《1980年治安法庭法》(Magistrates’ Counrts Act 1980)第45條第3款。 (12)如根據(jù)英國《1861年侵犯人身罪法》(Offences Against the Person Act 1861)第4條的規(guī)定，教唆謀殺罪可以判處的最高刑罰是終身監(jiān)禁?！ ?13)過去曾經(jīng)認為共謀妨害風化的也是普通法上保留的共謀犯罪類型，但是最近看法發(fā)生了變化：妨害風化在其本質(zhì)上被認為是一個犯罪，因此共謀妨害風化也被視為是制定法上的共謀罪了。參見[英]邁克爾杰斐遜：《刑法》(影印本)，法律出版社2003年版，第445頁?！ ?14)謀殺罪除外，在謀殺罪當中，事后從犯的最高刑是終身監(jiān)禁?！ ?15)《1967年刑事法》第4條第1款規(guī)定：若一人犯應(yīng)受逮捕之罪，其他人明知或者相信行為人犯有該罪或者其他應(yīng)受逮捕之罪，無合法授權(quán)或者合法理由，故意阻止對行為人的逮捕或者指控的，構(gòu)成犯罪。第5條第1款規(guī)定，若一人犯應(yīng)受逮捕之罪，他人明知該罪或者其他應(yīng)受逮捕之罪已發(fā)生且持有對該罪的起訴，認定有重要幫助的信息，而不披露該信息，并因此接受或者同意接受報酬(該報酬不是該犯罪引起的損失或者損害的補償，也不是對該損失或者損害的合理賠償)，則應(yīng)當經(jīng)起訴程序判罪，處不超過2年的監(jiān)禁。請參閱謝望原等譯：《英國刑事制定法精要》，中國人民公安大學出版社2003年版，第56頁。在后一種情況下，如果犯罪人主動要求報酬，則根據(jù)《1968年盜竊罪法》構(gòu)成更為嚴重的勒索罪(blackmail)。請參閱謝望原等譯：《英國刑事制定法精要》，中國人民公安大學出版社2003年版，第279頁。 (16)該法第8條規(guī)定，任何人，幫助、教唆、引誘他人犯罪或者促使他人犯罪，都應(yīng)當被指控并以主犯的責任加以處罰?！ ?17)根據(jù)《模范刑法典》(1)的規(guī)定，間接正犯被作為正犯的一種情況。 (18)在美國刑法當中，應(yīng)當為他人的行為負責的情形除同謀犯之外，還包括具備可責性的前提之下引起不知情或無責任的他人的實行行為、替代責任(Vicarious liability)等情況?！ ?19)根據(jù)美國學者的介紹，普通法上要求的“先主后次”的從屬性原則目前在一少部分州仍然被適用著。參閱[美]Richard G. Singer，john Q. La fond：《刑法》(注譯本)，中國方正出版社2003年版，第343頁。 【參考文獻】 [1][M].北京：中國政法大學出版社，2003. [2][M].北京：中國方正出版社，1999. [3](第二版)[M].北京：清華大學出版社，2007. [4][德]漢斯海因里希耶賽克，托馬斯(總論)[M].：中國法制出版社，2001. [5][法]卡斯東[M].：中國政法大學出版社，1998. [6][意]杜里奧[M].陳忠林譯，北京：法律出版社，1998. [7][俄]HΦ庫茲涅佐娃，ИM[M].：中國法制出版社，2002. [8][M].北京：清華大學出版社，2006. [9][M].北京：北京大學出版社，2005. [10][英]喬納森(第三版)(影印本)[M].北京：法律出版社，2003. [11][英]JC史密斯，B[M].：法律出版社，2000. [12][M].北京：中國人民大學出版社，2004. [13][英]邁克爾(影印本)[M].北京：法律出版社，2003. [14][美]Richard G. Singer，john Q. La (注譯本)[M].北京：中國方正出版社，2003. [15][美]阿德諾H(影印本)[M].北京：法律出版社，2004. [16][英]考特尼斯坦厄普[M].：華夏出版社，1989.文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）好資料來自互聯(lián)網(wǎng)共同分享18
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1