【正文】 ，要有規(guī)范的業(yè)務(wù)受理流程和各種接口。一單清業(yè)務(wù)要求3G計費系統(tǒng)可以按時長、按流量、按內(nèi)容、按位置、按數(shù)據(jù)類型及QoS要求等進行組合計費的能力，一體化營銷方案的制定則需要計費、帳務(wù)、結(jié)算、業(yè)務(wù)受理等多個模塊的協(xié)同操作。上述提到的很多功能都是2G時代所沒有的，因此3G業(yè)務(wù)平臺和業(yè)務(wù)支撐系統(tǒng)的作用對保證運營商的競爭優(yōu)勢非常重要。結(jié)論3G部署是一項復雜的工程，它牽涉到市場、技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)、運營的方方面面，本文只是從3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)角度提出了幾點思考，萬事開頭難，但是沒有開始就永遠沒有前進的可能。運營商在部署3G時，一要掌握時機，二要做好充足的準備，才能保證3G的長足發(fā)展。（編自：泰爾網(wǎng)/王建秀）三十二、大唐內(nèi)部郵件揭密：TDSCDMA測試延期還是調(diào)整延期還是不延期？這是一個問題。隨著CDMA TDSCDMA外場測試最后關(guān)頭的臨近，任何關(guān)于TD測試的風吹草動都“牽一發(fā)而動全局”，而這兩天被傳得沸沸揚揚的“TD外場測試延期”消息，更讓關(guān)注TD發(fā)展和3G進程的人如鯁在喉——為什么會延期？如果延期，時間又是多長？6月21日上午，信息產(chǎn)業(yè)部科學技術(shù)司高技術(shù)處于生多處長表示，目前還沒有得到部里關(guān)于測試要延期的通知，不過他隨后補充到，“我剛剛出差回來，也許有什么情況我不知道”。信息產(chǎn)業(yè)部科學技術(shù)司正是此次TDSCDMA的測試的主要官方協(xié)調(diào)人?！斑@個問題很敏感”，電信研究院標準所副所長王志勤也強調(diào)，目前研究院沒有得到信產(chǎn)部關(guān)于測試要延期的通知，“我們在按基本時間點進行”。大唐移動“內(nèi)部郵件”就在測試延期消息甚囂塵上之際，6月17日，大唐移動公司專門向員工發(fā)送了一封名為“關(guān)于重申公司新聞發(fā)布紀律的通知”的郵件。郵件開宗明義，“目前，TDSCDMA專項測試進入最后階段，外界對測試結(jié)果的關(guān)注程度持續(xù)升溫，針對近期一些不明真相、了解信息不甚全面的機構(gòu)和個人發(fā)布了部分有悖事實的信息披露，造成了一定程度的影響，提請各位同事，認真學習公司信息披露制度”。郵件最終強調(diào)兩點：公司除新聞發(fā)言人(或新聞發(fā)言人授權(quán)人)以外，任何個人不能代表公司接受媒體包括電話采訪在內(nèi)的任何形式采訪；公司全體成員，尤其是參與專項測試的各位同事務(wù)必注意近期測試工作的信息保密。在該郵件的附件里，粘貼了大唐移動信息披露制度的相關(guān)規(guī)定。對于測試延期消息，T3G(天碁科技)和普天研究院有關(guān)人士則透露，不能說測試延期，只能說對測試的階段劃分重新做了調(diào)整。T3G負責人表示，測試往后延一點很正常，但絕對沒有什么重大的問題，“這里面沒有什么故事，我只能說TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟對大家更負責任了，我們希望測試結(jié)果更完美，所以測試的內(nèi)容也更細了”，他同時表示，如果真的出現(xiàn)什么重大問題，也不是推遲兩周就能解決的，兩周只是原計劃的稍微一點拖后。而一接近大唐移動的相關(guān)人士表示，大唐目前沒有任何要推遲測試的跡象，他表示，此次測試設(shè)備廠商就有9家，其中國內(nèi)4家，國外5家，另外終端廠商有14家，芯片廠商5家，數(shù)量較一期測試多了很多，而且此次測試實行交叉測試，每一家終端廠商要和所有的系統(tǒng)商、芯片廠商進行測試，反之也是一樣，每一家系統(tǒng)和芯片廠商也要相互進行所有的測試，所以測試的工作量加大了很多，而且，“很多廠家的芯片可能提交的時候是一個版本，現(xiàn)在到了6月份了，芯片已經(jīng)升級了，那么升級之后的芯片還要進行測試，所以項目特別多”。針對之前有說法因為大唐技術(shù)過于封閉，其它廠商無法掌握核心技術(shù)開發(fā)產(chǎn)品而導致測試延期，該人士表示，大唐對產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟開放了很多技術(shù)，而且還和中興和普天簽署了有關(guān)TDSCDMA的技術(shù)授權(quán)協(xié)議，上述說法有違事實。他強調(diào)，大唐在測試上對其它國產(chǎn)廠商盡了最大的支持，2004年8月展訊芯片研發(fā)完畢，在第一次投入研發(fā)時，大唐移動高級技術(shù)顧問李世鶴還親自參與。而國內(nèi)其它一些參與測試的廠商均表示此次測試確實數(shù)量繁多，項目復雜。上述T3G和展訊相關(guān)負責人均表示，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的每一家成員都希望盡可能拿出最好的結(jié)果出來，但也不排除各個廠商良莠不齊，可能有的廠商技術(shù)走在前面一些，有的落后一些，從而影響了測試的進程，“整個群體競爭非常大，外界不能光盯著差的企業(yè)看”。負責此次TD外場測試的是大唐移動的中試部，一位接近該部門的技術(shù)人員表示，此次TD外場測試非常辛苦，因為和場內(nèi)測試不一樣，場外測試要完全模擬高速移動的真實情況，比如要達到100公里／小時移動不間斷的線路不掉話，還要保證數(shù)據(jù)的傳輸量，比如每秒傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量至少要達到384K，以及視頻的連續(xù)性等等，“因為白天城市里交通堵塞，不能達到100公里／小時移動不間斷的要求，測試人員只能晚上加班”。終端芯片“拖后腿”？“我只能說現(xiàn)在測試的結(jié)果和我們大家當初期盼的結(jié)果有一些差異?！币晃恢苯訁⑴c此次測試，但不愿意透露姓名的人士表示。一家電信行業(yè)獨立咨詢機構(gòu)的高級咨詢師表示，6月底無法按期出測試結(jié)果是預料之中，此次測試系統(tǒng)基本沒問題，關(guān)鍵在于終端，而且是終端的芯片?！敖K端的成熟比系統(tǒng)要晚半年。”他透露，“現(xiàn)在測試主要是芯片的問題，一是芯片的智能化程度不夠，目前基本只達到GSM水平，以及視頻服務(wù)的連續(xù)性不行，不能正常下載數(shù)據(jù)，而且手機之間的互聯(lián)互通問題解決不了，廠家之間的配套接口協(xié)議有問題，另外商用化程度不夠，一些手機比磚頭還大?！彼€透露，在5月26日28日在天津舉行的第三屆國際制造業(yè)(手機)配套采購洽談會上，大唐移動副總裁孫玉望介紹了目前大唐在TDSCDMA方面的成熟終端方案，“孫玉望當時說，大唐移動的商用終端解決方案DTivy，其中目前可提供A ，這是面向中低端的單模解決方案，支持128Kbps數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)和基本手機應用；不久后，他們還將提供A ，同樣是中低端解決方案，支持128Kbps數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，但會支持更多手機應用；而未來，他們將推出A ，是中高端解決方案，支持384Kbps數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)?！薄?G環(huán)境下的手機終端，至少要支持384Kbps的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)?！鄙鲜鲎稍儙煴硎?，“現(xiàn)在僅僅過去半個月時間，大唐不可能在這么短的時間里就完成了支持384Kbps數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的方案，而且這還只是解決方案，離真正手機的商用還有一段距離?！笨磥?，最后到底是花飛花謝還是瓜豆皆收，也許真的要耐心等到7月了，“我們只能說，TD不來都不行了，它一定是要來的，7月20號左右保證會有一個確定的結(jié)果。”上述T3G負責人表示。（編自：21世紀經(jīng)濟報道/一明）三十三、解讀IPTV生態(tài)鏈（一）在中國,IPTV仍是一輛蓄勢待發(fā)的戰(zhàn)車。雖然廣電系統(tǒng)搶先登陸、IT門戶蠢蠢欲動、設(shè)備制造商搖旗吶喊,以及電信運營商暗中布局,這些動作都讓IPTV在緊鑼密鼓中身價倍增,但同時,相關(guān)政策的障礙、帶寬與內(nèi)容的限制、終端標準的統(tǒng)一等壁壘,又令I(lǐng)PTV陷入雷聲大雨點小的尷尬，IPTV的商業(yè)化前景依然模糊難辨。因此，民營IPTV便成為一支最有創(chuàng)新意識、顛覆潛力、也是最有希望的力量。 在圍繞IPTV的利益之爭中，除了廣電系統(tǒng)和信產(chǎn)系統(tǒng)兩大主角之外，民營的力量也開始空前活躍。但是，與國有壟斷巨頭相比，微弱的民營力量只能選擇從內(nèi)容制作開始切入市場 與巨人角力自2004年年底開始，在國家廣電部門還在不遺余力地推廣數(shù)字電視的時候，一場“IPTV旋風”又開始席卷神州，引無數(shù)資本競折腰。IPTV作為一種“新的媒體”，如同3G一樣，其市場前景被描述為一塊巨大的蛋糕。而蛋糕如何切分，也成為業(yè)界最為關(guān)注的焦點，各方力量都使盡渾身解數(shù)，以期在這個巨大的市場上搶得先機。一場利益之爭也就此展開。在這場規(guī)?？涨暗睦嬷疇幹校粡V泛渲染的廣電系統(tǒng)和信產(chǎn)系統(tǒng)兩大主角外，民營力量也開始活躍在IPTV產(chǎn)業(yè)鏈的諸多環(huán)節(jié)。這里面有雄心勃勃地想要打造“網(wǎng)絡(luò)迪斯尼”的盛大；也有受小靈通市場萎縮困擾而急于尋找新的增長點的UT斯達康；有同洲電子這樣的機頂盒生產(chǎn)商，也有光線傳媒、唐龍國際這樣的民營電視節(jié)目內(nèi)容提供商；還有思華科技、華夏互動這樣的運營解決方案提供商。IPTV蛋糕如何分的問題因為他們的加入更顯得撲朔迷離，難解難分。但是，在國有壟斷巨頭面前，民營力量所能傳達出來的聲音仍然顯得那么微弱?！叭绻羌兇獾拿駹I資本是很難做起來的，IPTV不光是產(chǎn)品和內(nèi)容那么簡單，它和政策方方面面的關(guān)系都很大?！?IPTV獨立觀察家燈少指出。在空前的活躍之余，這番話也多少體現(xiàn)出了民營力量在這場利益之爭中的尷尬地位。兩大系統(tǒng)角力牌照現(xiàn)在看起來，牌照之爭仍然是強者的游戲，這場游戲更多地發(fā)生在電信系統(tǒng)和廣電系統(tǒng)之間。即便是野心勃勃志在必得的如盛大者，其爭取牌照之舉也只能淪為兩大系統(tǒng)牌照之爭的一個插曲。 1999年，國家發(fā)布75號文件，明文規(guī)定禁止廣電業(yè)和電信業(yè)互相滲透。IPTV亦即網(wǎng)絡(luò)電視是一種基于Internet的新興技術(shù)，是一種個性化、交互式服務(wù)的嶄新的媒體形態(tài)。它通過電信通道，利用ADSL或以太網(wǎng)或者有限電視網(wǎng)絡(luò)等接入寬帶網(wǎng)，通過互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(IP協(xié)議)來傳送電視信號，以家用電視機或電腦作為主要終端電器。提供包括電視節(jié)目在內(nèi)的多種數(shù)字媒體服務(wù)。IPTV的這種發(fā)展特點正觸及到這兩大行業(yè)之間的壁壘，如果IPTV充分發(fā)展，市場呼喚多年的“三網(wǎng)合一”將最終不可避免。但在廣電管理部門仍然對電視媒體市場進行準入管制，并在控制國內(nèi)影視制作傳播系統(tǒng)的情況下，其政策變動左右著IPTV產(chǎn)業(yè)鏈上的各方。2004年，廣電部門開始大力推廣基于有線電視網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)字電視。但是，整個2004年數(shù)字電視用戶僅增長了120萬左右，與預期的1000萬相去甚遠。原因之一無疑在于對IPTV概念的沖擊。事實上，IPTV概念的閃亮登場幾乎將數(shù)字電視的光芒全都遮掩了，因為它幾乎涵蓋了數(shù)字電視所有的內(nèi)容。對于電信產(chǎn)業(yè)以及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，IPTV的意義不同凡響?！霸诂F(xiàn)有PC保有量的制約下，電信冀望通過IPTV帶動寬帶用戶增長，IPTV也可以促進互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)增長。”IPTV對于廣電部門的沖擊顯而易見。但是廣電部門卻掌握著網(wǎng)上視聽節(jié)目傳播亦即IPTV 牌照的發(fā)放大權(quán)。如何利用好手上的牌照資源，就成了廣電部門性命攸關(guān)的大事?！艾F(xiàn)在IPTV的發(fā)展因為政策上的原因，發(fā)言權(quán)是在廣電手里，電信無法進行自主的市場行為，”獨立觀察家燈少指出，“現(xiàn)在數(shù)字電視是廣電主推的東西，而它又是和IPTV形成市場競爭的產(chǎn)品，這就導致廣電不會大規(guī)模來推廣IPTV?！?月10日，IPTV的第一張牌照不出意外地頒給了上海文廣傳媒集團。第二張牌照會花落誰家？人們將目光投向了央視旗下的中視網(wǎng)絡(luò)。4月30日，國家廣電總局發(fā)文強調(diào)，“開辦以電視機為接受終端的信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目集成運營服務(wù)的主體，必須是省級或者省會市、計劃單列市級廣播電臺、電視臺、廣播影視集團(總臺)或由其設(shè)立的機構(gòu)”。這也就把廣電系統(tǒng)外的力量排除出了牌照的考慮范圍。傳統(tǒng)廣播電視媒體2004年底就對進軍IPTV表現(xiàn)出了異乎尋常的熱情。在網(wǎng)絡(luò)電視用戶群體并不龐大，商業(yè)模式尚未清晰的情況下，握有政策和資源雙重優(yōu)勢的傳統(tǒng)媒體也就成了探路者。在獲得牌照無望的情況下，與擁有牌照資源的傳統(tǒng)媒體合作也就成了電信網(wǎng)絡(luò)運營商開展IPTV業(yè)務(wù)的必然之選。基于同樣理由，在文廣獲得第一張牌照之后，媒體便紛紛猜測盛大將有可能跟文廣開展合作。但盛大那邊很快澄清，目前也沒有實質(zhì)性進展消息?！皩τ诿駹I電視節(jié)目制作機構(gòu)而言，牌照的影響不是特別大。”易觀國際IPTV分析師劉磊指出。即使IPTV無法推廣 ，民營制作的電視節(jié)目還可以提供給數(shù)字電視播出。而在觀察者們看來，內(nèi)容提供恰恰可能是民營力量最具競爭力的環(huán)節(jié)。內(nèi)容成為最優(yōu)選擇一個關(guān)于IPTV產(chǎn)業(yè)最為直觀的描述是這樣的：我國電視用戶數(shù)量超過3億，而PC擁有量只有3630萬臺，將電視機加一臺機頂盒，電視觀眾就變成了寬帶用戶。如果能將電視轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)終端，即使只有30%的電視轉(zhuǎn)化成功，也有近1億的市場潛力。電視機是最直接、最有潛力轉(zhuǎn)化為互聯(lián)網(wǎng)的家庭終端，IPTV的產(chǎn)業(yè)鏈一旦能夠順暢連接，必將會給各方參與者帶來豐厚的利潤。在這樣一個產(chǎn)業(yè)鏈中，哪些環(huán)節(jié)是民營力量最具核心競爭力的呢？“是產(chǎn)品，產(chǎn)品是最不帶政策色彩的，”燈少說，“產(chǎn)品需要的是市場化操作，而這一點，民營資本的利益敏感性和操作手法的靈活性會有很大的優(yōu)勢?！钡撬瑫r指出，在產(chǎn)業(yè)鏈不規(guī)范的前提下，做產(chǎn)品也面臨著很大的風險：“做產(chǎn)品，如果不符合市場需要，那投入就打水漂了?！弊霎a(chǎn)品的風險其實是顯而易見的。通訊設(shè)備生產(chǎn)的技術(shù)門檻過高，已經(jīng)形成了幾大巨頭競爭的局面，民營力量想再躋身其中幾乎是不可能的；而終端產(chǎn)品市場會產(chǎn)生激烈的競爭，價格就會壓低，很難有好的投資回報，更何況現(xiàn)在機頂盒的生產(chǎn)標準還無法統(tǒng)一。在這種情況下，做內(nèi)容就成了民營資本的最優(yōu)選擇?！白鰞?nèi)容，即使IPTV推廣不起來，你這內(nèi)容還可以給數(shù)字電視，給放映廳等等，是進退兩可的策略?！?燈少說。在劉磊看來，因為IPTV給內(nèi)容的分發(fā)渠道提供了更多的選擇，由此也將給民營資本內(nèi)容創(chuàng)升環(huán)節(jié)提供很好的發(fā)展機遇?！捌脚_的增加勢必造成內(nèi)容的緊缺，況且現(xiàn)有內(nèi)容資源已經(jīng)被大量地重復利用?！眲⒗谡f。事實上，在內(nèi)容及增值服務(wù)提供方面，各種力量都已經(jīng)開始跑馬圈地。盛大希望能夠通過機頂盒將游戲帶進客廳；中央臺下屬的中視網(wǎng)絡(luò)也希望依托中央臺強大的頻道資源，在IPTV發(fā)展中搶到自己的蛋糕；而以光纖傳媒、唐龍國際、派格太合為首的民營電視制作商也紛紛放出話來要進軍IPTV，有志于通過IPTV突破現(xiàn)在節(jié)目播出平臺的瓶頸?！澳壳癐PTV受政策的影響，不能大規(guī)模推廣 ，很多經(jīng)驗無法總結(jié)，導致廠家無所適從，產(chǎn)業(yè)鏈不規(guī)范，所以形成眾多資本紛紛投入內(nèi)容這一環(huán)節(jié)。”燈少評論說。民營SP們也已經(jīng)很快就從IPTV的概念中嘗到了甜頭。以九州夢網(wǎng)為例，依靠單純的視頻點播下載，九州夢網(wǎng)在寧波取得了讓人驚訝的成功?，F(xiàn)在九州夢網(wǎng)注冊用戶數(shù)超過300萬，其中收費用戶超過80萬。IPTV運營解決方案提供商們也在紛紛向網(wǎng)絡(luò)運營部門推銷著自己的解決方案。杭州網(wǎng)通與杭州數(shù)字電視公司推出的“杭州模式”被稱為“三網(wǎng)合一”的地區(qū)性體現(xiàn)，為業(yè)界津津樂道。而“杭州模式”的運營解決方案則是思華科技的得意之作。網(wǎng)絡(luò)公司將成最后贏家即便如此，在IPTV這塊巨大的蛋糕面前，陸興東堅持認為做內(nèi)