從力學(xué)角度看弓-資料下載頁(yè)
2025-08-01 14:49本頁(yè)面
【正文】 ? 初期的老式火槍與力學(xué)原理 ? 這時(shí)的火槍火藥純度不高，槍管也不好，雖說(shuō)精度尚可，但有效射程僅為 100m左右！加上那時(shí)的子彈制作工藝很差，是圓頭的！ S很大，故導(dǎo)致殺傷力有限，遠(yuǎn)比不上弓與弩，反倒使射擊時(shí)的聲音很大，可達(dá)到威懾與恐嚇作用，用來(lái)嚇?biāo)罃橙恕? 老式火槍 ? 中期的老式火槍與力學(xué)原理 ? 隨著工藝水平的提升，火槍的威力大大上升，基本與弓持平，但還是趕不上弩。我國(guó)的火器大約也就制造到這種水平。 ? 后期的老式火槍與力學(xué)原理 ? 基本與弩持平，但其大批量的生產(chǎn)能力是弩比不上的。 力學(xué)外的思考 ? 緣何日本一步從繩文弓走到了火器？ ? 其實(shí)也不是日本人腦子進(jìn)水非要用這種垃圾兵器，而是因?yàn)槿毡救鄙僦茝?qiáng)弓的木材。加之當(dāng)時(shí)日本大名割據(jù)，打仗基本以百人來(lái)計(jì)算，這種垃圾弓是足夠了。日本人沒(méi)想過(guò)去仿制中國(guó)弩嗎？他們當(dāng)然試過(guò)，不過(guò)看來(lái)中國(guó)弩是不好制的，仿制行動(dòng)以失敗告終。再加個(gè)歷史謎團(tuán)，日本的刀造得非常好，（戚繼光抗擊倭寇時(shí)也因此吃過(guò)虧，后來(lái)他的部隊(duì)清一色用仿制的日本刀。）但鎧甲卻造得一沓糊涂，用中國(guó)弩一打，前面進(jìn)去后面出來(lái)，用火槍打，雖然前面進(jìn)去后面出不來(lái)，但人也死了，效果一致。所以日本就憑其匱乏的資源走上了火器這條路，畢竟雖然成本高但火器還是比弩好制的。 力學(xué)外的思考 ? 緣何中國(guó)沒(méi)有走火器這條道？ ? 單論制作老式火器的條件，中國(guó)完全比西方日本好得多，但中國(guó)卻沒(méi)有發(fā)展好，結(jié)果導(dǎo)致了我們提都不愿提的近代史。究其客觀原因主要有四：一，我們沒(méi)有發(fā)展好制作精硝的技術(shù)，導(dǎo)致火藥純度不行；二，中國(guó)式的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)輒就要出動(dòng)幾十萬(wàn)人，火槍無(wú)論從產(chǎn)量還是費(fèi)用上都不行。日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)最大的火槍生產(chǎn)地也僅僅是“日產(chǎn)百條”而已；三，中國(guó)的弩制作的十分好，事實(shí)上要比后期的老式火槍還好，中國(guó)對(duì)火槍沒(méi)需求；四，中國(guó)戰(zhàn)亂比較少，比起日本與西歐的頻繁戰(zhàn)亂，中國(guó)的工匠缺乏研究殺人武器的激勵(lì)（更因?yàn)橹袊?guó)的文化）。 力學(xué)外的思考 ? 緣何中國(guó)沒(méi)有走火器這條道？ ? 在客觀上我們可以找各種各樣的理由，但是從主觀上我們卻是實(shí)實(shí)在在犯了大錯(cuò)的。錯(cuò)誤一：自私自利。中國(guó)人干什么都不合群，老想著自己的一畝三分地，走小作坊式的生產(chǎn)連大規(guī)模的冶鐵都做不到何談生產(chǎn)火器？錯(cuò)誤二：自滿自足。一切夠用就行，根本不想做進(jìn)一步的發(fā)展，一點(diǎn)前瞻性都沒(méi)有。錯(cuò)誤三：自高自大。認(rèn)為一切都是自己的好，缺乏學(xué)習(xí)精神。這些都可以說(shuō)是小農(nóng)思想泛濫，我并不愛(ài)喊什么口號(hào)，也不愛(ài)批判什么，只是在做這篇論文的過(guò)程中資料越看火氣越大，不吐不快。怎么說(shuō)呢？中國(guó)的過(guò)去是定死了，是什么樣就什么樣了，但中國(guó)的未來(lái)就在我們手中。所以我們要勤奮學(xué)習(xí)，絕不重蹈覆轍。 再 見(jiàn) 04物理一班 高牟 PB04203037 第一次做這種論文，失敗與錯(cuò)誤之處希望老師多多海涵
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1