從力學(xué)角度看弓-預(yù)覽頁
【正文】 大，否則皮膚是要破的。 弓與弩的差別 ? （插播）爆炸類武器的殺傷原理 ? 在戰(zhàn)場(chǎng)上，被炸得七零八落的事實(shí)上是較少的，但因爆炸所產(chǎn)生的沖擊波卻可把人炸得全身粉碎性骨折，內(nèi)臟破裂，這就是能量的殺傷力。（ t完全為不可控量） 弓與弩的差別 ? 射擊類武器的殺傷原理 ? 話是這么說但對(duì)于一件射擊物而言， p=mv是不好測(cè)的，容易的是 E。但這是不可能的?。≠|(zhì)量過大就直接導(dǎo)致 v太小。但如果質(zhì)量過大而 E一定的話，這種近似就不存在了，在而言之人又不是剛體！當(dāng)然是有較大彈性的，如果射擊物速度不夠快的話都被緩沖光了。這樣 t不可控， m、 S有限制，這豈不是說繞來繞去還是跟 E有絕對(duì)關(guān)系？ 弓與弩的差別 ? 射擊類武器的殺傷原理 ? 這只是過理想的情況?？偟恼f來是弓的Em較大（老式火槍的情況較特殊以后分析），這就產(chǎn)生了一個(gè)疑問，弩是在后期產(chǎn)生作為弓的改良品出現(xiàn)的，這不是后退嗎？ 弓與弩的差別 ? 殺傷力與殺傷效果 ? 最粗略的看其實(shí)殺傷效果 =殺傷力 *射擊精度。在后面我會(huì)一一介紹，在這里僅舉最有代表性的中型弓（步兵弓）和機(jī)弩為例。 圖是自己畫的 ,不太好，請(qǐng)見諒 弓與弩的差別 ? 射擊精度的分析 ? 而弩則不存在這樣的情況，因?yàn)榭繖C(jī)身本身的修正使力與箭身基本在一條直線上之后就只剩下摩擦與重力的問題了，精度較弓而言大大提高。 ? 中型弓用于陣地戰(zhàn)，要求較好的木材。 ? 出于對(duì) E0的要求，弓越短對(duì)制弓的木材要求越高。 弓的分類與進(jìn)化史 ? 超長(zhǎng)弓 ? 別名繩文弓，因在日本繩文遺址出土而命名，最原始且最不實(shí)用的弓，日本人居然用他當(dāng)常規(guī)武器直到火槍的引入。所以也有別名亂箭弓、攻城弓、方陣弓，把箭射到空中然后讓老天爺決定是否射中。 ? 短弓 ? 可說游牧民族的弓，精度高，又因騎兵的高機(jī)動(dòng)性不必在乎射程。 弩 ? 精度高，射程也不近，加之還可作特殊用途 ——暗殺（機(jī)弩），攻城（車弩），弩可要比初期與中期的老式火槍強(qiáng)多了。也就是說，他的進(jìn)步與火藥純度的提升，子彈制作工藝的提升和冶鐵（槍管）技術(shù)的提升是分不開的。 ? 后期的老式火槍與力學(xué)原理 ? 基本與弩持平，但其大批量的生產(chǎn)能力是弩比不上的。再加個(gè)歷史謎團(tuán)，日本的刀造得非常好，（戚繼光抗擊倭寇時(shí)也因此吃過虧，后來他的部隊(duì)清一色用仿制的日本刀。究其客觀原因主要有四：一，我們沒有發(fā)展好制作精硝的技術(shù)，導(dǎo)致火藥純度不行；二，中國(guó)式的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)輒就要出動(dòng)幾十萬人，火槍無論從產(chǎn)量還是費(fèi)用上都不行。中國(guó)人干什么都不合群，老想著自己的一畝三分地，走小作坊式的生產(chǎn)連大規(guī)模的冶鐵都做不到何談生產(chǎn)火器？錯(cuò)誤二：自滿自足。這些都可以說是小農(nóng)思想泛濫，我并不愛喊什么口號(hào)，也不愛批判什么，只是在做這篇論文的過程中資料越看火氣越大，不吐不快
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1