freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

有關(guān)審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件的調(diào)研報告doc-資料下載頁

2025-08-01 10:46本頁面
  

【正文】 損害,因下列情形之一的,推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯:  ?。ㄒ唬┻`反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;  ?。ǘ╇[匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料; (三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。 該法條是對“醫(yī)療機構(gòu)過錯推定”情形所作出的規(guī)定。從審判實踐操作上講,不便于直接適用操作。尤其是情形(一),原告(患方)往往直接口頭主張醫(yī)院違法違規(guī)了,而醫(yī)方則答辯稱其合法合規(guī)。法官該怎樣裁判? 患方認為:法官應(yīng)憑“日常經(jīng)驗法則”,以果斷因,無須鑒定。 醫(yī)方認為:醫(yī)療行為涉及專門的醫(yī)療科學(xué),如果能憑“日常經(jīng)驗法則”以果斷因,本末倒置地作出判斷,那么,法官也能當醫(yī)生了。因而判斷醫(yī)療行為是否違法違規(guī),只能通過專家作出專門的鑒定。 法官認為: 法官的職能,是圍繞最終的裁判目標,根據(jù)訴訟證據(jù),適用法律規(guī)定,運用裁判規(guī)則對糾紛作出裁判。并且,這種裁判結(jié)果,就是由當事人承擔(dān)的法律后果。 對專門性問題的鑒定,解決的往往是將證據(jù)材料加工成訴訟證據(jù),為法官裁判提供服務(wù)。 因此,法官應(yīng)當支持醫(yī)方的意見,告知負舉證責(zé)任的患方申請對“醫(yī)療行為違法、違規(guī)”進行鑒定。 困惑的問題是,違法違規(guī)是推定過錯的情形,而違法違規(guī)不具有直接的認知性,還需要鑒定,立法目的本來是為了簡化程序,而事實上卻實得其反,還不如直接對醫(yī)療過借進行鑒定! 為便于審判實踐操作,建議作出如下解釋性規(guī)定: 如果患方主張醫(yī)療機構(gòu)具有《侵權(quán)責(zé)任法》第58條規(guī)定“推定過錯”的情形,而醫(yī)療機構(gòu)答辯否認時,患方應(yīng)對以下事實承擔(dān)舉證責(zé)任: 1,主張“違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定”的,應(yīng)提出相應(yīng)的司法鑒定申請; 2,主張“隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料”的應(yīng)提供被隱匿或者拒絕提供的資料主要內(nèi)容; 3,主張“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”的應(yīng)當提供被偽造、篡改或者銷毀的資料內(nèi)容,如果仍不能確定,則應(yīng)當提出相應(yīng)的司法鑒定申請。 4,患方可直接以確定“醫(yī)療過錯”為目的提出司法鑒定申請。 . 困惑和建議之二:醫(yī)、患雙方在訴前已經(jīng)委托了市醫(yī)學(xué)會作出了《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》,在十五日內(nèi),雙方均未申請省醫(yī)學(xué)會重新鑒定(市級鑒定已性效)后。患方又另行單獨委托司法鑒定,并作出了與原《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》結(jié)論不一致的《司法鑒定書》。原后以《司法鑒定書》為據(jù)起訴主張權(quán)利。醫(yī)院答辯時,以原鑒定進行反駁。問題是: 對同一證明對象(損害結(jié)果、因果關(guān)系、醫(yī)療過錯)出現(xiàn)了兩份相互獨立的鑒定書證據(jù),當事人各執(zhí)一詞,法院應(yīng)當采信哪一份?為什么? 筆者認為: 依照“誰主張、誰舉證”原則,患方對其證明對象享有舉證權(quán)利。似乎應(yīng)當采信其《司法鑒定》的證據(jù)效力;但是,如果依照誠信原則和禁反言原則,則應(yīng)當采信由雙方共同參與的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》的證據(jù)效力。當然,按公平原則,如果有充分理由可以推翻《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定》結(jié)論時,亦可采信《司法鑒定》,但,因該《司法鑒定》是單方鑒定,應(yīng)當給予醫(yī)院有申請重新鑒定的權(quán)利。 據(jù)此,為統(tǒng)一裁判尺度,建議作如下解釋性規(guī)定: 1,醫(yī)、患雙方在訴前共同委托了鑒定后,患方又單方委托另行鑒定的,在訴訟中,人民法院應(yīng)當優(yōu)先采信雙方共同委托的鑒定的證據(jù)效力。 2,患方提出了理由推翻原先鑒定證據(jù)效力,要求采信后一鑒定,人民法院經(jīng)審查并認可的,應(yīng)當告知醫(yī)方,醫(yī)方有申請重新鑒定的權(quán)利。 上述報告,懇請審議。 **市***區(qū)人民法院 20128
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
規(guī)章制度相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1