非國(guó)家工作人員受賄罪論文-資料下載頁(yè)
2025-07-27 03:34本頁(yè)面
【正文】 人財(cái)物在5000至20000元的，屬于數(shù)額較大。但由于該司法解釋的出臺(tái)時(shí)間為1995年，已經(jīng)無(wú)法充分適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，其處罰量度已脫離社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際狀況。此外由于各地域之間、各省市之間的發(fā)展差異較大，如果全國(guó)進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)定，則將出現(xiàn)量刑過(guò)重或者過(guò)輕的情形。因此建議制定新的相關(guān)司法解釋加以明確或者可以由各個(gè)省的高級(jí)人民法院依據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際發(fā)展情況來(lái)確定具體的犯罪數(shù)額。但是非國(guó)家工作人員受賄罪，其主要行為是收受賄賂，為他人謀取利益，但此處的賄賂往往不僅限于金錢(qián)方面，比如說(shuō)權(quán)色交易等。此外由于該行為擾亂了公司、企業(yè)的正常的經(jīng)營(yíng)秩序和管理活動(dòng)。其危害面較廣，對(duì)于其量刑出發(fā)，應(yīng)當(dāng)從多角度進(jìn)行考慮，目前刑法163條只考慮了賄賂的金錢(qián)數(shù)額，覆蓋面不足以包括其他的變相賄賂行為。除此之外，不論是普通刑還是加重刑，都沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)處罰進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定，雖然在加重刑中有所涉及，但也給了極大的自由裁量權(quán)。應(yīng)該看到，此犯罪行為的產(chǎn)生，往往伴隨著犯罪主體不法利益的獲得，不論該利益的出現(xiàn)形式如何。因此在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮處以財(cái)產(chǎn)性處罰。五、非國(guó)家工作人員受賄罪的司法建議（一）擴(kuò)大罰金刑的適用范圍 刑法163條雖然規(guī)定了罰金的適用，但其適用條件僅限于數(shù)額較大的情況。同時(shí)，由于該條文的表述為“在受賄數(shù)額較大時(shí)，處五年以下有期徒刑或拘役，在數(shù)額巨大時(shí)，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！标P(guān)鍵在于“可以“二字，這表明在受賄數(shù)額巨大時(shí)，也只是允許處以財(cái)產(chǎn)刑，而且這種刑罰數(shù)以自由刑罰，因而往往存在不對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處罰的情況。故我認(rèn)為，刑罰的條文可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?，以增加?cái)產(chǎn)處罰的適用情況，可以在受賄數(shù)額較大時(shí)處之以“可以沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”，而在受賄數(shù)額巨大時(shí)，處之以“并處”。此外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑的具體數(shù)額進(jìn)行細(xì)化，加以規(guī)定，以防止過(guò)重或者過(guò)輕的不良處罰情況的出現(xiàn)。（二）擴(kuò)大非國(guó)家工作人員受賄罪的受賄范圍2008年11月20日最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)的《意見(jiàn)》將賄賂的范圍由之前的財(cái)物擴(kuò)大到財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，這是一種突破，表明目前國(guó)家司法機(jī)關(guān)已經(jīng)注意到了公司、企業(yè)和其他組織的非國(guó)家工作人員的收受賄賂后謀取利益的行為的多樣化、新型化。但我認(rèn)為這種轉(zhuǎn)變尚不能表現(xiàn)出非國(guó)家工作人員受賄罪之中所應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出來(lái)加以處罰的具體的情形。許多非物質(zhì)性的利益，比方說(shuō)權(quán)色交易，就業(yè)優(yōu)待，戶(hù)口的轉(zhuǎn)移安置等等，卻沒(méi)有包含在兩高的《意見(jiàn)》之中。但事實(shí)上此類(lèi)情形時(shí)確實(shí)存在而且是屢見(jiàn)不鮮的，《意見(jiàn)》中的相關(guān)內(nèi)容的不完善直接導(dǎo)致了非物質(zhì)性利益的收受賄賂情形得不到其應(yīng)有的法律的懲罰，不利于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，不利于公平隔離的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)氛圍的形成。根據(jù)罪刑法定原則，司法解釋的效力低于立法解釋?zhuān)蚨痉ń忉専o(wú)法對(duì)刑法的具體條文進(jìn)行修改，因此若要使相關(guān)內(nèi)容更具合理性，只有增加相關(guān)的司法解釋?zhuān)共煌ЯΦ燃?jí)的制度進(jìn)行合理配置，最終有效打擊此類(lèi)賄賂行為。（三）考慮單位犯罪的情形目前，對(duì)于非國(guó)家工作人員受賄罪的犯罪主體的規(guī)定，僅限于自然人。但是在實(shí)際生活中，單位為了獲得利益，不管是合法或者非法的利益，也常常進(jìn)行商業(yè)賄賂，但目前尚無(wú)相關(guān)的法律條文加以約束。在刑法分則中雖然規(guī)定了公務(wù)情況下的單位受賄罪，卻沒(méi)有辦法對(duì)非公務(wù)領(lǐng)域的收受賄賂行為進(jìn)行懲處。而我們清楚，法人才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)活動(dòng)的主要主體，如果沒(méi)有相關(guān)的約束，那么其有可能造成比自然人收受賄賂更具破壞性的后果。出于諸多考慮，我認(rèn)為在對(duì)該罪的表述中應(yīng)當(dāng)充分考慮單位作為犯罪主體的情形。參考文獻(xiàn)周道鸞：《刑法的修改與使用》，人民法院出版社1997年版，第364頁(yè)楊春洗、楊敦先主編：《中國(guó)刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社1997年版，第371頁(yè)高銘暄、馬克昌主編：《刑法學(xué)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1997年版，第647頁(yè)陳興良著：《刑法疏議》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1997年版，第293頁(yè)鄭啟蒙：《論公司、企業(yè)受賄罪》，載《周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年7月第19卷第4期第70頁(yè)謝望原主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，2003年版，第116頁(yè)陳立、陳曉明主編：《刑法分論》，廈門(mén)法學(xué)出版社，2007年版，第139頁(yè)《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》1997年，第14條陳建清、王學(xué)沛主編：《刑法分則》，科學(xué)出版社2008年版，第74頁(yè)趙秉志主編：《新刑法典釋義與應(yīng)用》，吉林人民出版社，1997年版，第315頁(yè)1劉家琛主編：《新刑法法條釋義》（上），人民法院出版社，1998年版，第678頁(yè)1齊文遠(yuǎn)、劉藝乒主編：《刑法學(xué)》，人民法院出版社、中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2003年版，第311頁(yè) 13 / 13
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1