大唐國際發(fā)電股份有限公司20xx年發(fā)電企業(yè)重大危險源監(jiān)督報告-資料下載頁
2025-07-26 04:11本頁面
【正文】 大危險源評估報告D值計算錯誤。 1廠內(nèi)熱網(wǎng)加熱器重大危險源評估報告中E、C值沒有進(jìn)行取值?，F(xiàn)有重大危險源31個，其中國家規(guī)定的重大危險源2個，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源29個，通過評估，均為四級重大危險源。（浙D22857）中D值計算錯誤。 儲氫站、化學(xué)試驗室重大危險源重大危險源評估報告中C值取值偏小，降低了對危險源的重視程度?，F(xiàn)有重大危險源32個，其中國家規(guī)定的重大危險源2個，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源30個。通過評估四級重大危險源32個。 存在問題 部分單項報告基本情況中特種設(shè)備未填寫檢驗單位，如鍋爐等壓力容器評估報告。 部分單項報告C值取值偏低，與實際情況不符，如1號余熱鍋爐等。 部分報告屬管理問題的整改計劃時間較長，如2號汽機(jī)房橋式起重機(jī)沒配備消防器材。. 重大危險源概況現(xiàn)有重大危險源21個，其中國家規(guī)定的重大危險源2個，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源19個。通過評估，為均為四級。 單項評估報告沒有明確屬于國家規(guī)定的重大危險源或者集團(tuán)規(guī)定的重大危險源，沒有整改計劃表?，F(xiàn)有重大危險源14個，其中國家規(guī)定的重大危險源0個，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源14個。通過評估，均為四級。 重大危險源單項報告未統(tǒng)一格式上報。現(xiàn)有重大危險源15個，其中國家規(guī)定的重大危險源0個，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源15個。通過評估，均為四級。 駱駝溝、西橋梁、萬勝永風(fēng)電場評估報告格式不規(guī)范，在各單項危險源報告中應(yīng)注明整改計劃。現(xiàn)有重大危險源32個，其中國家規(guī)定的的重大危險源0個，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源32個。通過評估，均為四級。 個別報告中評估中發(fā)現(xiàn)的問題未列入整改計劃中，例如：昌圖滿井風(fēng)電場電纜夾層及溝道重大危險源評估時查出預(yù)防性檢查試驗記錄、紅外成像檢查分析記錄、檢修記錄等簡單不規(guī)范，屬于管理問題，在整改計劃中未列出。 重大危險源評估報告編寫不認(rèn)真，D值計算不準(zhǔn)確例如：昌圖滿井風(fēng)電場升壓站重大危險源評估報告中B2值選擇與報告中出現(xiàn)的問題不一致，分值計算不準(zhǔn)確，D值應(yīng)該是140，實際填寫的是168。，主變壓器硅膠變色應(yīng)為主變壓器硅膠失效，所以應(yīng)選擇4分。，例如：法庫五龍山風(fēng)電場存在壓力低滅火器計劃完成時間2015年7月30日，在單項報告中整改計劃表中填寫的是計劃開始時間。，而且錄入問題庫的問題與報告中的問題不相符。現(xiàn)有重大危險源10個，其中國家規(guī)定的重大危險源0個，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源10個。通過評估，均為四級。 各風(fēng)電場無綜合報告。 卓資2號變電站主變、電纜夾層及溝道單項報告B2值取值不準(zhǔn)確?，F(xiàn)有重大危險源10個，全部為集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源，通過評估，均為四級。 存在問題：無現(xiàn)有重大危險源5個，全部為集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源。通過評估，均為四級。 部分單項報告中的基本情況描述不詳細(xì)，未按標(biāo)準(zhǔn)格式進(jìn)行描述。 部分單項報告中屬管理問題的整改計劃時間較長，超過3個月，如左云風(fēng)電場升壓站等?，F(xiàn)有重大危險源5個，其中國家規(guī)定的重大危險源0個，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源5個。通過評估，均為四級。 單項評估報告沒有明確屬于國家規(guī)定的重大危險源或者集團(tuán)規(guī)定的重大危險源。 重大危險源基本情況現(xiàn)有重大危險源131個，其中國家規(guī)定的重大危險源4個，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源127個。通過評估，均為四級。 存在問題 彭水水電公司評估報告較規(guī)范。 石柱發(fā)電公司、C值取值不準(zhǔn)確。 武隆水電公司。 鼎泰能源公司、魚劍口透平油系統(tǒng)、藤子溝透平油庫單項評估報告C值取值偏低 興順風(fēng)電公司評估較規(guī)范。 重大危險源基本情況現(xiàn)有重大危險源195個，其中國家規(guī)定的重大危險源5個，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源190個。通過評估，三級1個，四級194個。 存在問題 紅河發(fā)電公司 化學(xué)試驗室單項評估報告C值取值偏低。降低該重大危險源危險等級應(yīng)采取措施描述無針對性。 火電廠灰壩單項評估報告C值取值偏低（下游有村莊）。 李仙江公司、夾層單項報告B2值描述錯誤，整改計劃措施不合理。 戈蘭灘水電廠主變單項報告L值描述一般性問題不需列為整改項。 勐野江水電公司 綜合評估報告L、E、C、B2分值表格式不規(guī)范，未按評估報告標(biāo)準(zhǔn)格式編寫。 1號機(jī)組壓力油罐單項評估報告中L值與B2值整改計劃表中與評估表中數(shù)值不一致。 大壩危險源單項報告中B2值最大分值取值原因描述不準(zhǔn)確，整改措施不具體。，但未列入整改計劃。 文山水電公司，L值取值偏低。 電纜夾層及溝道單項報告中L值存在問題，但未列入整改計劃。 那蘭水電公司、云南新能源公司評估報告較規(guī)范。現(xiàn)有重大危險源16個，其中國家規(guī)定的重大危險源0個，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源16個。通過評估，均為四級。 存在問題： 110kV開關(guān)站重大危險源B2值取值不準(zhǔn)確，沒有針對L值問題制定整改計劃。 1號主變壓器單項評估報告中評估分值個數(shù)表B2值填寫不準(zhǔn)確，評估分值前后不一致。 壩頂門式起重機(jī)械單項報告評估表L值取值錯誤，D值計算錯誤，對應(yīng)L值問題無整改計劃。 生活電鍋爐單項報告D值計算錯誤，填寫140，實際為280?，F(xiàn)有重大危險源6個，全部為集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險源，通過評估，均為四級。 存在問題：，未按照集團(tuán)公司標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行辨識。如2臺主變壓器應(yīng)按照單臺分別進(jìn)行評估。2臺機(jī)組透平油系統(tǒng)等未辨識為重大危險源。，取值1分，規(guī)定是不低于2分。30
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1