【正文】 大危險(xiǎn)源評(píng)估報(bào)告D值計(jì)算錯(cuò)誤。 1廠內(nèi)熱網(wǎng)加熱器重大危險(xiǎn)源評(píng)估報(bào)告中E、C值沒有進(jìn)行取值。現(xiàn)有重大危險(xiǎn)源31個(gè)，其中國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源2個(gè)，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源29個(gè)，通過評(píng)估，均為四級(jí)重大危險(xiǎn)源。（浙D22857）中D值計(jì)算錯(cuò)誤。 儲(chǔ)氫站、化學(xué)試驗(yàn)室重大危險(xiǎn)源重大危險(xiǎn)源評(píng)估報(bào)告中C值取值偏小，降低了對(duì)危險(xiǎn)源的重視程度?，F(xiàn)有重大危險(xiǎn)源32個(gè)，其中國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源2個(gè)，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源30個(gè)。通過評(píng)估四級(jí)重大危險(xiǎn)源32個(gè)。 存在問題 部分單項(xiàng)報(bào)告基本情況中特種設(shè)備未填寫檢驗(yàn)單位，如鍋爐等壓力容器評(píng)估報(bào)告。 部分單項(xiàng)報(bào)告C值取值偏低，與實(shí)際情況不符，如1號(hào)余熱鍋爐等。 部分報(bào)告屬管理問題的整改計(jì)劃時(shí)間較長，如2號(hào)汽機(jī)房橋式起重機(jī)沒配備消防器材。. 重大危險(xiǎn)源概況現(xiàn)有重大危險(xiǎn)源21個(gè)，其中國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源2個(gè)，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源19個(gè)。通過評(píng)估，為均為四級(jí)。 單項(xiàng)評(píng)估報(bào)告沒有明確屬于國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源或者集團(tuán)規(guī)定的重大危險(xiǎn)源，沒有整改計(jì)劃表。現(xiàn)有重大危險(xiǎn)源14個(gè)，其中國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源0個(gè)，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源14個(gè)。通過評(píng)估，均為四級(jí)。 重大危險(xiǎn)源單項(xiàng)報(bào)告未統(tǒng)一格式上報(bào)?，F(xiàn)有重大危險(xiǎn)源15個(gè)，其中國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源0個(gè)，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源15個(gè)。通過評(píng)估，均為四級(jí)。 駱駝溝、西橋梁、萬勝永風(fēng)電場(chǎng)評(píng)估報(bào)告格式不規(guī)范，在各單項(xiàng)危險(xiǎn)源報(bào)告中應(yīng)注明整改計(jì)劃?，F(xiàn)有重大危險(xiǎn)源32個(gè)，其中國家規(guī)定的的重大危險(xiǎn)源0個(gè)，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源32個(gè)。通過評(píng)估，均為四級(jí)。 個(gè)別報(bào)告中評(píng)估中發(fā)現(xiàn)的問題未列入整改計(jì)劃中，例如：昌圖滿井風(fēng)電場(chǎng)電纜夾層及溝道重大危險(xiǎn)源評(píng)估時(shí)查出預(yù)防性檢查試驗(yàn)記錄、紅外成像檢查分析記錄、檢修記錄等簡(jiǎn)單不規(guī)范，屬于管理問題，在整改計(jì)劃中未列出。 重大危險(xiǎn)源評(píng)估報(bào)告編寫不認(rèn)真，D值計(jì)算不準(zhǔn)確例如：昌圖滿井風(fēng)電場(chǎng)升壓站重大危險(xiǎn)源評(píng)估報(bào)告中B2值選擇與報(bào)告中出現(xiàn)的問題不一致，分值計(jì)算不準(zhǔn)確，D值應(yīng)該是140，實(shí)際填寫的是168。，主變壓器硅膠變色應(yīng)為主變壓器硅膠失效，所以應(yīng)選擇4分。，例如：法庫五龍山風(fēng)電場(chǎng)存在壓力低滅火器計(jì)劃完成時(shí)間2015年7月30日，在單項(xiàng)報(bào)告中整改計(jì)劃表中填寫的是計(jì)劃開始時(shí)間。，而且錄入問題庫的問題與報(bào)告中的問題不相符?，F(xiàn)有重大危險(xiǎn)源10個(gè)，其中國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源0個(gè)，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源10個(gè)。通過評(píng)估，均為四級(jí)。 各風(fēng)電場(chǎng)無綜合報(bào)告。 卓資2號(hào)變電站主變、電纜夾層及溝道單項(xiàng)報(bào)告B2值取值不準(zhǔn)確?，F(xiàn)有重大危險(xiǎn)源10個(gè)，全部為集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源，通過評(píng)估，均為四級(jí)。 存在問題：無現(xiàn)有重大危險(xiǎn)源5個(gè)，全部為集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源。通過評(píng)估，均為四級(jí)。 部分單項(xiàng)報(bào)告中的基本情況描述不詳細(xì)，未按標(biāo)準(zhǔn)格式進(jìn)行描述。 部分單項(xiàng)報(bào)告中屬管理問題的整改計(jì)劃時(shí)間較長，超過3個(gè)月，如左云風(fēng)電場(chǎng)升壓站等?，F(xiàn)有重大危險(xiǎn)源5個(gè)，其中國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源0個(gè)，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源5個(gè)。通過評(píng)估，均為四級(jí)。 單項(xiàng)評(píng)估報(bào)告沒有明確屬于國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源或者集團(tuán)規(guī)定的重大危險(xiǎn)源。 重大危險(xiǎn)源基本情況現(xiàn)有重大危險(xiǎn)源131個(gè)，其中國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源4個(gè)，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源127個(gè)。通過評(píng)估，均為四級(jí)。 存在問題 彭水水電公司評(píng)估報(bào)告較規(guī)范。 石柱發(fā)電公司、C值取值不準(zhǔn)確。 武隆水電公司。 鼎泰能源公司、魚劍口透平油系統(tǒng)、藤子溝透平油庫單項(xiàng)評(píng)估報(bào)告C值取值偏低 興順風(fēng)電公司評(píng)估較規(guī)范。 重大危險(xiǎn)源基本情況現(xiàn)有重大危險(xiǎn)源195個(gè)，其中國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源5個(gè)，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源190個(gè)。通過評(píng)估，三級(jí)1個(gè)，四級(jí)194個(gè)。 存在問題 紅河發(fā)電公司 化學(xué)試驗(yàn)室單項(xiàng)評(píng)估報(bào)告C值取值偏低。降低該重大危險(xiǎn)源危險(xiǎn)等級(jí)應(yīng)采取措施描述無針對(duì)性。 火電廠灰壩單項(xiàng)評(píng)估報(bào)告C值取值偏低（下游有村莊）。 李仙江公司、夾層單項(xiàng)報(bào)告B2值描述錯(cuò)誤，整改計(jì)劃措施不合理。 戈蘭灘水電廠主變單項(xiàng)報(bào)告L值描述一般性問題不需列為整改項(xiàng)。 勐野江水電公司 綜合評(píng)估報(bào)告L、E、C、B2分值表格式不規(guī)范，未按評(píng)估報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)格式編寫。 1號(hào)機(jī)組壓力油罐單項(xiàng)評(píng)估報(bào)告中L值與B2值整改計(jì)劃表中與評(píng)估表中數(shù)值不一致。 大壩危險(xiǎn)源單項(xiàng)報(bào)告中B2值最大分值取值原因描述不準(zhǔn)確，整改措施不具體。，但未列入整改計(jì)劃。 文山水電公司，L值取值偏低。 電纜夾層及溝道單項(xiàng)報(bào)告中L值存在問題，但未列入整改計(jì)劃。 那蘭水電公司、云南新能源公司評(píng)估報(bào)告較規(guī)范?，F(xiàn)有重大危險(xiǎn)源16個(gè)，其中國家規(guī)定的重大危險(xiǎn)源0個(gè)，集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源16個(gè)。通過評(píng)估，均為四級(jí)。 存在問題： 110kV開關(guān)站重大危險(xiǎn)源B2值取值不準(zhǔn)確，沒有針對(duì)L值問題制定整改計(jì)劃。 1號(hào)主變壓器單項(xiàng)評(píng)估報(bào)告中評(píng)估分值個(gè)數(shù)表B2值填寫不準(zhǔn)確，評(píng)估分值前后不一致。 壩頂門式起重機(jī)械單項(xiàng)報(bào)告評(píng)估表L值取值錯(cuò)誤，D值計(jì)算錯(cuò)誤，對(duì)應(yīng)L值問題無整改計(jì)劃。 生活電鍋爐單項(xiàng)報(bào)告D值計(jì)算錯(cuò)誤，填寫140，實(shí)際為280?，F(xiàn)有重大危險(xiǎn)源6個(gè)，全部為集團(tuán)公司規(guī)定的重大危險(xiǎn)源，通過評(píng)估，均為四級(jí)。 存在問題：，未按照集團(tuán)公司標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行辨識(shí)。如2臺(tái)主變壓器應(yīng)按照單臺(tái)分別進(jìn)行評(píng)估。2臺(tái)機(jī)組透平油系統(tǒng)等未辨識(shí)為重大危險(xiǎn)源。，取值1分，規(guī)定是不低于2分。30