針對(duì)杭州西湖的調(diào)查報(bào)告-資料下載頁(yè)
2025-07-20 07:45本頁(yè)面
【正文】 將屋外園林景觀延伸到屋內(nèi)等），還是在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中都飽受贊揚(yáng)。（圖13）三、西湖新建設(shè)中的不足基于我對(duì)西湖的喜愛(ài)和目前自身能力的局限，要找出不足的地方實(shí)有難度。下面淺談幾句，難登大雅之堂。西湖園林的建設(shè)并不是全部朝著正確的方向前進(jìn)，設(shè)計(jì)者學(xué)識(shí)上的不足、施工中不能很好地理解設(shè)計(jì)者的意圖 及建設(shè)中各種復(fù)雜的利益關(guān)系都會(huì)造成風(fēng)景園林建設(shè)性的破壞。樓外樓和城隍閣是2個(gè)比較突出的例子。樓外樓菜館建在西湖孤山。1981年10月樓外樓菜館全面擴(kuò)建。樓外樓擴(kuò)建后，就像在西泠印社旁邊出現(xiàn)的龐然大物，嚴(yán)重破壞了西湖園林的整體氛圍。再加上浙江省博物館等建筑，孤山南面被大體量的建筑覆蓋后，園林意境大打折扣。從湖上看環(huán)境比較雜亂。城隍閣高達(dá)40余m，體量巨大，赫然矗立在高近60余m的城隍山頂，比例嚴(yán)失調(diào)。從西子湖畔望去，建筑突兀在流暢的山脊線上，破壞了整個(gè)西湖山水的視覺(jué)中心與視覺(jué)平衡[3]。如果從蘇堤上看湖濱一線，建筑多是灰白色的基調(diào)，并且略顯雜亂，看不到層次的變化。有學(xué)者甚至說(shuō)，杭州“三面湖山一面城”已經(jīng)成為“三面湖山一面墻”。我認(rèn)為應(yīng)適當(dāng)放低湖濱一代建筑物的高度。高層建筑固然為城市現(xiàn)代話的直觀表象，但是對(duì)于杭州這樣的風(fēng)景旅游城市，特別是西湖周邊，還是當(dāng)因地制宜的多做考慮。一時(shí)的經(jīng)濟(jì)損失卻可以帶來(lái)千秋萬(wàn)代的生態(tài)效益，我認(rèn)為應(yīng)該還是非常值得的。沒(méi)有把握景觀中最有內(nèi)涵和價(jià)值的部分，往往會(huì)忽略了深層次的文化景觀。例如靈隱寺的飛來(lái)峰，反映了映7唐末五代到南宋時(shí)期的石雕技藝，堪與大同云岡、敦煌莫高窟、洛陽(yáng)龍門等石窟藝術(shù)媲美，是杭州西湖景區(qū)中很有藝術(shù)造詣的文化瑰寶（圖14）。然而，實(shí)際情況是并沒(méi)有高屋建瓴，從較高的文化層次來(lái)把握具有很高文化價(jià)值的飛來(lái)峰石刻造像[4]。相似的，孤山上的“六一泉”也沒(méi)有得到足夠重視。再如2004年重建蘇小小墓，偏偏要機(jī)械的修建“墳冢”，破壞了原本慕才亭上“湖山此地曾埋玉，花月其人可斷金”的意境。圖14四、小結(jié)環(huán)境是體現(xiàn)大都市的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和資源。杭州有關(guān)部門近年來(lái)對(duì)于西湖的整治和修繕，實(shí)現(xiàn)了“以民為本，還湖于民 ”的民主的回歸，完成了“生態(tài)—經(jīng)濟(jì)生態(tài)”的輪回，讓西湖園林更有包容性和公眾性。雖然還不沒(méi)完美，還有很多地方待改進(jìn)，但無(wú)論是結(jié)合當(dāng)?shù)孛婷簿坝^構(gòu)建和落實(shí)，還是設(shè)計(jì)施工者的兢兢業(yè)業(yè)的工作態(tài)度，都值得城市園林實(shí)踐者們學(xué)習(xí)?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】[1] [J].中國(guó)園林,2002,18(6)：1113．[2] ,2004[3] [J].藍(lán)天園林目林,2001(3)：3235[4] [J].中國(guó)園林,2004(9)：59627 / 7
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1