【正文】 同義務(wù)； b． 交付替代貨物； c.修理 、 補(bǔ)救不符合同規(guī)定的貨物； d． 買方宣告合同無(wú)效； e． 減低貨價(jià)； f. 拒收貨物； g． 損害賠償 。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 劭景春 北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 2．賣方的義務(wù) ? （ l） 交付貨物和移交單據(jù) ? （ 2）貨物相符與第三方要求 ? （ 3） 賣方違約的救濟(jì)方法 3．買方的義務(wù) ? 作為貨物銷售合同的買方 、 其基本的合同義務(wù)是按照合同與公約的規(guī)定支付貨物的價(jià)款和收取貨物 。 （ l）支付價(jià)款 ? A． 買方有義務(wù)履行付款的預(yù)備步驟 公約第 54條明確規(guī)定 ， 買方支付貨物價(jià)款的義務(wù)包括根據(jù)合同或任何有關(guān)法律和規(guī)章規(guī)定的步驟和手續(xù) ， 以便支付價(jià)款 。 （ l）支付價(jià)款 ? B． 付款地點(diǎn) 根據(jù)公約第 57條的規(guī)定 ， 如按照合同的規(guī)定 ，如果買方?jīng)]有義務(wù)在其他特定支付貨物價(jià)款 ，那么 ， 買方就必須在以下地點(diǎn)向賣方支付價(jià)款；a． 賣方的營(yíng)業(yè)地；或者 ， b． 在憑移交貨物或單據(jù)支付價(jià)款的場(chǎng)合 ， 移交貨物或單據(jù)的地點(diǎn) 。如果在訂立合同后 ， 賣方的營(yíng)業(yè)地 發(fā)生了變動(dòng) ，那么 ， 賣方就必須承擔(dān)因其營(yíng)業(yè)地變動(dòng)而使買方增加的與支付價(jià)款有關(guān)的費(fèi)用 。 （ l）支付價(jià)款 ? C． 付款時(shí)間 公約第 58條對(duì)買方的付款時(shí)間規(guī)定了 3條規(guī)則即： 第一 ， 如果按照合同的規(guī)定 ， 買方?jīng)]有義務(wù)在任何其他特定的時(shí)間內(nèi)付款 ， 那么 ， 買方就必須于賣方按照合同和公約的規(guī)定將貨物或控制貨物處置權(quán)的單據(jù)交給買方處置時(shí)付款 。賣方可以將買方的付款作為其移交貨物或單據(jù)的條件 。 C．付款時(shí)間 ? 第二， 如果合同涉及到貨物的運(yùn)輸，賣方可以將在買方付款后，才把貨物或控制貨物處置權(quán)的單據(jù)移交給買方，作為發(fā)運(yùn)貨物的條件。 C．付款時(shí)間 ? 第三， 買方在未有機(jī)會(huì)檢驗(yàn)貨物前，無(wú)義務(wù)支付貨款，除非這種機(jī)會(huì)與雙方當(dāng)事人所約定的交貨或付款程序相抵觸。 與買方的付款義務(wù)有關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是： ? 公約第 55條對(duì)這個(gè)問(wèn)題的規(guī)定是，如果合同已經(jīng)有效地訂立，但卻沒(méi)有明示或暗示地規(guī)定貨物價(jià)格或規(guī)定如何確定貨物價(jià)格，那么，在沒(méi)有相反表示的情況下，應(yīng)當(dāng)視雙方當(dāng)事人已經(jīng)默示地引 用訂立合同之時(shí)，合同項(xiàng)下所銷售的同種貨物在有關(guān)貿(mào)易的類似情況下銷售的通常價(jià)格。 （ 2）收取貨物 ? 買方的第二項(xiàng)基本合同義務(wù)是收取貨物。按照公約第 60條的規(guī)定，買方收取貨物的義務(wù)有以下兩個(gè)方面： A． 采取一切理應(yīng)采取的行動(dòng) ， 以期賣方能交付貨物； B． 接收貨物 。 （ 3）買方違約的救濟(jì)方法 公約所規(guī)定的買方違約的救濟(jì)方法有以下幾種： A． 實(shí)際履行 ， 即賣方可以要求買方支付貨物價(jià)款 、 收取貨物或履行其任何其他合同義務(wù)； B． 賣方可以規(guī)定一段合理時(shí)限的額外時(shí)間 ， 讓買方履行其義務(wù)； C． 宣告合同無(wú)效； D． 損害賠償 。 4．風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移 ? （ l） 風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后的貨物滅失或損害 根據(jù)公約第 66條的規(guī)定，即使貨物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)后發(fā)生遺失或損壞，買方支付貨款的義務(wù)也并不因此而解除，除非這種遺失或損壞是由于賣方的行為或不行為造成的。即貨物風(fēng)險(xiǎn)一旦轉(zhuǎn)移，即使發(fā)生貨物的遺失或損壞，買方仍須履行其付款義務(wù)；但是，盡管貨物的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至買方，若因賣方的行為或不行為造成貨物遺失或損壞，買方即得不履行其付款義務(wù)。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 劭景春 北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 4．風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移 ? （ l） 風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后的貨物滅失或損害 （ l）風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后的貨物滅失或損害 根據(jù)公約第 66條的規(guī)定，即使貨物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)后發(fā)生遺失或損壞，買方支付貨款的義務(wù)也并不因此而解除，除非這種遺失或損壞是由于賣方的行為或不行為造成的。 （ 2）涉及運(yùn)輸?shù)呢浳镲L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 公約第 67條規(guī)定了確定涉及運(yùn)輸?shù)呢浳镲L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間規(guī)則： ? 如果貨物銷售合同涉及到貨物的運(yùn)輸，但賣方并無(wú)義務(wù)在某一特定地點(diǎn)交貨，那么，自貨物按照合同交付給第一承運(yùn)人以轉(zhuǎn)交給買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。如果賣方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)將貨物交付給承運(yùn)人，則在貨物于該地點(diǎn)交付給承運(yùn)人以前，風(fēng)險(xiǎn)并不轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。即使賣方授權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，也并不影響風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。 （ 2）涉及運(yùn)輸?shù)呢浳镲L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 ? 然而，在貨物通過(guò)在貨物上加標(biāo)記，或以裝運(yùn)單據(jù)，或向買方發(fā)出通知或其他方式清楚地注明有關(guān)合同以前，風(fēng)險(xiǎn)并不轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。即是說(shuō)，在貨物特定化于合同項(xiàng)下以前，貨物的風(fēng)險(xiǎn)仍由賣方而非買方承擔(dān)。 （ 3）路貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 ? 所謂 “ 路貨 ” ， 通常是指運(yùn)輸途中的貨物 。 公約第 68條對(duì)路貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間作了規(guī)定： 對(duì)于在運(yùn)輸途中銷售的 ， 從訂立合同時(shí)起 ， 風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān) 。 但是 ， 如果情況表明有此需要 ， 從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起 ， 風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān) 。 盡管如此 ，如果在訂立合同時(shí) ， 賣方就已經(jīng)知道或理應(yīng)知道貨物已遺失或損壞 ， 而賣方又不將這一事實(shí)告訴買方 ， 那么 ， 貨物的這種遺失或損壞就由賣方負(fù)責(zé) 。 （ 4）在其他情況下，貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 ? 根據(jù)公約第 69條的規(guī)定 ， 在其他情況下 ， 確定貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的規(guī)則是： 從買方接收貨物時(shí)起，或者，如果買方不在適當(dāng)時(shí)間內(nèi)接收貨物，則從貨物交給買方處置但其并不接收貨物，從而違反合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到由買方承擔(dān)。 但是，如果買方有義務(wù)在賣方營(yíng)業(yè)地以外的某一地點(diǎn)接收貨物，那么，當(dāng)交貨時(shí)間已到，而買方知道貨物已在該地點(diǎn)交給其處置時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移到由買方承擔(dān)。 （ 4）在其他情況下，貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 ? 如果銷售合同所交易的貨物是在訂立合同時(shí)尚未特定化于合同項(xiàng)下的貨物，那么這些貨物在未清楚地確定于合同項(xiàng)下以前，不得視為已交給買方處置。因此，亦不發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。 （ 5）賣方根本違約對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的影響 ? 如前所述， “ 根本違約 ” 是公約第 25條規(guī)定的概念。根據(jù)公約第 70條的規(guī)定，如果賣方已經(jīng)根本違約，那么，公約第67條一第 69條規(guī)定的關(guān)于貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的各項(xiàng)規(guī)則，并不損害買方因賣方根本違約而可以采取的各種救濟(jì)方法。 在賣方根本違約的情況下，風(fēng)險(xiǎn)是否發(fā)生了轉(zhuǎn)移？ ? 應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，賣方根本違約既不必然阻礙風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，更不必然致使風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。賣方根本違約不妨礙買方因賣方根本違約而可以采取的各種救濟(jì)方法：賣方可以采取宣告合同無(wú)效這一救濟(jì)方法，亦可以放棄該救濟(jì)方法。如果買方采取了宣告合同無(wú)效這一救濟(jì)方法，那么，就應(yīng)當(dāng)自然阻止風(fēng)險(xiǎn)由賣方轉(zhuǎn)移至買方。反之，如果買方并未采取宣告合同無(wú)效這一救濟(jì)方法，那么，就不能阻止風(fēng)險(xiǎn)由賣方轉(zhuǎn)移至買方。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 劭景春 北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 4．風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移 ? （ l） 風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后的貨物滅失或損害 ? （ 2） 涉及運(yùn)輸?shù)呢浳镲L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 ? （ 3） 路貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 ? （ 4） 在其他情況下 ， 貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 ? （ 5） 賣方根本違約對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的影響 5．賣方和買方義務(wù)的一般規(guī)定 ? （ l）預(yù)期違約和分批交貨合同 公約第 71條規(guī)定：如果在訂立合同以后，另一方當(dāng)事人由于以下原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)：第一、對(duì)方當(dāng)事人履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷；或者，第二、對(duì)方當(dāng)事人在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為。 （ l）預(yù)期違約和分批交貨合同 ? 此外 ， 如果賣方在前述的理由明顯化以前已將貨物發(fā)運(yùn) ， 那么 ， 即使買方持有其有權(quán)獲得該項(xiàng)貨物的單據(jù) ， 賣方亦可以阻止將貨物交付給買方 。 中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人否認(rèn)是在貨物發(fā)運(yùn)前還是發(fā)運(yùn)后 ， 都必須立即通知另一方當(dāng)事人 ， 如果該另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供充分的保證 ， 則中止履行義務(wù)的當(dāng)事人必須繼續(xù)履行義務(wù) 。 （ l）預(yù)期違約和分批交貨合同 ? 公約第 72條規(guī)定：如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合同，那么，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無(wú)效。若時(shí)間允許，打算宣告合同無(wú)效的一方當(dāng)事人必須向他方當(dāng)事人發(fā)出通知，使他方當(dāng)事人可以對(duì)履行合同義務(wù)提供充分保證。如果他方當(dāng)事人已經(jīng)聲明其將不履行其義務(wù)，則打算宣告合同無(wú)效的一方當(dāng)事人無(wú)須發(fā)出上述通知。 （ l）預(yù)期違約和分批交貨合同 ? 分批交貨合同是指根據(jù)合同規(guī)定，合同項(xiàng)下的全部貨物分兩批或兩批以上，在不同的交貨期內(nèi)交貨的合同。 （ l）預(yù)期違約和分批交貨合同 ? 根據(jù)公約第 73條的規(guī)定，對(duì)于分批交貨合同，如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)該批貨物而言的根本違約，則另一方當(dāng)事人可以宣告合同對(duì)該批貨物無(wú)效。 （ l）預(yù)期違約和分批交貨合同 ? 如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，使另一方當(dāng)事人有充分理由斷定其對(duì)今后各批貨物將發(fā)生根本違約，那么，該另一方當(dāng)事人可以在一段合同時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無(wú)效。 （ l）預(yù)期違約和分批交貨合同 ? 在買方宣告合同對(duì)任何一批貨物的交付為無(wú)效時(shí)，買方亦可以同時(shí)宣告合同對(duì)已交付的或今后交付的各批貨物均為無(wú)效；但買方這樣做的條件是：各批貨物是互相依存的，不能單獨(dú)用于雙方當(dāng)事人的訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的。 （ 2）損害賠償與利息 ? 損害賠償是公約規(guī)定的一項(xiàng)重要救濟(jì)方法 。 按照公約第 74條的規(guī)定 ， 一方當(dāng)事人違約應(yīng)負(fù)的損害賠償數(shù)額 ， 應(yīng)與另一方當(dāng)事人因其違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等 。 不過(guò) ， 這種損害賠償不得超過(guò)違約一方在訂立合同時(shí) ， 依照其當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況 ， 對(duì)違約預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失 。 （ 2）損害賠償與利息 ? 按照公約第 75條的規(guī)定 ， 如果合同被宣告無(wú)效 ， 而在宣告無(wú)效后一段合理時(shí)間內(nèi) ， 買方以合理方式購(gòu)買替代貨物 ， 或者賣方已經(jīng)以合理方式把貨物轉(zhuǎn)賣 ， 那么 ， 要求損害賠償?shù)囊环疆?dāng)事人可以取得合同價(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額 ， 以及按照第 74條規(guī)定可以得到的任何其他損害賠償 。 （ 2）損害賠償與利息 ? 按照公約第 76條的規(guī)定 ， 如果合同被宣告無(wú)效 ， 而貨物又有時(shí)價(jià) ， 要求損害賠償?shù)囊环疆?dāng)事人如果沒(méi)有根據(jù)上述第 75條的規(guī)定進(jìn)行購(gòu)買或轉(zhuǎn)賣 ， 那么 ， 他可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無(wú)效時(shí)的時(shí)價(jià)之間的差額以及依照第 74條的規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償 。 （ 2）損害賠償與利息 ? 但是 ， 如果要求損害賠償?shù)囊环疆?dāng)事人在接收貨物之后宣告合同無(wú)效 ， 則應(yīng)適用接收貨物時(shí)的時(shí)價(jià) ， 而不適用宣告合同無(wú)效時(shí)的時(shí)價(jià) 。 這里 ， 所謂 “ 時(shí)價(jià) ”是指原應(yīng)交付貨物地點(diǎn)的現(xiàn)行價(jià)格；如果該地點(diǎn)沒(méi)有時(shí)價(jià) ， 則指另一合理替代地點(diǎn)的價(jià)格 ， 但應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)乜紤]貨物運(yùn)費(fèi)的差額 。 （ 2）損害賠償與利息 ? 公約第 78條規(guī)定了支付利息的規(guī)則：如果一方當(dāng)事人沒(méi)有支付價(jià)款或任何其他拖欠金額 ， 另一方當(dāng)事人有權(quán)對(duì)這些款額收取利息 ， 且不妨礙要求按照第 74條的規(guī)定可以取得的損害賠償 。 （ 2）損害賠償與利息 ? 雖然違約的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任，但是，按照公約第 77條的規(guī)定，聲稱對(duì)方違約的一方當(dāng)事人必須按情況采取合理措施，減輕由于對(duì)方當(dāng)事人違約而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果聲稱對(duì)方違約的一方當(dāng)事人不采取這種措施，那么，違約的一方當(dāng)事人可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。 （ 3）免責(zé) ? 公約中雖然沒(méi)有使用 “ 不可抗力 ” 等類似概念，但是，公約中具體地規(guī)定了免責(zé)條款。按照公約第 79條的規(guī)定，如果任何一方當(dāng)事人當(dāng)事人能夠證明其未能履行合同義務(wù)，是由于某種非他所能控制的障礙，而且沒(méi)有理由預(yù)期他在訂立合同時(shí)能考慮到或能避免或克服這種障礙或其結(jié)果，那么，該當(dāng)事人對(duì)于其未履行合同義務(wù)，不承擔(dān)責(zé)任。 按照公約第 80條的規(guī)定，如果任何一方當(dāng)事人因其行為或不行為而使得另一方當(dāng)事人不能履行義務(wù)，那么，該當(dāng)事人無(wú)權(quán)指控另一方當(dāng)事人不履行義務(wù)。 （ 4）宣告合同無(wú)效的效果 ? 宣告合同無(wú)效是公約規(guī)定的一項(xiàng)重要救濟(jì)方法。按照公約第 81條的規(guī)定，宣告合同無(wú)效解除了雙方當(dāng)事人在合同中的義務(wù)，但應(yīng)負(fù)責(zé)的任何損害賠償仍應(yīng)負(fù)責(zé)。宣告合同無(wú)效不影響合同中關(guān)于解決爭(zhēng)議的任何規(guī)定，也不影響合同中關(guān)于雙方在宣告合同無(wú)效后權(quán)利和義務(wù)的任何其他規(guī)定。 在宣告合同無(wú)效后，已經(jīng)全部或部分履行合同的一方當(dāng)事人，可以要求另一方當(dāng)事人歸還他按照合同供應(yīng)的貨物或支付的價(jià)款。如果雙方都須歸還，他們必須同時(shí)歸還。 （ 4）宣告合同無(wú)效的效果 ? 根據(jù)公約第 82條的規(guī)定 ， 買方如果不可能按實(shí)際收到貨物的原狀歸還貨物 ， 他就喪失宣告合同無(wú)效的權(quán)利 ， 但下述