有關(guān)醫(yī)療糾紛案件的幾個問題和建議doc-資料下載頁
2025-07-18 06:57本頁面
【正文】 賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)統(tǒng)一于人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。《醫(yī)療事故處理條例》只適用于行政處理的方式和階段，在訴前的衛(wèi)生部門主持調(diào)解時參照該賠償標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)榇穗A段調(diào)解當(dāng)事人所支出的成本低，支付迅捷，因此依此處理。而條例不作為法院判決調(diào)解的依據(jù)。凡訴到法院處理的醫(yī)療損害賠償案件均按統(tǒng)一的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)雖高，但只要正確按醫(yī)療損害參與度劃分責(zé)任，則賠償數(shù)額會被控制在一個合理的范圍之內(nèi)。 (三)完善醫(yī)療保險制度，化解醫(yī)療風(fēng)險。醫(yī)療行業(yè)是高風(fēng)險行業(yè)，這是有目共睹的，也是社會認(rèn)可的不可辯駁的事實(shí)。因而建議參照交通運(yùn)輸強(qiáng)制險的做法，將醫(yī)療風(fēng)險分解到社會，一方面，事故發(fā)生后，受害者一方可以得到足額補(bǔ)償，另一方面醫(yī)方也不必困擾于醫(yī)療糾紛中而阻礙醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展。 (四)改變醫(yī)學(xué)會的行政色彩，使其成為中立的鑒定機(jī)構(gòu)。因?yàn)獒t(yī)學(xué)會與其他鑒定機(jī)構(gòu)相比，其具有專業(yè)性、權(quán)威性的特點(diǎn)，且鑒定的程序等方面相當(dāng)完善。應(yīng)發(fā)揮其這方面的優(yōu)勢，使醫(yī)學(xué)會與衛(wèi)生行政部門的關(guān)系盡量疏離，更加中立。而且建議醫(yī)學(xué)會的鑒定內(nèi)容也從僅僅判斷是否構(gòu)成醫(yī)療事故轉(zhuǎn)變?yōu)椋横t(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為是否具有過錯；該行為與患者的損害結(jié)果是否有因果關(guān)系；醫(yī)療行為的參與度等方面。從而為審判實(shí)踐提供具體、實(shí)用的科學(xué)、權(quán)威、合理的依據(jù)。 醫(yī)療是在不斷探索中的高風(fēng)險行業(yè)，完全不發(fā)生醫(yī)療糾紛是不可能的，醫(yī)療糾紛的發(fā)生也是不可避免的。醫(yī)患雙方之間的基本利益是相輔相成的，不應(yīng)是對立的。因?yàn)榍謾?quán)賠償是一個社會財富的再分配的過程，如果法律向患方傾斜雖然可以使患方從醫(yī)方得到較多的賠償，使醫(yī)療資源更多地流向了患方，從個案角度來講，是保護(hù)了弱者的權(quán)益，但從社會角度來看，對醫(yī)學(xué)的發(fā)展的影響是顯而易見的。過度的傾斜必然導(dǎo)致最終受損的還是患方。因而目前解決醫(yī)療糾紛應(yīng)著眼于從制度的健全和防范化解風(fēng)險上。而制度的優(yōu)化有一個過程，這就需要醫(yī)方、患方及社會各方的關(guān)注與共同努力來解決。參考文獻(xiàn)： [1]黃敏著《醫(yī)療事故爭議與法律處理》，2007年1月武漢大學(xué)出版社出版 [2]付子堂著《醫(yī)療糾紛案件審理之實(shí)證分析》，2006年12月人民法院出版社出版文章錄入：山東律協(xié) 來源：2007山東律師論壇獲獎?wù)撐? 上一篇文章： 試論我國小額訴訟制度的設(shè)置 下一篇文章： 論掛靠車輛道路交通事故損害賠償法律實(shí)務(wù)問題
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1