有關(guān)醫(yī)療糾紛案件的幾個問題和建議doc(存儲版)
【正文】 賠償數(shù)額卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于按一般人身損害賠償案件。在賠償標(biāo)準(zhǔn)的計算中明顯不合理的是造成患者死亡的，一般是一級醫(yī)療事故，除精神撫慰金的最高賠償年限高于殘疾賠付外，醫(yī)方承擔(dān)的賠償責(zé)任可能低于殘疾賠償?shù)鹊取?醫(yī)療損害賠償糾紛應(yīng)是以醫(yī)療行為的過失為條件，而且依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對于醫(yī)方不存在過失以及損害結(jié)果與其醫(yī)療行為間不存在因果關(guān)系應(yīng)由醫(yī)方舉證，醫(yī)療損害賠償糾紛采用的是過錯推定責(zé)任原則。對醫(yī)療事故及其他引起醫(yī)療損害的醫(yī)療行為應(yīng)根據(jù)其行為與損害結(jié)果的參與度來劃分責(zé)任。 (四)改變醫(yī)學(xué)會的行政色彩，使其成為中立的鑒定機構(gòu)。 醫(yī)療是在不斷探索中的高風(fēng)險行業(yè)，完全不發(fā)生醫(yī)療糾紛是不可能的，醫(yī)療糾紛的發(fā)生也是不可避免的。 下一篇文章： 論掛靠車輛道路交通事故損害賠償法律實務(wù)問題 。參考文獻(xiàn)：人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)雖高，但只要正確按醫(yī)療損害參與度劃分責(zé)任，則賠償數(shù)額會被控制在一個合理的范圍之內(nèi)。 二、醫(yī)療損害賠償糾紛案件出現(xiàn)問題的對策和意見 其實患者的醫(yī)療結(jié)局絕大多數(shù)為多因一果，醫(yī)療過錯損害可能僅僅是其中的一部分。對于賠償問題。與此同時司法鑒定由于人員構(gòu)成等方面的問題，進(jìn)行鑒定時往往受到醫(yī)學(xué)專業(yè)性的局限，對一些專業(yè)性強的醫(yī)學(xué)問題難以做出令人信服的客觀評價。 《條例》實施后，最高人民法院通知規(guī)定：“人民法院在民事審判中，根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療事故司法鑒定的，交由條例所規(guī)定的醫(yī)學(xué)會組織鑒定。因而此類案件舉證責(zé)任倒置雖有弊端，但至少現(xiàn)在還有其存在的價值。具體而言，醫(yī)方在實踐無法舉證的情形有：１、醫(yī)學(xué)自身的發(fā)展規(guī)律導(dǎo)致的無法舉證。其后《專利法》、《環(huán)境保護(hù)法》又規(guī)定了兩種舉證責(zé)任倒置的情形。因而在目前醫(yī)療糾紛案件審理過程中，法律適用問題是棘手問題，而且各地法院因為對當(dāng)事人訴求的認(rèn)可程度及對醫(yī)療事故鑒定申請的處理不一致，法律適用也不統(tǒng)一，造成了司法實踐一定的混亂。本文擬就上述問題提出自己的淺見，與各位同仁探討。關(guān)于醫(yī)療糾紛案件的幾個問題和建議［ 發(fā)表時間：2008130 14:42:43 閱讀： ］山東志城律師事務(wù)所對該類案件如何適用法律，舉證責(zé)任如何分配以及歸責(zé)原則等相關(guān)問題，則更是仁者見仁，智者見智。 歸責(zé)原則因而根據(jù)最高院的通知，則出現(xiàn)了構(gòu)成醫(yī)療事故的依據(jù)醫(yī)療事故處理，構(gòu)不成的依據(jù)《民法通則》處理
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1