農(nóng)民消費(fèi)綜合模型的構(gòu)建及實(shí)證檢驗(yàn)方法-資料下載頁
2025-07-13 21:41本頁面
【正文】 60。(1)消費(fèi)習(xí)慣是促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)穩(wěn)定提高的重要因素，在消費(fèi)具有一定下降趨勢時，其可以較好地抑制農(nóng)民消費(fèi)的倒退。同樣，在收入快速提高、農(nóng)民消費(fèi)處于消費(fèi)升級邊緣時，其又會對農(nóng)民消費(fèi)的快速增長產(chǎn)生一定的限制作用。所以，在近幾年來農(nóng)民收入持續(xù)較快增長的背景下，想要促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)的快速增長，我們必須通過各種農(nóng)民消費(fèi)的刺激政策來逐步改變農(nóng)民的消費(fèi)習(xí)慣。(2)農(nóng)民消費(fèi)具有過度敏感性，收入仍是限制農(nóng)民消費(fèi)的核心因素，因此，促進(jìn)農(nóng)民收入水平的持續(xù)、穩(wěn)定、快速提高，仍然是刺激農(nóng)民消費(fèi)的核心舉措。(3)農(nóng)民消費(fèi)具有短視特征，但由于受到主觀性等因素的影響，短視消費(fèi)的效果被大大弱化。這說明農(nóng)民消費(fèi)缺乏計劃性，因此，積極引導(dǎo)和改善農(nóng)民消費(fèi)方式，對于促進(jìn)農(nóng)民科學(xué)消費(fèi)、促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)擴(kuò)大具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。(4)制度因素對農(nóng)民消費(fèi)具有顯著影響，但相關(guān)的作用效果仍未很好顯現(xiàn)，因此，進(jìn)一步完善和推進(jìn)現(xiàn)有支農(nóng)惠農(nóng)政策對于促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)提高、改善農(nóng)民生活水平具有重要意義。注釋：①Laibson用金蛋比喻一類非流動性資產(chǎn)，這類資產(chǎn)在長期內(nèi)會帶來潛在的收益，但這些收益卻不能在短期內(nèi)立即實(shí)現(xiàn)(胡堅，2005)。②該博弈的子博弈完美均衡策略共具有四個性質(zhì)，(5)式是其中一個性質(zhì)，限于篇幅對其他性質(zhì)的含義不再贅述。③具體的推導(dǎo)過程可參見胡堅，錢宥妮《中國消費(fèi)者短視行為的理論與實(shí)證研究》，《山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2005年第二期，5～10頁。④此處筆者將主觀性因素納入理論模型，顯然又進(jìn)一步放寬了理論模型的假設(shè)，但是由于展望理論中亦有偏好不一致的假設(shè)并且放寬后的假設(shè)僅是對短視行為的討論，故不影響理論模型的有效性。⑤我們將收入來源分為家庭經(jīng)營性收入，工資性收入和其它收入，原因是由于我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)中個別年份財政性收入和轉(zhuǎn)移支付收入未明確統(tǒng)計，故我們將其歸為其它收入。⑥估算步長指在估算第n年的預(yù)期收入增長率時，選用的第n年之前(不包括第n年)的年份收入數(shù)據(jù)的數(shù)量。比如以3年為估算步長，就表示：在估算第n年的預(yù)期收入增長率時，我們以第n年之前的3年期間的收入數(shù)據(jù)進(jìn)行估計?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】[1]杭斌：《習(xí)慣形成下的農(nóng)戶緩沖儲備行為》[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第1期。[2]胡堅、錢宥妮：《中國消費(fèi)者短視行為的理論與實(shí)證研究》[J]，《山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2005年第2期。[3]雷欽禮：《增量效用函數(shù)：家庭消費(fèi)理論的重新構(gòu)建》[J]，《統(tǒng)計研究》2003年第12期。[4]梁哲、李紓、許潔虹：《預(yù)期理論權(quán)重函數(shù)π的由來、質(zhì)疑及Tversky的闡釋》[J]，《經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)》2007年第4期。[5]孫鳳：《預(yù)防性儲蓄理論與中國居民消費(fèi)行為》[J]，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2001年第3期。[6]萬廣華、史清華、湯樹梅：《轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中農(nóng)戶儲蓄行為：中國農(nóng)村的實(shí)證研究》[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2003年第5期。[7]徐會奇、王健宇：《農(nóng)民收入的不確定性、變化機(jī)理及其影響因素》[J]，《改革》2007年第12期。[8]Ainslie, C，and N. Haslam(1992): Hyperbolic Discounting in Choice Over Time, ed. by G. Loewenstein, and J. Elster, chap. 3, pp. 5792. New York, NY: Russell Sage Foundation.[9]Benartzi, S and Thaler, R Myopic, Loss Aversion and the Equity Premium Puzzle[J], Quarterly Journal of Economics, 1995,110:7392.[10]Kahneman, D. amp。 Tverskey, A., Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk[J], Econometrica, 1979(47):263～291.[11]Laibson D I., Golden Eggs and Hyperbolic Discounting[J], Quarterly Journal of Economics, 1997,(112):443477.[12]Wendner, R. Do Habits Raise Consumption Growth?[J], Research in Economics, 2003,(57):151163.
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1