【正文】 養(yǎng)高科技，而家族企業(yè)確實(shí)是不養(yǎng)高科技的。怎么辦呢？對(duì)于高科技產(chǎn)業(yè)怎么發(fā)展呢？我覺得應(yīng)該是國(guó)有企業(yè)。下面我們請(qǐng)楊帆教授做一個(gè)30分鐘的評(píng)論。 　　　　楊帆：　　我談兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)就是說(shuō)做學(xué)術(shù)，學(xué)術(shù)要做真正的學(xué)術(shù)自由，打破各種形式的壟斷問(wèn)題。第二個(gè)就是對(duì)郎先生提出的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革，我覺得應(yīng)該暫停，就是管理層收購(gòu)的事，應(yīng)該暫停下來(lái)。因?yàn)闋?zhēng)論太大。 　　　　　　第一個(gè)問(wèn)題，其實(shí)我這個(gè)人并不是什么左派，要說(shuō)起來(lái)，我的自由派的觀點(diǎn)比左派的觀點(diǎn)還要多。一會(huì)兒有時(shí)間我會(huì)說(shuō)一些。自由派很多東西批評(píng)是有道理的，但是為什么我這幾年極力的支持所謂的左派思想或者人物，我認(rèn)為我80年代我是一個(gè)真正的自由主義者，什么叫做自由主義者？自由主義就是，我們這里不談言論自由，而是學(xué)術(shù)自由。有討論，不能夠形成少數(shù)壟斷。所以經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是反壟斷的，左派、右派都一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家反壟斷這一條是共同的。那么我們90年代出現(xiàn)什么事？出現(xiàn)了新自由主義對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的壟斷。因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系，我就簡(jiǎn)單說(shuō)一下。我覺得左派、右派不重要，關(guān)鍵有一個(gè)地方讓大家說(shuō)得出來(lái)，不同意見能夠真正、認(rèn)真的交鋒。如果在左傾的時(shí)代，動(dòng)不動(dòng)給人家扣右派的帽子，所以大家經(jīng)常討厭左傾的東西?，F(xiàn)在同樣的事轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)了，動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)你反對(duì)改革開放，說(shuō)你左派。包括蕭老師、張維迎等80年代我們都是一伙的。到90年代他們說(shuō)我是左派，我到現(xiàn)在不認(rèn)為我是左派，為什么支持左派？就是因?yàn)楝F(xiàn)在新自由主義壟斷。你市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為不是科學(xué)，而是信仰。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在中國(guó)成為神學(xué)，那就有問(wèn)題了。你聽腔調(diào)，和我們?cè)瓉?lái)很反感的左派的東西是一樣的。關(guān)鍵在這兒，只不過(guò)把中山裝換成西裝，過(guò)去動(dòng)不動(dòng)扣一個(gè)右派帽子，現(xiàn)在動(dòng)不動(dòng)扣一個(gè)左派帽子。所以我是從反壟斷角度?С趾芏噯耍?4年我支持左大培，后來(lái)支持韓德強(qiáng)，包括這次支持郎先生，都是出自壟斷，并不是同意他們的看法。為什么支持？就是因?yàn)樾伦杂芍髁x壟斷，左的東西又上來(lái)，我肯定還要反對(duì)它，我覺得這是自由主義的精髓。所以說(shuō)，真正的自由主義不是現(xiàn)在新自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們?cè)诜磳?duì)政府壟斷，口口聲聲反對(duì)政府壟斷，但沒有反對(duì)私人的壟斷。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界壟斷的程度很高，郎先生是有感覺的。就是說(shuō)，一小部分，很少數(shù)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，通過(guò)主流傳媒的炒作，通過(guò)各種豪華論壇，通過(guò)幾十人論壇，通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聯(lián)誼會(huì)等等，就完全可以，而且絕對(duì)的掌握了話語(yǔ)控制權(quán)。這種對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的話語(yǔ)控制，他們是有一小部分人確實(shí)掌握了，你不信的話，我們做實(shí)證研究，各種基金的評(píng)委，企業(yè)的顧問(wèn)、獨(dú)立董事，主流刊物的這些評(píng)委們、編輯們，絕對(duì)是高度壟斷集中在不超過(guò)30個(gè)人手里。這30個(gè)人很容易達(dá)成共識(shí)的，所以我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家一方面反對(duì)政府壟斷，一方面又在制造私人壟斷，那就是自由主義在中國(guó)的悲哀。真正的自由主義者絕對(duì)不可以容忍，因?yàn)樗鼣牡氖亲杂芍髁x的名聲，并不是敗壞社會(huì)主義的名聲。我自由主義朋友很多，我跟他們說(shuō)了好多，我說(shuō)真是替你們著急，我不希望左派上臺(tái)，我也不希望毛澤東上臺(tái)，但你們也不要胡搞。中國(guó)的事怎么搞？很復(fù)雜。別胡搞，不聽怎么辦？毛澤東犯錯(cuò)誤，你就不會(huì)犯？經(jīng)濟(jì)學(xué)界壟斷是影響我們政策和主導(dǎo)社會(huì)科學(xué)的。95年以來(lái)是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界是網(wǎng)開一面的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家講話是比較自由的，但哲學(xué)、歷史，有的東西是市場(chǎng)化就沒有人搞了，比如哲學(xué)、歷史，有些東西不讓你說(shuō)，只有經(jīng)濟(jì)學(xué)家是最發(fā)達(dá)，所以很自然的。這些學(xué)外語(yǔ)出國(guó)早的，就學(xué)了一套西方的新制度，回來(lái)如果老老實(shí)實(shí)做一個(gè)教師，我看也不錯(cuò)。問(wèn)題又被捧成了著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，有了話語(yǔ)權(quán)，這就不同于 一般的學(xué)者，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)家思維，制度改革也好、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向也好，都是對(duì)的。問(wèn)題在于中國(guó)的社會(huì)前提是只允許經(jīng)濟(jì)學(xué)家一枝獨(dú)秀。你經(jīng)濟(jì)學(xué)家宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，就自覺不自覺的就成為中國(guó)社會(huì)的信仰和中國(guó)社會(huì)的神學(xué)，那么經(jīng)濟(jì)學(xué)就變質(zhì)了，成為神學(xué)的。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為神甫了，如果到法學(xué)界就造成了法律的腐敗。企業(yè)界也急了，大家為什么都不講信用，不是因?yàn)榉l不夠，是沒有證人，沒有證人就沒有信仰，大家都是把錢作為信仰，把錢作為信仰還有信仰嗎？我不是說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)不好，說(shuō)有一小部分迅速升起的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，缺乏自我意識(shí)。本來(lái)根基也不足，你只能做一個(gè)好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。　　另外，這個(gè)會(huì)上也有一邊倒，是主辦者請(qǐng)他們，他們不來(lái)。中國(guó)將來(lái)就是一邊倒。這個(gè)傳媒感覺這個(gè)社會(huì)很自由，你可以各路都可以。這邊這么說(shuō)，那邊這么說(shuō)，都是有自由的。今天不敢來(lái)。張先生很好，還有一個(gè)趙曉先生，是我的小兄弟。他寫一篇文章批評(píng)郎教授，雖然很沒有禮貌，但這兩位小兄弟還是挺不錯(cuò)的。還比較認(rèn)真的討論一下。這就不錯(cuò)了。他們還沒有到老謀深算的程度，說(shuō)根本不理你。真正的老謀深算就是不理你，人家有了壟斷權(quán)就是不理你。咱們不能在這個(gè)場(chǎng)合批評(píng)人家，你一邊倒了，下邊人不敢來(lái)了。我現(xiàn)在很希望在新自由主義論壇上，也能請(qǐng)我們?nèi)ィ阏?qǐng)我去，我肯定去，我不怕。（左大培插話：我也不怕，我可以去跟他們辯論）還能怎么著？能把我吃了不成？如果我肉好吃，你就吃了我吧。我們還是希望每一個(gè)論壇，每一次辯論都有雙方來(lái)。我希望我們媒體以后多組織雙方的辯論。誰(shuí)不來(lái)說(shuō)明誰(shuí)我不知道為什么。不來(lái)是怎么回事？你也不要說(shuō)你是少林寺，你也不要說(shuō)你是武當(dāng)山，武林大會(huì)比出武林領(lǐng)袖，就看誰(shuí)把誰(shuí)打倒，不能按照就你一招的門派，按照你門派我能說(shuō)得過(guò)你嗎？你有你招，我有我招，打倒了算唄。第一，聯(lián)合封殺，第二就是貶低。就說(shuō)我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，說(shuō)我一不懂外語(yǔ)，二不懂?dāng)?shù)學(xué)。像楊斌是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家之后，是最好的海歸?！　〉诙?，對(duì)國(guó)有企業(yè)我本身也是覺得，新自由主義者對(duì)國(guó)有企業(yè)的批評(píng)是有一定道理的，他們指出是，至少有這么幾點(diǎn)，我很了解他們。第一點(diǎn)，他說(shuō)你從效率看，首先確定效率第一。效率第一未必能夠站得住，比如在某一個(gè)時(shí)期，80年代效率應(yīng)該第一，現(xiàn)在應(yīng)該強(qiáng)調(diào)公平第一。不能老是效率第一。我現(xiàn)在假設(shè)，我現(xiàn)在說(shuō)的都是邏輯，咱們按照理性邏輯說(shuō)。假設(shè)效率第一我承認(rèn)了。第二條，假設(shè)私有企業(yè)的效率比國(guó)有高。你現(xiàn)在有什么說(shuō)服力的著作，一定是私有效率高于國(guó)企嗎？這東西說(shuō)不清楚。在不同產(chǎn)業(yè)，不同時(shí)期不一樣。開一個(gè)小飯館，肯定是私有企業(yè)高。但要是做原子彈，就是戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，比如航天火箭，要是下海就沒有火箭了。我們一定要有，就是一些玩具火箭出來(lái)了。勞動(dòng)密集型嘛！飛機(jī)不垮臺(tái)了嗎？造飛機(jī)賺不了錢，就沒有人做。航天、航空、核、電子，所有的高科技私有企業(yè)效率搞，它干不了，所以中國(guó)正在研究大飛機(jī)要不要造，新自由主義確實(shí)很厲害，堅(jiān)決反對(duì)。但現(xiàn)在老科學(xué)家堅(jiān)決要求做大飛機(jī)，反對(duì)者也是有理由的，就是沒有效率。比如說(shuō)第二條，你說(shuō)民營(yíng)企業(yè)高于國(guó)有，看說(shuō)什么產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)要不要？要。你要說(shuō)效率第一，用利潤(rùn)，那么戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)不能要。那是肯定的。比如造飛機(jī)，肯定就說(shuō)你造飛機(jī)要貴，這樣也不好，而且成本，講究比較利益。　　　　　　第三條，現(xiàn)在不能開這個(gè)口子，國(guó)有企業(yè)效率不高，干脆分了。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)有多大，即使你分了之后能夠提高效率，風(fēng)險(xiǎn)我看比收益大得多，這時(shí)候?qū)幙纱蝺?yōu)。你不改效率會(huì)低，那么我們?nèi)萑绦实停梢跃S持社會(huì)的穩(wěn)定，那也是一個(gè)選擇。為什么一定就要把國(guó)有企業(yè)分掉？他們基本判斷就是國(guó)有企業(yè)為什么搞不好，就是由于激勵(lì)不夠，你把企業(yè)給他就夠了。這個(gè)東西你怎么知道？如果給了他之后，他還搞不好怎么辦？像這樣的問(wèn)題，最優(yōu)、次優(yōu)也有一個(gè)價(jià)值導(dǎo)向。效率第一的價(jià)值導(dǎo)向就要冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)，我們也可以講穩(wěn)定第一，也不會(huì)改變什么，大不了國(guó)有企業(yè)效率還是低，但可以免除很多重大的危機(jī)。 　　　　　　第四條，咱們算是國(guó)有資產(chǎn)，如果分了風(fēng)險(xiǎn)有多大？咱們老說(shuō)國(guó)有資產(chǎn)是流失，一天一個(gè)億，一年是365個(gè)億。國(guó)有企業(yè)原來(lái)是多少？25年流失1萬(wàn)億走，那么國(guó)有資產(chǎn)原來(lái)是6萬(wàn)多億，轉(zhuǎn)到11萬(wàn)多億了。國(guó)有企業(yè)總量上還在膨脹，并沒有流失完。這個(gè)東西像這樣的東西大家知道嗎？很簡(jiǎn)單的問(wèn)題大家都沒有想過(guò)，沒有想為什么就要分？先把帳算清楚再說(shuō)。我們現(xiàn)在政策是一手在強(qiáng)調(diào)國(guó)有資產(chǎn)增值、保值，想了很多的辦法把民間財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)有財(cái)產(chǎn)。如果自由主義者批判這個(gè)東西，批判的對(duì)。但很可惜是沒有批判。國(guó)有資產(chǎn)增長(zhǎng)手段是不正當(dāng)?shù)模瑥墓擅袷掷锩婺缅X，然后計(jì)到上市公司國(guó)有股的凈資產(chǎn)里面了。你別以為搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就沒有國(guó)有化的問(wèn)題，這個(gè)手段是不正當(dāng)?shù)?。所以?yīng)該退還給股民，所以股值崩盤。股民算是上萬(wàn)億，再一個(gè)就是壟斷國(guó)債。國(guó)債和銀行信貸投資不僅增加了國(guó)有資產(chǎn)，也增加了國(guó)有負(fù)債，所以凈資產(chǎn)上沒有增加。所以說(shuō)，一個(gè)是國(guó)債投資，一個(gè)是銀行貸款投資，這兩項(xiàng)因?yàn)槎家€錢，再有一個(gè)就是外資來(lái)，形成了經(jīng)濟(jì)繁榮，這都要還。5年就到了還債時(shí)期。老說(shuō)國(guó)有資產(chǎn)11萬(wàn)億，凈資產(chǎn)多少？我現(xiàn)在沒有數(shù)，趙曉肯定知道。凈資產(chǎn)這里面還有幾項(xiàng)，國(guó)有資產(chǎn)總資產(chǎn)里面、總負(fù)債里面，還有負(fù)的一筆債就是社會(huì)保障，你現(xiàn)在把國(guó)有資產(chǎn)分了，這筆歷史債務(wù)怎么辦？馬上老百姓沒有辦法活了。國(guó)有企業(yè)歷史的負(fù)債，我們假設(shè)算一下，把所有下崗工人和干部工齡在30年以上退休金算一下，每年大概要支付3000億，這就需要3萬(wàn)億的社會(huì)保障基金運(yùn)轉(zhuǎn)，而且每年要有10％的利潤(rùn)，這3萬(wàn)億要?jiǎng)澇鰜?lái)。國(guó)有資產(chǎn)沒有這么多，拿3萬(wàn)億運(yùn)轉(zhuǎn)3000億支付退休金。沒有國(guó)防就沒有高科技，新自由主義就是拿中國(guó)的褲子換美國(guó)的飛機(jī)，這是一個(gè)誤導(dǎo)。你把國(guó)有企業(yè)分了，我很奇怪。 　　　　　　我們從凈資產(chǎn)的角度和負(fù)債、資產(chǎn)的角度來(lái)說(shuō)，你現(xiàn)在把國(guó)有企業(yè)因?yàn)楦悴缓镁头謳?，即使分掉之后，能夠提高效率，現(xiàn)在也不能動(dòng)。因?yàn)檫@些問(wèn)題都沒有解決。什么叫建設(shè)性？什么叫破壞性？不動(dòng)就是建設(shè)性。你現(xiàn)在這些問(wèn)題每年解決你就分，那就叫破壞性。你現(xiàn)在把資產(chǎn)弄掉，負(fù)債馬上就會(huì)演變成為社會(huì)極其不穩(wěn)定，很多人干脆就沒辦法活了。這么大的風(fēng)險(xiǎn)你也能很簡(jiǎn)單的說(shuō)能夠提高效率？ 　　　　　　最后一條，就是這么下去，我們即使說(shuō)好，制定一個(gè)，說(shuō)國(guó)有企業(yè)搞不好分了，為什么不能開這個(gè)口子？你說(shuō)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)理們，究竟能不能搞的好？有一部分人確實(shí)有這樣的本領(lǐng)和才能，在國(guó)有體制下也能搞好，提高獎(jiǎng)金就可以了。第二就是思想變了，這是先定了方向，就告你不行，偷了就行。然后告訴你，你先搞垮了再偷，否則偷不了。所以有一些新自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是一種教唆，叫做吐痰。國(guó)有企業(yè)要變成你的，你要先把它搞垮了。好的時(shí)候太貴，你買不起，人家也不會(huì)賣給你。這個(gè)東西還說(shuō)得不錯(cuò)，赤裸裸?，F(xiàn)在國(guó)有企業(yè)大部分由于有人教唆，就是接受了新自由主義的理論之后，大家覺得不這樣不行，有意的先搞垮。所以說(shuō)這個(gè)邏輯上不能夠顛三倒四的說(shuō)，究竟你認(rèn)定搞不好之后，分了就能搞好，還是你先告訴他，有意先搞垮，這種話是有代表性的，如果按照這種方法假定為了提高效率，咱們可以犧牲公平，犧牲一代人，或者犧牲什么社會(huì)穩(wěn)定，只要提高效率就可以。軍工可以不要，飛機(jī)也可以不做，中國(guó)就做世界加工廠，就淪落為給發(fā)達(dá)國(guó)家加工褲子的加工廠，也可以。咱們?cè)趺捶郑?1萬(wàn)億國(guó)有資產(chǎn)分給誰(shuí)？比如我現(xiàn)在是寶鋼，我們國(guó)家冶金部管著100個(gè)國(guó)有的鋼鐵廠，現(xiàn)在說(shuō)教唆說(shuō)你們有意的搞垮算了。說(shuō)好，便宜的賣給你，10億資產(chǎn)，1億就賣給你，1億沒有，銀行貸款。國(guó)有企業(yè)廠長(zhǎng)是官本位，寶鋼就是副部級(jí)。轉(zhuǎn)眼間會(huì)變成億萬(wàn)富翁，冶金部干不干？冶金部副部長(zhǎng)心想，他當(dāng)寶鋼一把手，他年收入上億，最后我還是2000塊錢，我怎么辦？我冶金部大大小小還有好幾千口人，有司長(zhǎng)、處長(zhǎng)，大家看一個(gè)會(huì)，商定，讓左大培去，這個(gè)肥水你撈了，但要分我們一塊。沒那么簡(jiǎn)單，不要書生氣那么足，真開了口，真是官僚主義血腥的瓜分。 　　　　　　這個(gè)不可動(dòng)，好多事情不能動(dòng)，開了口子就無(wú)法做了。會(huì)成為成系統(tǒng)的血腥的瓜分，這在部門里面就會(huì)失衡。干部很多，不僅是經(jīng)濟(jì)部門的干部，還有黨、政、軍全國(guó)性的瓜分控制不住。我們要因?yàn)檫@件事上書，公共財(cái)產(chǎn)、公共利益、公共安全這個(gè)涉及全國(guó)人民的利益和全國(guó)的穩(wěn)定，不是誰(shuí)說(shuō)效率的問(wèn)題就能夠說(shuō)分就分了的。即使有些企業(yè)該分，也不能吐這個(gè)口，你要看連鎖反應(yīng)，如果中國(guó)亂那可不得了，情況就大大不如俄羅斯了。 　　　　主持人：　　今天的專家都各自代表各自的意見。沒有一個(gè)統(tǒng)一的意見，個(gè)人的發(fā)言由個(gè)人負(fù)責(zé)。在議程里面，還有一個(gè)記者提問(wèn)，在提問(wèn)之前，我希望提問(wèn)的記者報(bào)一下所在的媒體。下面先請(qǐng)張文魁先生做一個(gè)簡(jiǎn)短的回應(yīng)，時(shí)間大概是5分鐘。 　　　　張文魁：　　謝謝大家！剛才楊帆先生講的很好，要打破壟斷?？磥?lái)我不敢來(lái)不對(duì)，來(lái)是對(duì)的，來(lái)就是打破壟斷。第一點(diǎn)，不要把國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革完全理解成為MBO。我們現(xiàn)在不是來(lái)討論MBO，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革有很多種，如果光攻擊MBO，實(shí)際上沒有落到點(diǎn)上。我本人也不涉及MBO。第二點(diǎn)，我的判斷，國(guó)有體制的確是不可以維持的，這跟韓先生講的國(guó)有企業(yè)不可以維持是兩碼事。國(guó)有資產(chǎn)增值哪來(lái)的？實(shí)際上是納稅人在補(bǔ)貼國(guó)有企業(yè)。實(shí)際上是儲(chǔ)戶在補(bǔ)貼國(guó)有企業(yè)，實(shí)際上是股市的股民在補(bǔ)貼國(guó)有企業(yè)，我也講一個(gè)概念，國(guó)有資產(chǎn)根本不是國(guó)有資產(chǎn)，是企業(yè)養(yǎng)人資產(chǎn)。包括去養(yǎng)那些國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人，腐敗分子。國(guó)有企業(yè)那么好，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)交不交？根本不交。很多地方國(guó)有企業(yè)交利潤(rùn)10％、20％，都交不上。它是納稅人在補(bǔ)貼國(guó)有企業(yè)，是儲(chǔ)戶、股民補(bǔ)貼國(guó)有企業(yè)。所以吃完了財(cái)政吃銀行，吃完了銀行吃市場(chǎng)，市場(chǎng)是什么？就是股市。你們翻一翻經(jīng)濟(jì)研究等改革的雜志，對(duì)國(guó)有企業(yè)有很多的研究，可能是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論，你們可以不同意，可以進(jìn)行爭(zhēng)論。第三句話，中國(guó)你們剛才講那么多，就是提中國(guó)向何處去，我不跟你們爭(zhēng)論這個(gè)問(wèn)題去，因?yàn)槲覜]有這個(gè)水平和地位。但目前中國(guó)有很多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，能夠聽各種不同的聲音，可以聽左大培的聲音，也可以聽郎咸平先生的聲音，有爭(zhēng)論是很好的?！　　　≈鞒秩耍合旅嬲?qǐng)郎咸平先生做一個(gè)回應(yīng)。 　　　　郎咸平：　　今天很遺憾，今天討論是針鋒相對(duì)，一面倒的話，沒有什么意思。坦白講對(duì)我負(fù)面的觀點(diǎn)我非常希望聽到。今天會(huì)議是全面性的發(fā)邀請(qǐng)函，但真正來(lái)的就這么幾位。觀點(diǎn)又出奇的一致。這不是事先安排，也不是集體行動(dòng)。大家了解我習(xí)慣，我從來(lái)不跟人聯(lián)系，獨(dú)來(lái)獨(dú)往。我跟他們的經(jīng)歷都不一樣，我們關(guān)系都是不錯(cuò)的。我也經(jīng)常收到邀請(qǐng)，從來(lái)沒有感覺到什么打壓，最后學(xué)術(shù)界還是認(rèn)學(xué)術(shù)地位，并不是官派的地位，而是海外發(fā)表論文的數(shù)量。我很高興3年以前我感受不到學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)的尊重，從93年以后，你發(fā)現(xiàn)各個(gè)學(xué)校對(duì)于學(xué)者發(fā)表論文數(shù)量是非常尊重的，甚至慢慢走向沒有論文發(fā)表就很難生存，我期待再過(guò)2年，我國(guó)的學(xué)術(shù)界更加的成熟，學(xué)者在國(guó)外發(fā)表的論文數(shù)量作為你發(fā)言權(quán)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。坦白講，現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)我收到的邀請(qǐng)