【正文】 而且近年來(lái)得到了本國(guó)培養(yǎng)和海外學(xué)成歸來(lái)的大批新銳的補(bǔ)充，然而也應(yīng)當(dāng)看到，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的隊(duì)伍無(wú)論從數(shù)量方面看、還是從素質(zhì)方面看都還有許多不足之處。隨著我國(guó)改革的深入，對(duì)于經(jīng)濟(jì)科學(xué)的要求愈來(lái)愈高，而且經(jīng)濟(jì)學(xué)的新課題層出不窮，我們經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者身上的擔(dān)子也愈來(lái)愈重。這里，我想借此機(jī)會(huì)，對(duì)加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)科學(xué)的學(xué)科建設(shè)提出以下建議：（1）加強(qiáng)基礎(chǔ)理論的教學(xué)和研究工作。根據(jù)我近年來(lái)在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授博士課程和在上海中歐國(guó)際工商學(xué)院（CEIBS）教授MBA課程的切身經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)學(xué)生有一種追求“前沿”而忽視基礎(chǔ)的傾向，妨礙了他們對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題的深刻透徹的理解。糾正這種偏向的方法是加強(qiáng)基礎(chǔ)理論的研究和教學(xué)，并在教學(xué)中強(qiáng)調(diào)掌握基本理論和進(jìn)行基礎(chǔ)訓(xùn)練的重要性。我想特別強(qiáng)調(diào)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)訓(xùn)練?，F(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)成為一門概念清晰、邏輯嚴(yán)密的學(xué)問(wèn)。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者，如果沒有扎實(shí)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，其思想免不了混亂。因此，我要求自己的學(xué)生一定要學(xué)好微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。我與同學(xué)們討論問(wèn)題時(shí)，也特別注意不時(shí)地把他們拉回到最基本的理論問(wèn)題上來(lái)。學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，最重要的是要掌握經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于世界的認(rèn)知和思考方式。而學(xué)好微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)正是把握這種有用的認(rèn)識(shí)工具的起點(diǎn)。在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在著兩種有失偏頗的認(rèn)識(shí)：一種是認(rèn)為21世紀(jì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)窮盡了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的真理，經(jīng)濟(jì)學(xué)所要做的事情只是把新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理直接套用在中國(guó)實(shí)際上面，通過(guò)簡(jiǎn)單的推導(dǎo)就能得出正確的結(jié)論。另一種則是認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新發(fā)展，像新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)等等更加逼近于現(xiàn)實(shí)，使新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的舊原理變得完全過(guò)時(shí)。后者往往不理解。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理（如阿羅德布魯一般均衡模型，ArrowDebreu Model of General Equilibrium）是在嚴(yán)格假設(shè)條件下對(duì)現(xiàn)實(shí)作出的抽象；在放松某些假設(shè)（如完全信息假設(shè)）情況下得出新的理論結(jié)論，并不意味著否定這些原理作為理論基準(zhǔn)（benchmark）的重要意義 本文作者同意許成鋼在《經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家與經(jīng)濟(jì)學(xué)教育》一文中對(duì)所謂“經(jīng)濟(jì)學(xué)的五個(gè)‘不相關(guān)性’理論基準(zhǔn)”的分析；見《比較》第1期，第69頁(yè)，北京：中信出版社2001年。上述這種認(rèn)識(shí)偏差妨礙我們對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題作出科學(xué)的分析。比如對(duì)于資本市場(chǎng)的看法就是如此。有的人認(rèn)為，只要放開股票市場(chǎng)，資本資源就會(huì)自然而然地得到有效的配置；也有的人說(shuō)，股票價(jià)格的高低無(wú)論從短期看還是從長(zhǎng)期看都全在于市場(chǎng)炒作技巧的高低和政府政策支持力度的大小，而全然沒有規(guī)律可循；還有人在不同的場(chǎng)合交替使用這兩種理論；造成了不少混亂。（2）學(xué)科建設(shè)，重在形成嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)術(shù)規(guī)范和惠風(fēng)和暢、百家爭(zhēng)鳴的寬松氛圍。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界在保證學(xué)術(shù)自由和確立學(xué)術(shù)規(guī)范這兩個(gè)相輔相成的方面都存在比較大的缺陷。這兩方面的問(wèn)題不解決，就很難形成經(jīng)濟(jì)科學(xué)進(jìn)步賴以發(fā)生的學(xué)者之間的良性互動(dòng)局面。80年代后期，我以前在北京中歐管理學(xué)院(CEMI)的同事波以索(Max Boisot)教授曾經(jīng)告訴我他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的印象。他說(shuō)，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)教授對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書上從第一章到最后一章講的具體問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)都知道，但是他們對(duì)于市場(chǎng)制度到底是怎樣運(yùn)轉(zhuǎn)的卻并不清楚，也就不能夠把關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)知識(shí)傳授給學(xué)生?，F(xiàn)在的情況雖然由于有大量經(jīng)過(guò)嚴(yán)格經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練的年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)家的加入而有了改善，但是這種只見樹木、不見森林的缺點(diǎn)仍然難以完全避免。因此，我在自己的教學(xué)中深深感到，為人師表，需要加強(qiáng)自己的學(xué)習(xí)和研究，才能提高教學(xué)水平。今年11月我參加了《比較》雜志主辦的中俄轉(zhuǎn)軌經(jīng)驗(yàn)比較討論會(huì)，來(lái)自俄羅斯方面的學(xué)者包括普京總統(tǒng)的首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)伊拉里奧諾夫（A. Illarionov）在內(nèi)大多出生于70年代，他們?cè)谑澜缟献詈玫拇髮W(xué)接受經(jīng)濟(jì)學(xué)教育，寫出來(lái)的論文中規(guī)中矩，嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范；同時(shí)，他們也在俄羅斯的研究機(jī)構(gòu)兼職，能夠?qū)Χ砹_斯的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題發(fā)表中肯的見解。這個(gè)情形給那天到會(huì)的中國(guó)學(xué)者很大的震動(dòng)。中國(guó)在海外也有大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如何能創(chuàng)造一種機(jī)制，吸引他們回國(guó)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)貢獻(xiàn)力量是在座諸位大學(xué)院系和科研機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮的問(wèn)題。我們應(yīng)當(dāng)有海納百川、有容乃大的氣度，為經(jīng)濟(jì)學(xué)事業(yè)的發(fā)展而引進(jìn)和使用人才。（3）要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)人之間的交流和切磋，以便長(zhǎng)短互補(bǔ)，共同提高。一千八百年前魏文帝曹丕就曾經(jīng)指出過(guò)：“文人相輕，自古而然”?？磥?lái)，他所說(shuō)的“各以所長(zhǎng)相輕所短” 曹丕: 《典論論文》。早已是中國(guó)文化界由來(lái)已久的痼疾，經(jīng)濟(jì)學(xué)界似乎也不能避免這種傳統(tǒng)的影響。為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)科學(xué)，我們必須與這種傳統(tǒng)決裂，形成學(xué)者之間、特別是不同經(jīng)歷和不同教育背景的學(xué)者相互切磋的良好風(fēng)氣。在國(guó)外受教育的經(jīng)濟(jì)學(xué)家容或有對(duì)國(guó)內(nèi)實(shí)際情況了解得不夠深透和不夠具體的缺點(diǎn)，但是他們一般受過(guò)比較嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練，又在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中長(zhǎng)期生活，他們由此取得的知識(shí)無(wú)疑是建設(shè)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所不可或缺的寶貴財(cái)富。另一方面，植根于本土的經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常難以超脫現(xiàn)實(shí)的政治條件鉆研學(xué)術(shù)，然而，并不能因此而貶低這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的歷史作用。有的時(shí)候，我們會(huì)聽到這樣的一種評(píng)論，說(shuō)某一位學(xué)者學(xué)術(shù)上沒有貢獻(xiàn)，甚至于因此而否定他的歷史價(jià)值。這樣是有失偏頗的。至于有些人動(dòng)輒把經(jīng)濟(jì)學(xué)家劃分為這樣或那樣的“派別”，甚至用“文革”手法制造事端，給與自己意見相左的經(jīng)濟(jì)學(xué)家隨意貼上“代表邪惡力量”“為外國(guó)勢(shì)力服務(wù)”之類的政治標(biāo)簽，更是不能容許的。這種種作為對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)人之間的良好關(guān)系和正常學(xué)術(shù)環(huán)境的形成是十分有害的，應(yīng)當(dāng)受到一切正直的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的抵制。中國(guó)改革和建設(shè)需要大家齊心協(xié)力，努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)科學(xué)，為中國(guó)的改革和中華的騰飛作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。11 /