論毒品犯罪現(xiàn)狀與打擊對策-資料下載頁
2025-06-28 21:34本頁面
【正文】 和注射毒品規(guī)定為犯罪，吸食注射毒品是違法而不犯罪，沒有把吸毒和引誘他人吸毒納入犯罪進(jìn)行懲處。這不利從根本上遏制鏟除毒品存在的基礎(chǔ)，壓縮毒品消費(fèi)人群，摧毀消費(fèi)市場。要根治日益泛濫的白色瘟疫，就必須對制、銷、吸這種皮毛關(guān)系的吸毒群體進(jìn)行化療式破壞，釜底抽薪，減量已吸人數(shù)，阻斷滋生增長人數(shù)，萎縮毒品消費(fèi)市場。吸毒是否入罪，法律界一直有爭議。主要從是醫(yī)學(xué)層面和法律層面。世衛(wèi)組織定義吸毒成癮是一種腦疾病,《世界禁毒公約》雖也沒有將非法消費(fèi)毒品的行為規(guī)定為犯罪，但已有一些國家將吸毒入罪的先例，且是行之有效的。如美國、德國、日本、泰國芬蘭等國家。從醫(yī)學(xué)角度，吸毒就算是一種病，但也不是一種普通的病。吸毒是對社會有危害的行為，最少“永久性非法持有毒品”，非法 消費(fèi)犯罪物質(zhì)，吸毒對他人和社會造成的刑事犯罪等危害已是不爭的事實(shí)。搶劫、盜竊、自殘自殺等因毒品引起的法律犯罪已是一種當(dāng)前涉毒地區(qū)嚴(yán)重的社會問題，嚴(yán)重危害社會治安社會穩(wěn)定。《刑法》既然可以把“非法持有毒品”納入罪，就可以把等同于“非法永久性持有毒品”的吸毒行為定為犯罪。所以，不管從道德和法理上，有充足的理據(jù)把非法吸食、注射毒品和引誘教唆他人吸毒行為進(jìn)行納罪立法。 2，加強(qiáng)對禁毒職能機(jī)關(guān)的監(jiān)督，堵住禁毒執(zhí)法司法腐敗這塊漏水短板。禁毒工作是一項(xiàng)綜合治理工程，是黨政也是政法工作，但公檢法是法律賦予的打擊違法犯罪的職能執(zhí)法司法機(jī)關(guān)，具有獨(dú)有的強(qiáng)制執(zhí)法司法權(quán)力。嚴(yán)防執(zhí)法職能機(jī)關(guān)在禁毒過程中監(jiān)守自盜，以毒謀利以毒謀私，充當(dāng)制販吸毒保護(hù)傘，徇私舞弊，徇私枉法等瀆職違法腐敗行為。嚴(yán)厲司法機(jī)關(guān)對毒品案件的質(zhì)量審判。嚴(yán)格執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》，統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)。防止毒品案件司法腐敗。否則，不但不能有效打擊遏制毒品的發(fā)展泛濫，反而是抱薪救火，助長制販毒一發(fā)不可收拾的勢頭。嚴(yán)格對司法機(jī)關(guān)對毒品案件的起訴、審判司法各環(huán)節(jié)的監(jiān)督，嚴(yán)防毒品案件司法腐敗。嚴(yán)格毒品案件審判統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)。毒品執(zhí)法司法腐敗不但使禁毒決策、策略荒腔走板，法律失去應(yīng)有的威懾作用，降低了制販毒的風(fēng)險代價和違法犯罪成本，同時讓民眾失去信心，對觀望者產(chǎn)生羊群心理示范及跟風(fēng)候鳥效應(yīng)。 （三）嚴(yán)控毒品流通渠道，切斷毒品流通網(wǎng)絡(luò)。 規(guī)范客運(yùn)管理，對旅客攜帶、托運(yùn)物品進(jìn)行檢查?，F(xiàn)實(shí)證明， 航空、高鐵、地鐵火車等查得嚴(yán)的客運(yùn)貨運(yùn)載體發(fā)現(xiàn)攜帶運(yùn)輸毒品的案例很少。這主要就是對航空、火車、高鐵、地鐵等重要運(yùn)輸工具的旅客和物品實(shí)行了嚴(yán)格檢查。同樣，應(yīng)把對上述規(guī)范管理檢查制度運(yùn)用到公交客運(yùn)貨運(yùn)交通上。斬斷公共運(yùn)輸交通毒品通道。加強(qiáng)對物流寄遞流通網(wǎng)絡(luò)各環(huán)節(jié)的檢查監(jiān)督，實(shí)行物流寄遞實(shí)名制。加強(qiáng)對私家車等民用機(jī)動車輛的監(jiān)督檢查。由公安、海監(jiān)漁政、交通管理部門、社區(qū)形成聯(lián)動工作機(jī)制，對涉毒吸毒人員及其機(jī)動車輛、船只登記建立數(shù)據(jù)庫和情報平臺。對相關(guān)人員和車輛進(jìn)行信息跟蹤監(jiān)督、電子技術(shù)情報收集偵察、監(jiān)督檢查。四，結(jié)論這么多年來,毒品不但禁而不止，且愈演愈烈，泛濫成災(zāi)，原因是多方面也是復(fù)雜的。遏制根治毒品是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需優(yōu)化整合各有效力量。再英明的決策，對頭的策略，再有效的方法措施，再嚴(yán)厲完善的法律規(guī)定。最終需由人執(zhí)行落實(shí)，尤其是職能機(jī)關(guān)公檢法的嚴(yán)格不走樣的執(zhí)行。否則，堅實(shí)的木桶圍墻存在一短板，效果大打折扣，甚至功虧一簣。公檢法作為法定的國家強(qiáng)力行政司法職能機(jī)關(guān)，具有法定的司法、行政權(quán)力，具有依法偵查、武力抓捕、審訊起訴等法定權(quán)力和手段，在遏制打擊毒品犯罪上有著無可代替的功能和中堅作用。嚴(yán)格對禁毒核心力量的監(jiān)督，防止在禁毒過程的執(zhí)法犯法、監(jiān)守自盜、禁毒放毒、緝毒護(hù)毒，徇情枉法,等涉毒腐敗行為無疑是重中之重。否則，不但不能有效打擊遏制毒品的發(fā)展泛濫，而是抱薪救火，助長制販毒一發(fā)不可收拾的勢頭。陸豐電大16秋 李木進(jìn)參考文獻(xiàn)：《西南政法大學(xué)學(xué)報》2007年第3期（6月）《懲罰吸毒的根據(jù)——《禁毒法（草案）》引發(fā)的思考》。褚宸舸《吸毒犯罪化”論的困境》（摘要），收入第十屆全國藥物依賴性學(xué)術(shù)會議暨首屆中美藥物濫用和HIV/HCV共病專題研討會論文摘要匯編，2008中國禁毒立法三十年》3廣東省公安廳“平安南粵”微信平臺，2016年5月17重慶晨報》2012年1月19日《原禁毒總隊副總隊長羅力伏法 》.最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》（5）《強(qiáng)國論壇》。6《2014年中國毒品形勢報告》，（中國禁毒網(wǎng)），國家禁毒委發(fā)布。7《2015年中國毒品形勢報告》，2016年2月18日國家禁毒委辦公室發(fā)布。美國《哈里森麻醉品稅法》、英國《1971年濫用毒品法》、日本《刑法》、泰國《麻醉品法》9）程喜，《從道路運(yùn)輸管理角度談如何遏制毒品運(yùn)輸》，《云南警官學(xué)院學(xué)報》2009（6）22——2510《馬克思主義哲學(xué)》11，廣東衛(wèi)視《廣東雷霆掃毒攻破陸豐涉毒堡壘村
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1