論民法撤要約銷權(quán)范本-資料下載頁(yè)
2025-06-28 21:16本頁(yè)面
【正文】 九，關(guān)于合同撤銷權(quán)。合同是締約人雙方的行為組合。合同一方撤銷合同，意味著撤銷雙方的行為。合同一方可撤銷相對(duì)方行為的法理根據(jù)在于: (1)如要約不生效，承諾不生效。 (2)如承諾不生效，要約失效。 (3)給付和受領(lǐng)各以相對(duì)方行為之完成為自己行為完成之前提?？梢?，合同一方撤銷合同，其實(shí)是直接撤銷自己的行為，間接撤銷相對(duì)方的行為。在法理上，合同是民法撤銷權(quán)的間接對(duì)象，非直接對(duì)象?！ ∷?、撤銷權(quán)之法理分析 法律是行為規(guī)范，表現(xiàn)為對(duì)行為的評(píng)價(jià)。民法的撤銷，自然是對(duì)原有法律評(píng)價(jià)的否定，但并非對(duì)原有法律評(píng)價(jià)的任何否定均為民法的撤銷。 法律行為有民事效力，含效果意思，存在效力問題。行為人實(shí)現(xiàn)效果意思，即行為生效，對(duì)行為人產(chǎn)生自我追求的約束力。行為人為法律行為，是行為人行使權(quán)利的方式。法律確認(rèn)行為人自我追求的約束力，是法律對(duì)行為人權(quán)利的確認(rèn)，是民法意思自治原則的表現(xiàn)。所謂民法的撤銷，即行為人否定自我追求的為法律所確認(rèn)的約束力，使生效法律行為自始不生效，是對(duì)生效法律行為的重新評(píng)價(jià)，是對(duì)原來效力的完全否定(法律行為的變更可視為部分撤銷)。因此，民法撤銷的對(duì)象只能是法律行為(含準(zhǔn)法律行為)、自己行為、生效行為。簡(jiǎn)而言之，民法撤銷是指在現(xiàn)有法律效力內(nèi)對(duì)生效法律行為的重新評(píng)價(jià)。所謂法律行為生效，就是對(duì)行為人發(fā)生約束力，不得否定。而撤銷就是對(duì)此約束力的否定。因此，民法撤銷必須有法定事由:即實(shí)質(zhì)上的情事變更。這是法律尊重當(dāng)事人意志的特殊形式。對(duì)無(wú)民事效力的行為的重新評(píng)價(jià)、對(duì)事實(shí)行為的重新評(píng)價(jià)，均非民法的撤銷。他人行為、未生效行為，均非撤銷對(duì)象。遺囑是撤回對(duì)象，非撤銷對(duì)象。合同是間接撤銷對(duì)象，非直接撤銷對(duì)象。表意不真法律行為，由行為人決定其效力，實(shí)為效力待定法律行為，是行為人決定效力之效力待定行為，非撤銷對(duì)象?！ ⊥ㄕf所謂效力待定行為，實(shí)為侵害私權(quán)利之法律行為，受害人可決定其效力，享有決定權(quán)，包括追認(rèn)權(quán)、同意權(quán)、拒絕權(quán)，非撤銷權(quán)，是第三人決定效力之效力待定行為。善意第三人行為也是效力待定行為，非撤銷對(duì)象，其包括以下三種形式。(1)與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為，行為人可決定其不生效，不可決定其生效，是行為人不完全決定效力之行為。善意第三人應(yīng)享有拒絕權(quán)，非撤銷權(quán)。(2)無(wú)權(quán)代理場(chǎng)合之善意第三人行為，是可完全決定效力之行為。(3)無(wú)權(quán)處分場(chǎng)合之善意第三人行為，是可不完全決定效力之行為，但適用善意取得。債務(wù)人不當(dāng)減少財(cái)產(chǎn)之法律行為，應(yīng)由債權(quán)人決定其效力，屬第三人決定效力之效力待定行為，非撤銷對(duì)象。債權(quán)人應(yīng)享有決定權(quán)，即追認(rèn)權(quán)或拒絕權(quán)，非撤銷權(quán)。要約之撤銷，實(shí)為撤回。贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)，違反法理。行為人否定自己行為的約束力，必須有法定事由?，F(xiàn)有的法定事由只有贈(zèng)與意志受到傷害一種，包括受贈(zèng)人不履行法定債務(wù)、約定債務(wù)和嚴(yán)重的侵權(quán)行為。但情事變更、合同解除之法定事由，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于撤銷權(quán)之法定事由。撤銷權(quán)可單方實(shí)現(xiàn)有利效果意思，變動(dòng)與特定人之法律關(guān)系，如在足夠長(zhǎng)期間不行使，將導(dǎo)致債的關(guān)系不穩(wěn)定，故必須限制其存續(xù)期限。此存續(xù)期限屬除斥期間。贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)后，可依不當(dāng)?shù)美?qǐng)求相對(duì)人返還財(cái)產(chǎn)，此時(shí)適用消滅時(shí)效。撤銷權(quán)屬形成權(quán)，單方意思表示即可行使。但撤銷權(quán)之法理根據(jù)是贈(zèng)與人贈(zèng)與意志受到傷害，為保證公平，應(yīng)由法院認(rèn)定，故當(dāng)事人應(yīng)通過法院行使撤銷權(quán)?！ ∽⑨? [1]李錫鶴:《關(guān)于法律行為效力的若干問題》，載李錫鶴:《民法基本理論若干問題》，人民出版社2007年版。該文詳細(xì)討論了民事行為、法律行為、“民事法律行為”之關(guān)系。 [2]通說將其稱為法定撤銷權(quán)，筆者認(rèn)為并不確切，因贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)亦為法定權(quán)利?！ 3]具體可參見《德國(guó)民法典》第530條第2款和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第417條。 [4]崔建遠(yuǎn):《合同法》，法律出版社2000年版，第444頁(yè)。(華東政法大學(xué)李錫
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1