論民法撤要約銷權范本-文庫吧資料
2025-07-04 21:16本頁面
【正文】 對象是贈與履約行為?！睋耍浥c合同為諾成合同，贈與行為包括贈與訂約行為和贈與履約行為?！ 〉谒模P于贈與人任意撤銷權。債務人不當減少財產，損害債權的法律行為的效力，在損害范圍內應由債權人決定，法理上應屬由第三人決定效力之效力待定行為，非可撤銷行為。債權人撤銷權的規(guī)定混淆了權利和權力的關系。民事關系當事人法律地位平等，民事主體只能撤銷自己的行為，不能撤銷他人的行為。 第三，關于債權人撤銷權?！ o權處分場合之善意第三人，可決定自己行為不生效，不能決定自己行為生效，故無權處分善意第三人行為是可不完全決定行為。但因構成表見代理，第三人可請求本人承擔代理行為后果，法理上視為本人對外觀授權負責。該行為之生效可能侵害他人權利，故善意第三人只享有不生效決定權，不享有生效決定權?！ ≡诜ɡ砩希c限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為，屬表意不真行為之特殊形式。此時行使的是拒絕權，為不完全決定權，非撤銷權。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利?！薄逗贤ā返?7條第2款規(guī)定:“相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認?！ 〉诙P于善意第三人撤銷權。同為可決定行為，如決定權人默示，越權法律行為視為拒絕，為默示拒絕行為。后者決定權人不拒絕生效，視為同意，行為生效。后者效力取決于行為人，行為人之權利為決定權，非撤銷權。兩者的區(qū)別在于: (1)構成要件不同，前者是行為人不適格，即越權，后者是行為人意思表示不真實。均應由受害人決定效力。無權代理行為，侵害本人之姓名權。接受侵害，行為生效。而效力待定行為效力尚未確定，不存在重新評價的問題。因此，表意不真法律行為其實是效力待定行為，非“可撤銷”行為。表意不真法律行為之效力為:不“撤銷”視為表意真實，行為生效。可以推論: (1)除斥期間未屆滿，表意不真法律行為不生效?！ ⌒枰赋龅氖牵馑急硎菊鎸嵤欠尚袨榈纳б?。 《合同法》第54條之“撤銷”，其實是撤銷人單方決定當事人雙方的法律關系，將自己的意志強加于相對人，應以表意不真為法定事由。前者當事人雙方均可撤銷，后者僅受害方可撤銷?！逗贤ā返?4條區(qū)分了法律行為的兩種表意不真的情形: (1)重大誤解、顯失公平。民法中的撤銷可定義為:使生效法律行為自行為完成時起不生效。在法理上，法律行為有效表示法律許可行為人追求實現(xiàn)效果意思，法律行為生效表示行為人實現(xiàn)效果意思。要約撤銷權，法理上屬于法律行為撤銷權。法律行為只有兩個要件:有民事效力，含效果意思?！ ⊥ㄕf根據單方完成還是雙方完成，將法律行為分為單方行為和雙方行為，并因此否認要約和承諾是法律行為?！ 睹穹ㄍ▌t》以“民事行為”概念代替法律行為概念，另創(chuàng)造了“民事法律行為”概念，表示合法法律行為，理論上造成了很大的混亂?！ ∫虼?，無民事效力的行為、事實行為，均不存在撤銷問題。如不含效果意思，則不能明確判斷行為人的追求內容，不存在效力問題，稱事實行為。民法中的行為效力問題，實際上不是對民事領域中行為后果的評價問題，而是對民事行為人的追求與民事后果之間的關系的評價問題。這一評價的前提是可明確判斷行為人的追求。在這一意義上，行為是否存在效力不成為問題，法學無須討論行為有無效力、是否生效。行為的法律后果可以理解為行為的法律效力。一種是法律對該行為———其實就是對該行為的事實后果———的評價，即法律后果。可撤銷行為是生效行為，未生效行為不存在撤銷的問題。撤回否定的對象是行為，撤回無須否定行為效力。民法撤回是通過否定尚未生效之行為而使其不生效。法律是通過規(guī)定行為之效力評價行為的?！薄逗贤ā返?6條第1款規(guī)定:“要約到達受要約人時生效?！薄逗贤ā返?8條規(guī)定:“要約可以撤銷?！逗贤ā返?7條規(guī)定:“要約可以撤回?！ 【C上所述，民法撤銷權的對象包括:《民法通則》中的“民事行為”、要約、遺囑、自己行為、他人行為、自己和他人的行為組合、無民事效力的行為、有民事效力的行為、生效行為、未生效行為、單數行為、復數行為、生前行為、死因行為，等等?！ 纳r間而言，撤銷權的對象包括: (1
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1