死刑犯人格尊嚴(yán)的保護(hù)畢業(yè)論文-資料下載頁
2025-06-28 16:02本頁面
【正文】 刑前要盡量保持其體面，不能對其本人進(jìn)行當(dāng)眾侮辱。由于落后的司法觀念在作祟，沒有真正認(rèn)識到這一做法的違法性和危害性。不少人尤其是黨政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為游街示眾是制造“嚴(yán)打”聲威的好形式，認(rèn)為“違法有理”，樂此不疲。謝萍，姜福先 . 死刑犯和可能被判處死刑者權(quán)利保護(hù)要論[J].山東省高級人民法院，2011：42.媒體也跟蹤拍攝報道，在廣播電視乃至網(wǎng)絡(luò)上廣泛宣傳。殊不知，游街示眾是法制不健全和社會文明程度不高的表現(xiàn)?？傊?，在依法對罪犯執(zhí)行死刑的整個過程中，要盡量保持其應(yīng)有的體面，任何侮辱死刑犯人格的行為都是錯誤的。最高司法機(jī)關(guān)在規(guī)定“一律不準(zhǔn)游街示眾”的同時，還要規(guī)定違反后應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，以杜絕類似問題的發(fā)生，改善我國的人權(quán)形象。當(dāng)今是網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的時代，媒體和網(wǎng)絡(luò)雖然能聚集公眾的聲音，形成監(jiān)督和批評的力量，但是“民憤極大”的出現(xiàn)，會給審判人員造成極大的壓力。也會走入“媒體審判”的誤區(qū)，如果強(qiáng)調(diào)對死刑犯權(quán)利的保護(hù)，會使人們的人道意識更強(qiáng)，不至于使之受到影響。所以不管是法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師還是各界人士都要站在公平公正的角度，本著一切遵循法律規(guī)定的高度出發(fā)，不能因為輿論壓力而違背道德、違反法律，不能夠讓網(wǎng)絡(luò)輿論嘲弄法律、褻瀆法律。刑事訴訟法在死刑執(zhí)行方式上的規(guī)定體現(xiàn)文明、進(jìn)步和尊重人權(quán)的精神，在執(zhí)行方式的選擇上，執(zhí)行機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)遵守法律的規(guī)定，不能剝奪死刑犯選擇執(zhí)行死刑方式的權(quán)利。在生與死面前，死刑犯因其本身的嚴(yán)重犯罪已經(jīng)沒有選擇的權(quán)利，但是他卻應(yīng)當(dāng)有選擇死亡方式的權(quán)利。因此，在兩種死刑執(zhí)行方式都已存在的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)由被處決者本人來決定。如果一個被判處死刑的人提出了注射執(zhí)行死刑的申請，只要不存在法律禁止或執(zhí)行技術(shù)本身不允許的情形，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)申請執(zhí)行。死刑犯在未被執(zhí)行死刑前對即將到來的并且不可逆轉(zhuǎn)的死亡的等待過程是一種莫大的恐懼，在等待執(zhí)行期間，很難想象死刑犯承受的心理壓力及痛苦。為此應(yīng)當(dāng)指定具備合格資質(zhì)的心理醫(yī)生為死刑犯提供心理輔導(dǎo)，通過心理疏導(dǎo)及矯治，相信他們的痛苦會得以減輕。這樣做不僅滿足了人道的目的，也可以預(yù)防死刑犯因精神失控給監(jiān)管場所帶來的安全隱患。結(jié)束語結(jié)束語2l世紀(jì)是注重人權(quán)、保障權(quán)利的一個嶄新的時代，國際社會及世界各國均在保護(hù)死刑犯人格尊嚴(yán)方面做出了不同程度的努力，我國也如此，但司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)告訴我們：在這方面我們?nèi)耘f存在很大的不足，我國的法律制度的相關(guān)規(guī)定比較零散，需要籠統(tǒng)的規(guī)定，明確死刑犯人格尊嚴(yán)在各部門法的規(guī)定。我國法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定還存在一定的缺陷和漏洞，需要不斷地完善；我們的司法理念還較落后，需要不斷地更新；人們的道德觀念不斷滑坡，需要不斷提高。雖然說要全面落實(shí)保護(hù)死刑犯的人格尊嚴(yán)有一定的困難，但我們要堅信，這個問題的最終解決是必然的，我們需要的只是時間，需要時間來完善我國的各項立法，需要時間來轉(zhuǎn)變有著沉重的歷史淵源的司法理念。最終我們是可以成功完成這項使命的。參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)[1] 楊海坤，上官丕亮，[M].北京：中國民主法制出版社，2007年版. [2] [M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007年版.[3]之眉，—刑事訴訟法[M].研究出版社，2012年版.[4] 鄒景宏. 死刑犯的實(shí)體權(quán)利研究[J] . 法制與社會，2008年第11期.[5] 鄒景宏. 論死刑犯的人格尊嚴(yán)權(quán)及其保護(hù)[J]. 法制與社會，2008年 . [6] [J] . 2008年.[7] 張國強(qiáng) .論死刑犯的權(quán)利[D] .河池學(xué)院學(xué)報， 2006年第26期.[8] 李勝昌，姜福先 .死刑犯和可能被判處死刑者權(quán)利保護(hù)問題探究 [J].山東審判，2007年第23期.[9] [J].北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，2010年.[10] —在《中華人民共和國刑法修正案(8)的啟發(fā)下》 [J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2012年.[11] 謝萍，姜福先 . 死刑犯和可能被判處死刑者權(quán)利保護(hù)要論[J].山東省高級人民法院，2011年.[12] [D].作品,2001年.[13] 楊帆. 關(guān)于死刑犯權(quán)利保障的思考與研究[J].武漢大學(xué)，2011年第1期.[14] 莊曉春 .關(guān)于人格尊嚴(yán)保護(hù)的立法探討 [D].中共四川省委省級機(jī)關(guān)學(xué)報，2005年第3期.[15] 趙軍，[D].人民司法，2005年第4期.[16] 李劼 .評中國人格尊嚴(yán)研究現(xiàn)狀 [J]，2010年.[17] 劉志剛 .人格尊嚴(yán)的憲法意義[D]，中國法學(xué)，2007年第1期.[18] 李昌盛 .壞人也有尊嚴(yán)[D]，人民法院報，2010年第7期.[19] 邱勛銳，郭坤澤 .懾于中國法律尊嚴(yán)，糯康畏罪心理反應(yīng)明顯[D] ，人民公安報，2013年第2期.[20] 徐園 .死刑犯的人格權(quán)保護(hù)初探[J]，政治與法律，2010年第6期.致謝致 謝作為自己畢業(yè)論文的選題得到了李春光教授的提點(diǎn)。本文從提綱的選定、資料的收集、文章的寫作等整個過程都得到了李春光教授的無私關(guān)懷與幫助，在論文創(chuàng)作遇到困難時，李教授又花費(fèi)了大量的心血，在百忙之中抽出時間，給予精心指導(dǎo)。也感謝法學(xué)院的其他老師以及我朝夕相處的同學(xué)們，他們在生活和學(xué)業(yè)上給了我不少的幫助，與他們寫作期間的交流不斷幫助我開闊思路，多方啟迪，在此一并感謝。本文結(jié)束了，回首望去，在西南林業(yè)大學(xué)大學(xué)度過的四年充滿了陽光和笑語，在老師和同學(xué)的交流學(xué)習(xí)中所得匪淺。此文作為我畢業(yè)論文既是對我大學(xué)本科學(xué)習(xí)階段的一個總結(jié)，也是將我今后工作學(xué)習(xí)的一個新起點(diǎn)。雖然我的論文作品不是很成熟，還有很多不足之處，但看到通過自己努力完成的作品，還是很欣慰，我相信其中的酸甜苦辣最終都會化為甜美的甘泉。指導(dǎo)教師簡介指導(dǎo)教師簡介李春光，男，1973年生，云南凌云律師事務(wù)所執(zhí)行主任，中共黨員，1999年獲“中國資源者行動先進(jìn)個人”稱號，畢業(yè)于四川大學(xué)法學(xué)院，西南林業(yè)大學(xué)副教授，2005年獲得清華大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位。 李春光律師具有扎實(shí)的理論功底和豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗，執(zhí)業(yè)以來所代理的重大案件包括專利，著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)案件在社會上產(chǎn)生了較大影響。 此外，李春光律師還參編了《行政訴訟法》、《實(shí)用經(jīng)濟(jì)法教程》等高校法學(xué)專業(yè)教材六本，并在《云南日報》等報刊雜志上發(fā)表論文和專業(yè)文章三十余篇。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1