【正文】 的約定享有的一種權利，民事義務是一方為了他方民事權利的實現(xiàn)而應有所作為或不作為，民事責任是違反民事義務應承擔的法律后果。明確區(qū)分民事責任與民事義務，明確區(qū)分責任與債，在立法體系上順理成章，在實踐中也便于理解和適用法律。 理由之二，是民事責任制度發(fā)展的需要。 傳統(tǒng)的民事責任形式基本上是損害賠償。從各國立法例看，損害賠償?shù)姆椒ㄓ袃煞N，一是原狀回復主義，一是金一賠償主義?！霸瓲罨貜椭髁x，謂應與如無發(fā)生損害之原因事實原應存在之狀態(tài)，回復同一或同種之狀態(tài)。例如返還奪取之物，重新設定被剝奪之權利，撤回繼續(xù)加害之侮辱或侵害信用之主張，毀棄侵害書信秘密之抄錄，返還因違反委任義務而不以委任人之名義而以自己名義所取得之物，償還與被毀損書籍同種之書籍，重新配上破碎門窗玻璃，重建被撞倒之墻壁?！保ㄗⅲ菏飞袑挘骸秱傉摗罚袊ù髮W出版社2000年版，頁295。）我國通常習慣說的損害賠償是指金錢賠償。民法通則規(guī)定的民事責任形式之一的賠償損失指金錢賠償，本文稱之為狹義的損害賠償，原狀回復主義的損害賠償為廣義的損害賠償。今后，損害賠償（狹義的）仍然是民事責任的基本形式之一。同時，其他多種民事責任形式將日益顯示出其重要性。特別是在現(xiàn)代科學技術高度發(fā)展的情況下，侵害民事權利尤其是侵害知識產(chǎn)權、人身權的方式方法越來越多。因此，除傳統(tǒng)民法上的損害賠償、支付違約金等責任形式外，返還財產(chǎn)、停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，以及強制履行等就成為重要的民事責任形式。鮮明地規(guī)定各種民事責任形式，突出民事責任的地位，有利于增強人們的民事責任觀念，有利于保護民事權利。 理由之三，是健全侵權行為制度的需要。 傳統(tǒng)民法典將侵權行為作為債的發(fā)生根據(jù)之一，在債編規(guī)定，稱侵權行為之債。這樣規(guī)定有其合理性。但是，從現(xiàn)代民法的發(fā)展看，并非最佳選擇，因為： 首先，將侵權行為的后果看作是債，混淆了責任與債的區(qū)別。債務是民事義務的一種，民事義務有作為義務與不作為義務。侵權行為通常是義務人違反了不作為義務。有學者認為債的重點在于損害賠償之債，損害賠償請求權與原權利性質相同。本文認為在一定意義上說，損害賠償請求權與原權利有共同點，例如買方請求賣方交付標的物與因賣方不交付標的物而買方請求損害賠償，在價值形態(tài)上相一致。但是，兩者更有不同點。買方請求交付標的物的權利是原權利。交付標的物是賣方的義務。賣方不履行交付標的物的義務時，買方請求損害賠償?shù)臋嗬蔷葷鷻啵u方賠償損失是責任。 其次，侵權行為的后果是責任，因侵權行為而產(chǎn)生的責任大都不宜轉化為債，債法主要是調整財產(chǎn)流轉關系的。即使將損害賠償視為財產(chǎn)流轉關系，也不同于基于交易而產(chǎn)生的財產(chǎn)流轉。損害賠償可以在一定程度上適用債的一般規(guī)定，但不能全部適用。至于返還原物、停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、強制履行等責任，則不能適用債編通則中關于種類之債、利息之債、選擇之債、連帶之債、代位權、撤銷權、不安抗辯權、債權讓與、債務承擔、債的清償、提存、抵銷等的一般規(guī)定。 第三，隨著人們物質文化生活的逐步豐富，人們的權利意識會隨之提高，民事權利的種類也會增多，從而民事義務與民事責任形式也會增加。特別是由于現(xiàn)代科學技術高度發(fā)達，侵權的方式方法隨之現(xiàn)代化，人們時時面臨受到侵害的危險。傳統(tǒng)民法將侵權行為限于債的發(fā)生根據(jù)，強調財產(chǎn)責任，忽視非財產(chǎn)責任，已距離現(xiàn)實甚遠，不利于對民事權利特別是對知識產(chǎn)權和人身權的保護。為充分保護民事權利，需要健全侵權行為制度。我國民法典中應當將侵權行為獨立成編，將侵權責任在該編作較為詳細的規(guī)定。 未來我國民法典的民事責任體系應有新的架構。初步設想是，在民法典總則部分對民事責任的一般問題作出規(guī)定，將違反債的責任在債編規(guī)定，將侵權責任在侵權行為編規(guī)定。 在民法總則部分，民事責任不能離開民事權利和民事義務而獨立出現(xiàn)，民法總則部分應對民事權利、民事義務和民事責任均作一般性規(guī)定： 一是對民事權利的種類作概括性規(guī)定，明確民事權利包括物權、債權、知識產(chǎn)權、發(fā)明權、發(fā)現(xiàn)權、人身權、親屬權、繼承權等。還應規(guī)定，除法律明文規(guī)定的民事權利受法律保護外，還保護應當受法律保護的民事利益。 二是對民事權利和民事義務產(chǎn)生的根據(jù)作出規(guī)定，可列舉：(1)依法取得財產(chǎn)；(2)著作、發(fā)明和其他智力成果；(3)合同和其他民事行為；(4)無因管理和其他事實行為；(5)不當?shù)美推渌录?6)違反合同的行為；(7)侵權行為；(8)產(chǎn)生民事權利和民事義務的其他事由。 三是民事責任的一般規(guī)定。包括民事責任的形式和適用?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定了10種民事責任形式，這10種民事責任形式基本上是可行的，可在總結經(jīng)驗的基礎上作適當?shù)恼{整。 關于民事責任的適用，可沿用《民法通則》的原規(guī)定，即以上民事責任的形式，可單獨適用，也可以合并適用。 在債編通則部分規(guī)定違反債的責任的一般規(guī)定，主要有：賠償損失的范圍的原則性規(guī)定；賠償損失與違約金和定金的關系；承擔責任與實際履行的關系；遲延履行責任；債權人的責任等。對違反各種債的具體責任，在有關部分作規(guī)定。 侵害物權、知識產(chǎn)權、人身權等絕對權的責任，在侵權行為編作規(guī)定，包括侵權責任的一般規(guī)定；侵害物權、知識產(chǎn)權、人身權的責任、特殊的侵權責任、侵權責任與其他民事責任的競合等。 將侵權責任作了專門規(guī)定后，對物上請求權可不再在物權編作為獨立的制度規(guī)定。但是，對請求返還原物、排除妨礙（或稱妨害除去）和消除危險（或稱妨害防止），適用訴訟時效的問題應作出特別規(guī)定。這里講的三種請求權，是指因被請求人的行為或與其行為有關的事實而引起的。純粹自然原因引起的當事人一方的物對他方的物造成的損害，不屬于侵權責任問題，這種現(xiàn)象涉及當事人的利益平衡，應當根據(jù)具體情況個案處理。 應當指出的是，將侵權行為獨立成編以后，從其性質與邏輯關系上看，侵權行為不再是債的發(fā)生根據(jù)之一。但是，鑒于侵權責任的承擔大都不需要經(jīng)過司法程序，侵權行為人與受害人可在自愿協(xié)商的基礎上，確定損害賠償?shù)臄?shù)額、期限、方式、地點以及由第三人保證等。在這種情況下，損害賠償可以準用債編通則的有關規(guī)定。但是，因故意侵權而發(fā)生的損害賠償，對受害人享有其他債權的侵權行為人不得主張抵銷，因侵害人身權而發(fā)生的精神損害賠償，原則上不得轉讓或繼承。 民法應當隨著時代的發(fā)展而發(fā)展。本文認為在民法典中對民事責任體系作如上的安排，能較好地適應現(xiàn)代民法發(fā)展的需要。（原載于《中外法學》2001年第3期） 10 /