【正文】 的約定享有的一種權(quán)利，民事義務(wù)是一方為了他方民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)而應(yīng)有所作為或不作為，民事責(zé)任是違反民事義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。明確區(qū)分民事責(zé)任與民事義務(wù)，明確區(qū)分責(zé)任與債，在立法體系上順理成章，在實(shí)踐中也便于理解和適用法律。 理由之二，是民事責(zé)任制度發(fā)展的需要。 傳統(tǒng)的民事責(zé)任形式基本上是損害賠償。從各國(guó)立法例看，損害賠償?shù)姆椒ㄓ袃煞N，一是原狀回復(fù)主義，一是金一賠償主義。“原狀回復(fù)主義，謂應(yīng)與如無發(fā)生損害之原因事實(shí)原應(yīng)存在之狀態(tài)，回復(fù)同一或同種之狀態(tài)。例如返還奪取之物，重新設(shè)定被剝奪之權(quán)利，撤回繼續(xù)加害之侮辱或侵害信用之主張，毀棄侵害書信秘密之抄錄，返還因違反委任義務(wù)而不以委任人之名義而以自己名義所取得之物，償還與被毀損書籍同種之書籍，重新配上破碎門窗玻璃，重建被撞倒之墻壁?！保ㄗⅲ菏飞袑挘骸秱傉摗?，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，頁295。）我國(guó)通常習(xí)慣說的損害賠償是指金錢賠償。民法通則規(guī)定的民事責(zé)任形式之一的賠償損失指金錢賠償，本文稱之為狹義的損害賠償，原狀回復(fù)主義的損害賠償為廣義的損害賠償。今后，損害賠償（狹義的）仍然是民事責(zé)任的基本形式之一。同時(shí)，其他多種民事責(zé)任形式將日益顯示出其重要性。特別是在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)高度發(fā)展的情況下，侵害民事權(quán)利尤其是侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)的方式方法越來越多。因此，除傳統(tǒng)民法上的損害賠償、支付違約金等責(zé)任形式外，返還財(cái)產(chǎn)、停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，以及強(qiáng)制履行等就成為重要的民事責(zé)任形式。鮮明地規(guī)定各種民事責(zé)任形式，突出民事責(zé)任的地位，有利于增強(qiáng)人們的民事責(zé)任觀念，有利于保護(hù)民事權(quán)利。 理由之三，是健全侵權(quán)行為制度的需要。 傳統(tǒng)民法典將侵權(quán)行為作為債的發(fā)生根據(jù)之一，在債編規(guī)定，稱侵權(quán)行為之債。這樣規(guī)定有其合理性。但是，從現(xiàn)代民法的發(fā)展看，并非最佳選擇，因?yàn)椋? 首先，將侵權(quán)行為的后果看作是債，混淆了責(zé)任與債的區(qū)別。債務(wù)是民事義務(wù)的一種，民事義務(wù)有作為義務(wù)與不作為義務(wù)。侵權(quán)行為通常是義務(wù)人違反了不作為義務(wù)。有學(xué)者認(rèn)為債的重點(diǎn)在于損害賠償之債，損害賠償請(qǐng)求權(quán)與原權(quán)利性質(zhì)相同。本文認(rèn)為在一定意義上說，損害賠償請(qǐng)求權(quán)與原權(quán)利有共同點(diǎn)，例如買方請(qǐng)求賣方交付標(biāo)的物與因賣方不交付標(biāo)的物而買方請(qǐng)求損害賠償，在價(jià)值形態(tài)上相一致。但是，兩者更有不同點(diǎn)。買方請(qǐng)求交付標(biāo)的物的權(quán)利是原權(quán)利。交付標(biāo)的物是賣方的義務(wù)。賣方不履行交付標(biāo)的物的義務(wù)時(shí)，買方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利是救濟(jì)權(quán)，賣方賠償損失是責(zé)任。 其次，侵權(quán)行為的后果是責(zé)任，因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的責(zé)任大都不宜轉(zhuǎn)化為債，債法主要是調(diào)整財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的。即使將損害賠償視為財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，也不同于基于交易而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)。損害賠償可以在一定程度上適用債的一般規(guī)定，但不能全部適用。至于返還原物、停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、強(qiáng)制履行等責(zé)任，則不能適用債編通則中關(guān)于種類之債、利息之債、選擇之債、連帶之債、代位權(quán)、撤銷權(quán)、不安抗辯權(quán)、債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)、債的清償、提存、抵銷等的一般規(guī)定。 第三，隨著人們物質(zhì)文化生活的逐步豐富，人們的權(quán)利意識(shí)會(huì)隨之提高，民事權(quán)利的種類也會(huì)增多，從而民事義務(wù)與民事責(zé)任形式也會(huì)增加。特別是由于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達(dá)，侵權(quán)的方式方法隨之現(xiàn)代化，人們時(shí)時(shí)面臨受到侵害的危險(xiǎn)。傳統(tǒng)民法將侵權(quán)行為限于債的發(fā)生根據(jù)，強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)責(zé)任，忽視非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，已距離現(xiàn)實(shí)甚遠(yuǎn)，不利于對(duì)民事權(quán)利特別是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的保護(hù)。為充分保護(hù)民事權(quán)利，需要健全侵權(quán)行為制度。我國(guó)民法典中應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)行為獨(dú)立成編，將侵權(quán)責(zé)任在該編作較為詳細(xì)的規(guī)定。 未來我國(guó)民法典的民事責(zé)任體系應(yīng)有新的架構(gòu)。初步設(shè)想是，在民法典總則部分對(duì)民事責(zé)任的一般問題作出規(guī)定，將違反債的責(zé)任在債編規(guī)定，將侵權(quán)責(zé)任在侵權(quán)行為編規(guī)定。 在民法總則部分，民事責(zé)任不能離開民事權(quán)利和民事義務(wù)而獨(dú)立出現(xiàn)，民法總則部分應(yīng)對(duì)民事權(quán)利、民事義務(wù)和民事責(zé)任均作一般性規(guī)定： 一是對(duì)民事權(quán)利的種類作概括性規(guī)定，明確民事權(quán)利包括物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、人身權(quán)、親屬權(quán)、繼承權(quán)等。還應(yīng)規(guī)定，除法律明文規(guī)定的民事權(quán)利受法律保護(hù)外，還保護(hù)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)的民事利益。 二是對(duì)民事權(quán)利和民事義務(wù)產(chǎn)生的根據(jù)作出規(guī)定，可列舉：(1)依法取得財(cái)產(chǎn)；(2)著作、發(fā)明和其他智力成果；(3)合同和其他民事行為；(4)無因管理和其他事實(shí)行為；(5)不當(dāng)?shù)美推渌录?6)違反合同的行為；(7)侵權(quán)行為；(8)產(chǎn)生民事權(quán)利和民事義務(wù)的其他事由。 三是民事責(zé)任的一般規(guī)定。包括民事責(zé)任的形式和適用?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定了10種民事責(zé)任形式，這10種民事責(zé)任形式基本上是可行的，可在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。 關(guān)于民事責(zé)任的適用，可沿用《民法通則》的原規(guī)定，即以上民事責(zé)任的形式，可單獨(dú)適用，也可以合并適用。 在債編通則部分規(guī)定違反債的責(zé)任的一般規(guī)定，主要有：賠償損失的范圍的原則性規(guī)定；賠償損失與違約金和定金的關(guān)系；承擔(dān)責(zé)任與實(shí)際履行的關(guān)系；遲延履行責(zé)任；債權(quán)人的責(zé)任等。對(duì)違反各種債的具體責(zé)任，在有關(guān)部分作規(guī)定。 侵害物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等絕對(duì)權(quán)的責(zé)任，在侵權(quán)行為編作規(guī)定，包括侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定；侵害物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)的責(zé)任、特殊的侵權(quán)責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其他民事責(zé)任的競(jìng)合等。 將侵權(quán)責(zé)任作了專門規(guī)定后，對(duì)物上請(qǐng)求權(quán)可不再在物權(quán)編作為獨(dú)立的制度規(guī)定。但是，對(duì)請(qǐng)求返還原物、排除妨礙（或稱妨害除去）和消除危險(xiǎn)（或稱妨害防止），適用訴訟時(shí)效的問題應(yīng)作出特別規(guī)定。這里講的三種請(qǐng)求權(quán)，是指因被請(qǐng)求人的行為或與其行為有關(guān)的事實(shí)而引起的。純粹自然原因引起的當(dāng)事人一方的物對(duì)他方的物造成的損害，不屬于侵權(quán)責(zé)任問題，這種現(xiàn)象涉及當(dāng)事人的利益平衡，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況個(gè)案處理。 應(yīng)當(dāng)指出的是，將侵權(quán)行為獨(dú)立成編以后，從其性質(zhì)與邏輯關(guān)系上看，侵權(quán)行為不再是債的發(fā)生根據(jù)之一。但是，鑒于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)大都不需要經(jīng)過司法程序，侵權(quán)行為人與受害人可在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，確定損害賠償?shù)臄?shù)額、期限、方式、地點(diǎn)以及由第三人保證等。在這種情況下，損害賠償可以準(zhǔn)用債編通則的有關(guān)規(guī)定。但是，因故意侵權(quán)而發(fā)生的損害賠償，對(duì)受害人享有其他債權(quán)的侵權(quán)行為人不得主張抵銷，因侵害人身權(quán)而發(fā)生的精神損害賠償，原則上不得轉(zhuǎn)讓或繼承。 民法應(yīng)當(dāng)隨著時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展。本文認(rèn)為在民法典中對(duì)民事責(zé)任體系作如上的安排，能較好地適應(yīng)現(xiàn)代民法發(fā)展的需要。（原載于《中外法學(xué)》2001年第3期） 10 /