民法學(xué)章節(jié)練習(xí)民事責(zé)任及承擔(dān)(含答案)-資料下載頁(yè)
2025-01-11 01:52本頁(yè)面
【正文】 請(qǐng)求權(quán)或者侵權(quán)行為請(qǐng)求權(quán)。 （ 2）但是，對(duì)于責(zé)任競(jìng)合的條件應(yīng)當(dāng)有所限制。以侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任為例，此種 限制包括如下幾個(gè)方面：第一，因不法行為造成受害人人身和精神損害的，當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，也應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任處理。因?yàn)椋贤?zé)任不能為人身傷害和精神損害提供救濟(jì)。第二，當(dāng)事人之間存在某種合同關(guān)系，不法行為僅造成財(cái)產(chǎn)損失的，按違約責(zé)任處理對(duì)受害人更為有利。第三，如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應(yīng)當(dāng)減輕當(dāng)事人的注意義務(wù)和責(zé)任時(shí)，應(yīng)依法律的特別規(guī)定確定責(zé)任，防止當(dāng)事人濫用責(zé)任競(jìng)合制度。 所謂賠償損失，是指合同當(dāng)事人由于不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)上的損失時(shí)，由違約方以其財(cái)產(chǎn)賠償對(duì)方所蒙 受的財(cái)產(chǎn)損失的一種違約責(zé)任形式。因合同當(dāng)事人的違約行為，給對(duì)方當(dāng)事人造成損害時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)賠償所造成的損失，其損失的賠償應(yīng)遵循下列原則進(jìn)行：（ 1）完全賠償原則：所謂完全賠償原則，是指因違約行為使受害人所遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。（ 2）合理預(yù)見原則：完全賠償原則是對(duì)非違約方的有力保護(hù)，但從民法之基本原則出發(fā)，應(yīng)將這種損害賠償?shù)姆秶拗圃诤侠淼姆秶畠?nèi)。主要包括如下內(nèi)容：①預(yù)見的主體為違約方。②預(yù)見的時(shí)間為合同訂立時(shí)。③預(yù)見的內(nèi)容為違反合同可能造成的財(cái)產(chǎn)損失的范圍。④判斷違約方能否預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀 和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即通常與同類型的社會(huì)一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)。（ 3）減輕損害原則：減輕損害原則，亦稱之為采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大原則，是指在一方違約并造成損害以后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)，違約方此時(shí)也有權(quán)請(qǐng)求從損害賠償金額中扣除本可以避免損害部分。（ 4）損益相抵原則：損益相抵，又稱之為損益同銷。是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。即違約方僅就其差額部分進(jìn)行賠償。堅(jiān)持這一原則，更能體現(xiàn)民事責(zé)任的補(bǔ) 償性，有利于衡平當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益關(guān)系。（ 5）責(zé)任相抵原則：責(zé)任相抵原則是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定賠償范圍的制度。 五、案例題 （ 1）燃?xì)夤?、用具廠與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服務(wù)的法律關(guān)系。 （ 2）不承擔(dān)，因?yàn)榧t宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過錯(cuò)。 （ 3）應(yīng)承擔(dān)，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對(duì)該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。 （ 4）應(yīng)當(dāng)，因?yàn)槿細(xì)夤尽⒂镁邚S提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某的損害的原因。 （ 5）取得請(qǐng)求用具廠償還依其過錯(cuò)應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。 （ 1）構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。 （ 2）王某不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楣?、豬相撞并傷及高老太確實(shí)是由王某的打狗行為所引起的，但這純屬偶然事件，沒有必然因果關(guān)系，對(duì)此一般人無法預(yù)見到該損害后果，沒有主觀過錯(cuò)。 （ 3）趙某和丁某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)槭紫?，本案是?dòng)物致人損害案件，且受害人高老太沒有主觀過錯(cuò)，亦非第三人的過錯(cuò)造成的，故應(yīng)由動(dòng)物飼養(yǎng)人趙某和丁某承擔(dān)責(zé)任；其次，趙某和丁某構(gòu)成共同侵權(quán)。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關(guān)，不可分割，故狗、豬的飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé) 任，對(duì)高老太負(fù)有連帶賠償責(zé)任。 （ 1）應(yīng)由甲父或丙承擔(dān)。乙救助甲的行為構(gòu)成無因管理，本人應(yīng)補(bǔ)償乙為管理事務(wù)受到的損害。甲父作為監(jiān)護(hù)人，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任。丙逆行導(dǎo)致與乙相撞，致乙輕傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 （ 2）應(yīng)由學(xué)校、丙承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)工作物致人損害的民事責(zé)任，乙作為無因管理人，一般只對(duì)故意和重大過失負(fù)責(zé)，其對(duì)甲丙相撞事故不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。丙應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1