【正文】
(give)的訊息解讀為一種流露?這些正是網(wǎng)路拍賣所提供的體驗(yàn),它不是直接訴諸感官上的刺激,以讓商品活起來(lái),或是讓顧客可以親自「感受」該商品,而是利用這種「模稜兩可」、「捉摸不定」(untouchable)但又似乎是可以掌握(touchable)的矛盾情感,讓顧客體驗(yàn)?zāi)欠N想像的、擬仿的真誠(chéng)感(authenticity)。無(wú)論是現(xiàn)實(shí)世界或網(wǎng)路上的虛擬世界,似乎真實(shí)已經(jīng)不再是重點(diǎn)。Guy Debord(1995)提出「景觀社會(huì)」(the society of spectacle)來(lái)詮釋現(xiàn)今所處的時(shí)代,指出人所認(rèn)知到的生活、社會(huì)本身就是景觀(spectacle)的累積,它不只是意象(image)的集合,更甚者,也是人與人之間為意象所中介的社會(huì)關(guān)係。在這樣觀點(diǎn)之下,Guy Debord明白揭示景觀是商品最原初的標(biāo)準(zhǔn)(spectacle is the modity’s original standard)。拍賣網(wǎng)所呈現(xiàn)的消費(fèi)社會(huì)正是小型的「景觀社會(huì)」,拍賣網(wǎng)上的各種商品都是以意象,或符號(hào)的形式展現(xiàn)(display),而買家與賣家間的社會(huì)關(guān)係正是為這些意象、符號(hào)所中介。Benjamin更是以「夢(mèng)世界」(dream world)來(lái)諷刺大眾商品文化,指出現(xiàn)今消費(fèi)者其實(shí)是處?kù)冬F(xiàn)代社會(huì)營(yíng)造的集體夢(mèng)境(dreaming collective)之中(BuckMorss, 1999)。然其中最廣受討論的則是布希亞的「擬仿」(simulacra)概念。布希亞的後現(xiàn)代媒體理論在某種程度上,指出一個(gè)長(zhǎng)鍵的觀點(diǎn),認(rèn)為中介化的經(jīng)驗(yàn)(符號(hào)、媒體、圖象)逐漸取代了實(shí)際面對(duì)面的互動(dòng),因此透過(guò)符號(hào)的邏輯,社會(huì)連帶也遭受波及(Slater, 2003)。真實(shí)是否是真的真實(shí),抑或是透過(guò)符號(hào)(圖象、文字、聲音等)被再現(xiàn)出來(lái)?這種布希亞稱之為「擬仿物」的真實(shí)概念,是否就是屬於真實(shí)與虛擬之間的灰色地帶?在布希亞手中,符號(hào)與真實(shí)的關(guān)係不是先驗(yàn)性的理論問(wèn)題,而是歷史過(guò)程中轉(zhuǎn)變的問(wèn)題。符號(hào)是基本真實(shí)的反映符號(hào)遮蓋、開始脫離並且扭曲基本真實(shí)符號(hào)遮掩了真實(shí)的缺席符號(hào)與基本真實(shí)沒(méi)有任何關(guān)係 (Baudrillard,1983) 當(dāng)符號(hào)與真實(shí)混淆不清,擬仿運(yùn)轉(zhuǎn)中所生產(chǎn)出來(lái)的真實(shí)也就成了「過(guò)份真實(shí)」(hyperreal):比真實(shí)還真,「由擬仿所產(chǎn)生出來(lái)的真實(shí)是沒(méi)有起源,沒(méi)有真實(shí)的真實(shí)」(Baudrillard,1983)。更簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō),真實(shí)不過(guò)是符號(hào)的效果;這種失去真實(shí),或是不理會(huì)真實(shí)的空間,是一種冷酷而沒(méi)氣氛的過(guò)度空間(hyperspace)(陳光興,1991)。 如果說(shuō),現(xiàn)實(shí)生活中已無(wú)純?nèi)坏恼鎸?shí)可言,那麼網(wǎng)路世界中又何妨強(qiáng)調(diào)真?zhèn)??拍賣網(wǎng)中雖然紛紛強(qiáng)調(diào)「事實(shí)」(reality)-驗(yàn)明為真品,或商品真如賣家所描述,卻僅證明真實(shí)只是後來(lái)的指涉物,網(wǎng)拍世界裡不斷地用各種符號(hào)建構(gòu)商品的意義、價(jià)值,甚至買賣雙方之間的關(guān)係,讓買家點(diǎn)選該商品才是重要?;蛟S在現(xiàn)今消費(fèi)社會(huì)中,真假不是問(wèn)題,而是真不真誠(chéng)(authenticity)才是問(wèn)題。網(wǎng)路對(duì)多數(shù)消費(fèi)者而言,或許是較為工具性、功能性或目的性的消費(fèi)平臺(tái),因此強(qiáng)調(diào)「便宜、劃算」或「什麼都有、什麼都賣、什麼都不奇怪」,而對(duì)真誠(chéng)性(authenticity)的討論多是與符號(hào)消費(fèi)或體驗(yàn)消費(fèi)相關(guān)。然研究者認(rèn)為,或許是因?yàn)榫W(wǎng)路虛擬、不確定(包括對(duì)價(jià)格、對(duì)品質(zhì)等),且網(wǎng)路消費(fèi)是獨(dú)自一人完成,因此轉(zhuǎn)而重視個(gè)人經(jīng)驗(yàn),強(qiáng)調(diào)個(gè)體在消費(fèi)過(guò)程中所感受到的愉悅。伍、參考文獻(xiàn)中文書目王志弘譯(2002)。《工作、消費(fèi)與新貧》,臺(tái)北:巨流。(原書Bauman, Z. [2001] Work, Consumerism and the New Poor.)朱元鴻等譯(2002)?!夺岈F(xiàn)代理論-批判的質(zhì)疑》,臺(tái)北:巨流。(原書Best, S. amp。 Kellner, D. [1991] Postmodern Theory: Critical Interrogations.)李永熾(1991)?!聪M(fèi)社會(huì)與價(jià)值法則〉,《當(dāng)代》,67: 2429。吳家駟譯(1991)?!顿Y本論Ⅰ》,臺(tái)北:時(shí)報(bào)文化。(原書Marx, K. amp。 Engels, F. Das Kapital Vol. 1.)林佑聖等譯(1997)。《消費(fèi)文化與現(xiàn)代性》,臺(tái)北:弘智。(原書Slater, D. [1997] Comsumer Culture and Modernity.)夏業(yè)良、魯煒譯(2003。)《體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代》,臺(tái)北:城邦文化。(原書Pine, J. amp。 Gilmore, J. [2001] The Experience Economy: work is theatre and every business a stage.)夏嘉玲、陳光達(dá)譯(2003)?!禨hopping演化史》,臺(tái)北:雅言文化。(原書Hine, T. [2001] I WANT THAT! How We All Bee Shoppers.)張志偉(1999)。《:亞馬遜網(wǎng)路書店發(fā)跡傳奇》,臺(tái)北:城邦文化。陳光興(1991)。〈真實(shí)─再現(xiàn)─擬仿:布希亞的後現(xiàn)代(媒體)社會(huì)學(xué)〉,《當(dāng)代》,65: 1830。陳坤宏(1995)。《消費(fèi)文化理論》,臺(tái)北:揚(yáng)智文化。陳孟鴻(2003)。〈網(wǎng)路拍賣機(jī)制之研究-以臺(tái)灣eBay網(wǎng)站與臺(tái)灣Yahoo奇摩拍賣網(wǎng)站為例〉,國(guó)立交通大學(xué)管理科學(xué)學(xué)程碩士班論文。陳冠廷(1997)?!堆唇?jīng)驗(yàn)》,臺(tái)北:弘智。(原書Falk, P. amp。 Campbell, C. [1991] The Shopping Experience.)黃恆正譯(1988)。《符號(hào)社會(huì)的消費(fèi)》,臺(tái)北:遠(yuǎn)流。(原書星野克美 [2001]記號(hào)化社會(huì)の消費(fèi))溫珮妤(2003)?!短葡壬钠苹ㄆ肯破饝?zhàn)事》,CHEERS雜誌2003年8月份。英文文獻(xiàn)Baudrillard, J. (1975). “The Mirror of Production.” St. Louis: Telos Press. (1981). “The Art Auction.” in For A Critique of the Political Economy of the Sign. St. Louis, MO.: Telos Press (2000). “Beyond Use value.” in Martyn Lee ed. The Consumer Society Reader. London: Blackwell.Bourdieu, P. (1990). “In Other Words: Essays Towards a Reflexive Sociology.” Cambridge: Polity Press. BuckMorss, S. (1999). “Dream World of Mass Culture.” in The Dialectics of Seeing: Walter Benjamin and the Arcade Project. Cambridge MA: The MIT Press.Debord, G. (1995). “Seperation Perfected.” in The Society of the Spectacle. New York: Zone Book.Goffman, E. (1959). “The Presentation of Self in Everyday Life.” New York: Doubleday.Gottdiener, M. (2000). New Forms of Consumption: consumers, culture, and modification. Lanham, Md.: Rowman amp。 Littlefield.Krauss, R. (1999). “Photography’s Discursive Spaces.” in Visual Culture: The Reader. Thousand Oaks: Sage.McLuhan, M. (1964). “Understanding Media: The Extensions of Man.” London: Routledge.Maffesoli, M. (1996). “The Time of Tribes: The Decline of Indivisualism in Mass Society.” London: Sage.Simmel, G. (1978). “The Philosophy of Money.” London: Routledge.Smith, C. (1989). “Auctions: The Social Construction of Value.” New York: Free Press.25 / 25