【正文】 學(xué)習(xí)了一年之后得到的成績(jī)。海南大學(xué)在隨后隨機(jī)抽查了美術(shù)系2002級(jí)一百多名學(xué)生中的43名。在120張考卷中，有一半不及格，創(chuàng)作測(cè)驗(yàn)的最低分是2分。這2分是怎么得來(lái)的呢？因?yàn)檫@名學(xué)生在紙上畫了幾根線條。 　　 　　海南大學(xué)同一屆美術(shù)系的學(xué)生中有這么多畫盲能夠被錄取，當(dāng)然不可能是個(gè)別考生作弊的結(jié)果。據(jù)揭露，海南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院“從1999年到2002年每年美術(shù)系的招生均由包括學(xué)院一名主要領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的兩三個(gè)人主持，招生范圍圈定在山東、河南、江西和湖南幾省，從出題、考試(監(jiān)考)到打分、錄取都由他們?nèi)??！彪y怪一名河南學(xué)生坦白說(shuō)：“那邊老師收了他的錢，擔(dān)保他一定能夠考上海南大學(xué)。”除了藝術(shù)學(xué)院，海南大學(xué)音樂(lè)學(xué)院有的學(xué)生考進(jìn)鋼琴專業(yè)不會(huì)彈鋼琴，有人到了大學(xué)四年級(jí)還不認(rèn)識(shí)五線譜，畢業(yè)生沒(méi)有幾個(gè)搞本專業(yè)。(喬華、胡辛：離譜的藝術(shù)類招生——海南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院招生“黑幕”揭秘)。 　　 　　其實(shí)，與研究生招生相比，高考招生還算是比較公正的。研究生招生有保送推研、代培擴(kuò)招等多種名堂，而每個(gè)名堂下面都有各自的骯臟勾當(dāng)。不久前，武漢大學(xué)的“推研”黑幕被揭：該校新聞與傳播學(xué)院三個(gè)專業(yè)學(xué)習(xí)成績(jī)前三名的學(xué)生，在“推研”時(shí)竟然全部落到前三名之外。(姚海鷹：武大2004推研黑幕)。原因？不用到黑幕后面看也能估摸個(gè)八九不離十。其實(shí)，就是在通過(guò)正?？荚囘@個(gè)途徑來(lái)招收研究生，中國(guó)大學(xué)做得也不干不凈：由于專業(yè)課考題由招生的教授來(lái)出，而考卷也是由他來(lái)判，再加上所謂的“復(fù)試”，因此在很大程度上，一個(gè)教授想招誰(shuí)，誰(shuí)就能夠考上；如果他不想招誰(shuí)，即使是累死，考上的希望也不大。這在中國(guó)的大學(xué)已經(jīng)是公開的秘密。有位博導(dǎo)就恬不知恥地這么炫耀：他招的研究生，或者是局級(jí)干部，或者是美女。去年秋天，臺(tái)灣女名人璩美鳳投考復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生，她考了三門課程，其中兩門不及格，三門課的平均分?jǐn)?shù)不到48分，但照樣被復(fù)旦大學(xué)錄取。(心木：專業(yè)課33璩美鳳被復(fù)旦破格錄取)。這個(gè)勾當(dāng)雖然骯臟，但卻可能只骯臟了一半：復(fù)旦大學(xué)只是在錄取時(shí)作了弊，在評(píng)卷時(shí)大概還是干凈的。真難為了這所中國(guó)第三高校！ 　　 　　在揭露腐敗現(xiàn)象的文章中，很多人愿意使用“冰山一角”來(lái)形容被揭露案件與尚未被揭發(fā)案件之間量的關(guān)系。其實(shí)，冰山的水下部分與水上部分的比例是8比1左右，但這個(gè)比例根本就不適用于中國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗。到底這個(gè)比例是多少，沒(méi)有人能夠說(shuō)得清楚，但用“九牛一毛”也許不是過(guò)分的夸張。 　　 　　4 創(chuàng)建世界一流大學(xué)的鼓噪 　　 　　從1998年起，zgzf開始了創(chuàng)建世界一流大學(xué)的工程，叫做“985工程”。雖然從政治的角度看，這個(gè)工程沒(méi)有太大的不妥，但從教育學(xué)的角度來(lái)審視，“985工程”是非常盲目和無(wú)知的，它與中國(guó)上世紀(jì)五十年代的“大躍進(jìn)”有很多相似之處。首先，在世界高等教育史上，從未有過(guò)由中央政府出面、如此大規(guī)模地打造“世界一流大學(xué)”的先例。美國(guó)沒(méi)有，英國(guó)沒(méi)有，德國(guó)也沒(méi)有。其次，僅靠金錢不能夠造就世界一流大學(xué)，這已經(jīng)是國(guó)際高等教育界的共識(shí)。上世紀(jì)七十年代，rib政府刻意要在筑波科學(xué)城建立一所世界一流大學(xué)，於是把前東京教育大學(xué)改造成了筑波大學(xué)。三十年過(guò)去了，筑波大學(xué)不僅不是什么世界一流大學(xué)，即使在rib，它也與私立的早稻田大學(xué)、慶應(yīng)義塾大學(xué)，國(guó)立的京都大學(xué)、東京大學(xué)不在一個(gè)檔次。第三，目前世界公認(rèn)的一流大學(xué)幾乎都是自己成長(zhǎng)起來(lái)的，而推動(dòng)他們成長(zhǎng)的動(dòng)力有兩個(gè)，一是堅(jiān)持學(xué)術(shù)原則，二是擁有充沛的資金。中國(guó)的大學(xué)放棄學(xué)術(shù)原則在先，要靠金錢進(jìn)入一流大學(xué)行列，無(wú)異于緣木求魚之舉。 　　 　　既然“985工程”是政府行為，它與學(xué)術(shù)腐敗有什么關(guān)系呢？當(dāng)然有。前面提到，“985工程”與上世紀(jì)五十年代的“大躍進(jìn)”非常相似。大躍進(jìn)的實(shí)質(zhì)就是無(wú)知加狂妄，這已經(jīng)被歷史充分地證明了。而在當(dāng)時(shí)，中國(guó)的一些學(xué)術(shù)領(lǐng)袖就曾為那場(chǎng)無(wú)知的運(yùn)動(dòng)提供“理論依據(jù)”，搖旗吶喊，推波助瀾。[亦明：扯下中國(guó)院士的神秘面紗(一)：?jiǎn)适Я松鐣?huì)良心的院士]。而就在“985工程”開始后的幾年間，中國(guó)學(xué)術(shù)界的頭面人物，也就是北大清華的校長(zhǎng)書記們，罔顧歷史事實(shí)和現(xiàn)實(shí)條件，先后提出了北大清華進(jìn)入世界一流大學(xué)行列的“時(shí)間表”。這么愚昧的行為，卻能夠在中國(guó)毫無(wú)掩飾地粉墨登場(chǎng)，是中國(guó)的學(xué)術(shù)水平太低嗎？當(dāng)然不是。是他們欺人太甚！沒(méi)看到嗎？北京大學(xué)黨委書記閔維方就在自己的學(xué)術(shù)論文中就公開歪曲、捏造事實(shí)，鼓動(dòng)政府出資建設(shè)一流大學(xué)。(亦明：閔維方是斯坦福大學(xué)的博士嗎？)。表面上看，他們這么做的原因可能是出於無(wú)知或者如有些人所猜測(cè)的那樣，是為了應(yīng)付政府的需要，但其實(shí)質(zhì)就是放棄學(xué)術(shù)良心，欺騙政府和社會(huì)，以達(dá)到獲得政府大筆撥款的目的。開列進(jìn)入一流大學(xué)行列時(shí)間表，在性質(zhì)上與在大躍進(jìn)年代提出“畝產(chǎn)萬(wàn)斤”理論是一樣的。歷史的悲劇正在重新上演。 　　 　　一個(gè)大學(xué)難道能夠靠撒謊和欺騙進(jìn)入世界一流行列？除非這個(gè)行列的成員全部是騙子！ 　　 　　其實(shí)，參與“建設(shè)世界一流大學(xué)”的鼓噪，僅僅暴露出了中國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)們貪婪淺薄的一個(gè)側(cè)面。去年夏天，一則“北大才子長(zhǎng)安街頭賣肉”的消息成為酷暑中的熱門新聞，可北大校長(zhǎng)卻不冷不熱地放出了“北大學(xué)生賣肉完全正?！钡恼撜{(diào)，要北大的學(xué)生甘當(dāng)普通勞動(dòng)者。一邊是口口聲聲創(chuàng)建世界一流大學(xué)，一邊卻要自己的學(xué)生甘當(dāng)普通勞動(dòng)者，誰(shuí)能夠搞得清這位校長(zhǎng)是在用什么邏輯來(lái)思維呢？(亦明：北大才子賣肉與北大校長(zhǎng)賣人)。有位北大學(xué)生說(shuō)，(“北大學(xué)生賣肉完全正?！?這樣的話全國(guó)人民誰(shuí)都可以說(shuō)，就是北大校長(zhǎng)不能說(shuō)?？上У氖牵@位北大校長(zhǎng)連這么點(diǎn)兒見識(shí)都沒(méi)有。 　　 　　中國(guó)的大學(xué)校長(zhǎng)“爛”到了什么程度？看一看參與上海交大招生黑幕的上海交大校長(zhǎng)、西南交大校長(zhǎng)、清華大學(xué)校長(zhǎng)、電子科技大學(xué)校長(zhǎng)(見上文)，看一看自家院內(nèi)臭氣熏天卻對(duì)公眾呼吁不要夸大學(xué)術(shù)腐敗的南京大學(xué)校長(zhǎng)(見上文)，看一看抄襲剽竊的東南大學(xué)校長(zhǎng)、北京航空航天大學(xué)校長(zhǎng)(方舟子：“北航”斯德誼、樂(lè)強(qiáng)、沈士團(tuán)、李景文被IEEE確認(rèn)抄襲并處置)，看一看公開嫖娼的合肥工業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)(hf555：“政治腐敗”必然孕育出“學(xué)術(shù)腐敗”)，再看一看參與經(jīng)濟(jì)犯罪的延安大學(xué)校長(zhǎng)(佚名：從羞羞答答到雁過(guò)拔毛延安大學(xué)原校長(zhǎng)受賄“成長(zhǎng)”記)、北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的院長(zhǎng)(原春琳、劉萬(wàn)永：代表委員呼吁 遏制高校經(jīng)濟(jì)腐敗)、同濟(jì)大學(xué)副校長(zhǎng)(曾祥生：同濟(jì)大學(xué)原副校長(zhǎng)吳世明受賄 一審被判刑十年)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)副校長(zhǎng)(程婕：首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)原副校長(zhǎng)姜忠波受賄被判刑11年)、成都大學(xué)副校長(zhǎng)(張學(xué)勇：搞貪污竟怪“會(huì)計(jì)懶”)、成都理工大學(xué)副校長(zhǎng)(劉德華、劉艷：貪污學(xué)生“點(diǎn)招費(fèi)” 原成都理工大副校長(zhǎng)被捕)，這些人，他們的所作所為，構(gòu)成了中國(guó)高等教育現(xiàn)狀的一幅特殊“清明上河圖”。 　　 　　如此大規(guī)模的大學(xué)校長(zhǎng)腐敗，不僅在中國(guó)歷史上從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)，在世界歷史上也絕無(wú)僅有。想要靠這幫人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)世界一流大學(xué)？就算是黨中央國(guó)務(wù)院把全中國(guó)的所有財(cái)富都給了他們，他們也還會(huì)嫌錢少，他們也還是建不成。 　　 　　5 學(xué)術(shù)良心大拍賣 　　 　　由於學(xué)者的追求目標(biāo)和信仰對(duì)象是真理，因此，他們被稱為“社會(huì)的良心”。我在一篇文章中，曾經(jīng)討論過(guò)中國(guó)知識(shí)分子喪失了社會(huì)良心這個(gè)問(wèn)題。[亦明：扯下中國(guó)院士的神秘面紗(一)：?jiǎn)适Я松鐣?huì)良心的院士]。所謂社會(huì)良心，就是一個(gè)人對(duì)社會(huì)的責(zé)任感和道義感。比如說(shuō)，面對(duì)烏煙瘴氣的社會(huì)腐敗現(xiàn)象，一個(gè)學(xué)者如果能夠保持沉默，不提出批評(píng)，這就說(shuō)明他沒(méi)有社會(huì)良心。應(yīng)該說(shuō)，一個(gè)人具備了社會(huì)良心說(shuō)明他已經(jīng)達(dá)到了很高的道德水準(zhǔn)。所以，用這個(gè)水準(zhǔn)來(lái)要求中國(guó)目前的知識(shí)分子，甚至院士，實(shí)在是有些難為他們。但是，要求一個(gè)學(xué)者具備學(xué)術(shù)良心，這卻是一點(diǎn)也不過(guò)分。因?yàn)榘凑斩x，沒(méi)有學(xué)術(shù)良心的人，就算不上是學(xué)者。換一句話說(shuō)，一個(gè)人具有社會(huì)良心，屬於愛(ài)做好人好事，好打抱不平，好“管閑事”；而具有學(xué)術(shù)良心，則好象作為兒女要具有孝心一樣，是他們的本分。 　　 　　什么是良心呢？根據(jù)何懷宏先生的定義，“良心是人們一種內(nèi)在的有關(guān)正邪、善惡的理性判斷和評(píng)價(jià)能力，是正當(dāng)與善的知覺(jué)，義務(wù)與好惡的情感，控制與抉擇的意志，持久的習(xí)慣和信念在個(gè)人意識(shí)中的綜合統(tǒng)一?！?何懷宏：《良心論──傳統(tǒng)良知的社會(huì)轉(zhuǎn)化》)。簡(jiǎn)單點(diǎn)兒說(shuō)，所謂“良心”就是一個(gè)人內(nèi)心“正確的”價(jià)值判斷及其外在表現(xiàn)。光有內(nèi)心的判斷而沒(méi)有行動(dòng)，不能夠稱得上“有良心”。而“學(xué)術(shù)良心”，根據(jù)我的理解，至少包括兩個(gè)方面：第一，它是學(xué)者根據(jù)自己的學(xué)術(shù)專長(zhǎng)而做出的價(jià)值判斷；第二，它是學(xué)者根據(jù)自己的判斷而采取的行動(dòng)。 　　 　　應(yīng)該說(shuō)，從事學(xué)術(shù)腐敗就是學(xué)者喪失了學(xué)術(shù)良心的表現(xiàn)。不過(guò)，對(duì)於那些腐敗分子來(lái)說(shuō)，他們的所作所為介于犯罪和道德敗壞之間，良心統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有了，還談什么學(xué)術(shù)良心。這些人雖然身還沒(méi)有敗，但名卻早已經(jīng)裂了，他們除了在有生之年享受點(diǎn)兒榮華富貴之外，在死后，是注定要被打入另冊(cè)的。所以，這里要討論的，不是這些顯性的學(xué)術(shù)腐敗，而是那些隱性的，打著“學(xué)術(shù)”招牌的腐敗。 　　 　　2003年，一個(gè)頗有“創(chuàng)造性”的出版社策劃了一個(gè)“美國(guó)著名電影公司花百萬(wàn)美元買貝拉小說(shuō)版權(quán)”的彌天大謊。而這個(gè)大謊之所以能夠撒的那么完滿，那么驚天動(dòng)地，卻是因?yàn)橛幸淮笈鷮W(xué)者捧臭腳。這些學(xué)者并不是一些滿街走的菜教授，而是中國(guó)權(quán)威學(xué)府的權(quán)威人士：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員、中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)白燁；中國(guó)社科院外國(guó)文學(xué)研究所教授王逢振；北京師范大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師王一川；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員孟繁華；北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師陳曉明；北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師張頤武；清華大學(xué)外語(yǔ)系教授、系學(xué)術(shù)委員會(huì)主任兼比較文學(xué)與文化研究中心主任王寧；中國(guó)社科院文學(xué)研究所研究員、教授葉舒憲。據(jù)透露，這部“末流言情小說(shuō)”(曹長(zhǎng)青語(yǔ))竟然被這些權(quán)威們吹捧為“全球化語(yǔ)境中的摩登寫作”、“21世紀(jì)的新的中國(guó)開始嘗試給予世界新的形象”、“她已經(jīng)超越了個(gè)人的悲傷，進(jìn)到一個(gè)關(guān)心整個(gè)人類命運(yùn)的崇高境界”、“她是獨(dú)樹一幟的，因而也是無(wú)可替代的”。(童大煥：學(xué)者們也被“策劃”了？——評(píng)“百萬(wàn)美元買貝拉小說(shuō)版權(quán)”大騙局)。難道是這些學(xué)者吃錯(cuò)了藥？抑或是喝昏了頭？都不是。實(shí)際上，這些學(xué)者的領(lǐng)隊(duì)白燁研究員既參與了貝拉小說(shuō)的策劃和出版，然后又蒙著學(xué)者的面具來(lái)吹捧她。這就象是那些販賣核酸營(yíng)養(yǎng)品的人，一邊買假藥，一邊以專家的身份來(lái)宣傳這個(gè)假藥多么有效。這些學(xué)者哪里是什么喪失了學(xué)術(shù)良心，他們是把學(xué)術(shù)良心給賣了：他們一手賣商品，一手賣良心。 　　 　　也是在2003年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院的一位名叫周瑞金的博士生導(dǎo)師突然間名聲大噪，其原因就是他在評(píng)審一位朋友的博士學(xué)位論文時(shí)，行使了“否決權(quán)”。媒體稱他“堅(jiān)守自己的學(xué)術(shù)良心，向朋友的博士學(xué)位論文說(shuō)‘不’”。(劉萬(wàn)永：我為什么行使“否決權(quán)”)。本來(lái)，評(píng)審學(xué)位論文就是判定一篇論文的質(zhì)量，看它是否達(dá)到了某個(gè)學(xué)科通行的水準(zhǔn)。所以，在正常情況下，評(píng)判的結(jié)論只能夠有兩個(gè)，即“及格”和“不及格”。可是，目前中國(guó)的學(xué)術(shù)界，敢於對(duì)學(xué)位論文打出“不及格”分?jǐn)?shù)的論文評(píng)審人已經(jīng)成了珍稀動(dòng)物，所以一旦被人發(fā)現(xiàn)，就成了新聞。具有學(xué)術(shù)良心的博導(dǎo)成了希罕物，難怪中國(guó)的水博士泛濫成災(zāi)。 　　 　　所以說(shuō)，在目前的中國(guó)學(xué)術(shù)界，學(xué)術(shù)良心被賤價(jià)拍賣了，而具有學(xué)術(shù)良心的學(xué)者就成了緊俏物質(zhì)。那么，根據(jù)物以希為貴的市場(chǎng)規(guī)律，具有學(xué)術(shù)良心的學(xué)者應(yīng)該是春風(fēng)得意了吧？否！周瑞金先生具有學(xué)術(shù)良心，但他自己說(shuō)，這個(gè)良心讓他把“自己放在火爐上烤了”。這個(gè)火爐是什么？就是中國(guó)的學(xué)術(shù)界！它如同一座焚尸爐，要焚毀所有的血肉和良心！ 　　 　　不知道是中國(guó)人民的幸運(yùn)還是不幸，除了周瑞金博導(dǎo)，我們還能夠在中國(guó)的兩個(gè)最有名的學(xué)府，北大和清華，找到他的同類。北大中文系教授錢理群20年來(lái)從事魯迅研究，被譽(yù)為“北大的良心”。他稱自己“20年來(lái)我所做的工作，集中到一點(diǎn)，就是‘講魯迅’，并且試圖‘接著往下說(shuō)’，以便把民族、家庭與個(gè)人的‘世紀(jì)苦難’轉(zhuǎn)化為精神資源?！?錢理群：能寫與不能寫的)。1999年，錢理群在一篇談訪錄中指出，“我覺(jué)得一九四九年以來(lái)許多大的失誤是比較容易彌補(bǔ)的，但有兩個(gè)大的失誤是很難解決的。一個(gè)大的失誤就是人口問(wèn)題……其次就是教育問(wèn)題?！?孔慶東、摩羅、余 杰編選：《審視中學(xué)語(yǔ)文教育》)。據(jù)說(shuō)，就是因?yàn)檫@么一句話，錢先生差點(diǎn)被北大趕出了校門。整個(gè)北大“驅(qū)錢”事件均是口耳相傳，沒(méi)有什么真憑實(shí)據(jù)。但北大的學(xué)生倒是在網(wǎng)上發(fā)起了一個(gè)“保衛(wèi)北大”的活動(dòng)，不知與錢先生能夠繼續(xù)留在北大是否有關(guān)。 　　 　　中國(guó)學(xué)術(shù)界戕伐學(xué)術(shù)良心的真憑實(shí)據(jù)來(lái)自清華大學(xué)。2003年3月，清華大學(xué)教師秦暉到北大講演“中國(guó)農(nóng)民問(wèn)題”。主持人在黑板上介紹秦暉是“清華大學(xué)教授，博導(dǎo)”，但秦先生到講臺(tái)后，用黑板擦把“博導(dǎo)”兩個(gè)字輕輕地擦掉了。原來(lái)，清華大學(xué)早在兩三年前就禁止他帶博士研究生了。實(shí)際上，秦先生曾被北大拒之門外。1995年，清華大學(xué)歷史系聘秦暉為教授。1998年，秦暉與清華大學(xué)續(xù)簽了三年合同，但到2000年3月，清華大學(xué)單方面將合同撕毀，迫使秦暉重簽一份合同，合同有效期是那一年的7月。在那之后，秦先生實(shí)際上就算下崗了。據(jù)說(shuō)，秦暉先生目前是清華大學(xué)文學(xué)院聘請(qǐng)的“院級(jí)教授”，其待遇相當(dāng)于副教授。(志林：學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴為何屢屢卷入政治漩渦？)。 　　 　　秦暉犯了清華大學(xué)的什么律條，被給予這樣的處分？是他的學(xué)問(wèn)不深，水平不高？秦暉可以說(shuō)是中國(guó)首屈一指的農(nóng)民問(wèn)題專家，著作等身。是他道德不端，品行不好？凡是有過(guò)與他親身接觸經(jīng)歷的人，無(wú)不為他的誠(chéng)懇，他的誠(chéng)實(shí)，他的謙虛，他的清貧所感動(dòng)。一所大學(xué)，對(duì)一個(gè)學(xué)者還能有什么其他要求呢？有。中國(guó)的學(xué)術(shù)界還要求他沒(méi)有學(xué)術(shù)良心。秦暉的主要社會(huì)改革主張就是“改革要‘公正’，‘分家’要公平”。這既惹惱了他所說(shuō)的“大家長(zhǎng)”，也遭到了那些急于瓜分國(guó)有資產(chǎn)的精英們的痛恨。這就是秦暉在中國(guó)學(xué)術(shù)界的尷尬處境。 　　 　　在清華，因?yàn)閳?jiān)持學(xué)術(shù)良心而受到懲罰的并不只是秦暉一個(gè)人。清華水利系老教授黃萬(wàn)里為了中國(guó)的水利事業(yè)操了一輩子閑心，但卻被清華剝奪了幾十年的教書權(quán)利。(亦明：超一流的夢(mèng)想，不入流的作為：評(píng)清華大學(xué)計(jì)劃在2020年建成世界一流大學(xué))。與秦暉和黃萬(wàn)里這兩位有良心的教授呈鮮明對(duì)照的是清華的另外兩名教授：一個(gè)是兩院院士、被中國(guó)學(xué)術(shù)界尊為“泰山北斗”的張光斗，另一個(gè)是自以為自己是個(gè)人物的清華新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)李希光。張光斗在五十年代黃河三門峽工程上馬決策過(guò)程中所起的作用怎么說(shuō)都不算光彩，與黃萬(wàn)里