【正文】 學(xué)習(xí)了一年之后得到的成績(jī)。海南大學(xué)在隨后隨機(jī)抽查了美術(shù)系2002級(jí)一百多名學(xué)生中的43名。在120張考卷中，有一半不及格，創(chuàng)作測(cè)驗(yàn)的最低分是2分。這2分是怎么得來的呢？因?yàn)檫@名學(xué)生在紙上畫了幾根線條。 　　 　　海南大學(xué)同一屆美術(shù)系的學(xué)生中有這么多畫盲能夠被錄取，當(dāng)然不可能是個(gè)別考生作弊的結(jié)果。據(jù)揭露，海南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院“從1999年到2002年每年美術(shù)系的招生均由包括學(xué)院一名主要領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的兩三個(gè)人主持，招生范圍圈定在山東、河南、江西和湖南幾省，從出題、考試(監(jiān)考)到打分、錄取都由他們?nèi)！彪y怪一名河南學(xué)生坦白說：“那邊老師收了他的錢，擔(dān)保他一定能夠考上海南大學(xué)?！背怂囆g(shù)學(xué)院，海南大學(xué)音樂學(xué)院有的學(xué)生考進(jìn)鋼琴專業(yè)不會(huì)彈鋼琴，有人到了大學(xué)四年級(jí)還不認(rèn)識(shí)五線譜，畢業(yè)生沒有幾個(gè)搞本專業(yè)。(喬華、胡辛：離譜的藝術(shù)類招生——海南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院招生“黑幕”揭秘)。 　　 　　其實(shí)，與研究生招生相比，高考招生還算是比較公正的。研究生招生有保送推研、代培擴(kuò)招等多種名堂，而每個(gè)名堂下面都有各自的骯臟勾當(dāng)。不久前，武漢大學(xué)的“推研”黑幕被揭：該校新聞與傳播學(xué)院三個(gè)專業(yè)學(xué)習(xí)成績(jī)前三名的學(xué)生，在“推研”時(shí)竟然全部落到前三名之外。(姚海鷹：武大2004推研黑幕)。原因？不用到黑幕后面看也能估摸個(gè)八九不離十。其實(shí)，就是在通過正?？荚囘@個(gè)途徑來招收研究生，中國(guó)大學(xué)做得也不干不凈：由于專業(yè)課考題由招生的教授來出，而考卷也是由他來判，再加上所謂的“復(fù)試”，因此在很大程度上，一個(gè)教授想招誰，誰就能夠考上；如果他不想招誰，即使是累死，考上的希望也不大。這在中國(guó)的大學(xué)已經(jīng)是公開的秘密。有位博導(dǎo)就恬不知恥地這么炫耀：他招的研究生，或者是局級(jí)干部，或者是美女。去年秋天，臺(tái)灣女名人璩美鳳投考復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生，她考了三門課程，其中兩門不及格，三門課的平均分?jǐn)?shù)不到48分，但照樣被復(fù)旦大學(xué)錄取。(心木：專業(yè)課33璩美鳳被復(fù)旦破格錄取)。這個(gè)勾當(dāng)雖然骯臟，但卻可能只骯臟了一半：復(fù)旦大學(xué)只是在錄取時(shí)作了弊，在評(píng)卷時(shí)大概還是干凈的。真難為了這所中國(guó)第三高校！ 　　 　　在揭露腐敗現(xiàn)象的文章中，很多人愿意使用“冰山一角”來形容被揭露案件與尚未被揭發(fā)案件之間量的關(guān)系。其實(shí)，冰山的水下部分與水上部分的比例是8比1左右，但這個(gè)比例根本就不適用于中國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗。到底這個(gè)比例是多少，沒有人能夠說得清楚，但用“九牛一毛”也許不是過分的夸張。 　　 　　4 創(chuàng)建世界一流大學(xué)的鼓噪 　　 　　從1998年起，zgzf開始了創(chuàng)建世界一流大學(xué)的工程，叫做“985工程”。雖然從政治的角度看，這個(gè)工程沒有太大的不妥，但從教育學(xué)的角度來審視，“985工程”是非常盲目和無知的，它與中國(guó)上世紀(jì)五十年代的“大躍進(jìn)”有很多相似之處。首先，在世界高等教育史上，從未有過由中央政府出面、如此大規(guī)模地打造“世界一流大學(xué)”的先例。美國(guó)沒有，英國(guó)沒有，德國(guó)也沒有。其次，僅靠金錢不能夠造就世界一流大學(xué)，這已經(jīng)是國(guó)際高等教育界的共識(shí)。上世紀(jì)七十年代，rib政府刻意要在筑波科學(xué)城建立一所世界一流大學(xué)，於是把前東京教育大學(xué)改造成了筑波大學(xué)。三十年過去了，筑波大學(xué)不僅不是什么世界一流大學(xué)，即使在rib，它也與私立的早稻田大學(xué)、慶應(yīng)義塾大學(xué)，國(guó)立的京都大學(xué)、東京大學(xué)不在一個(gè)檔次。第三，目前世界公認(rèn)的一流大學(xué)幾乎都是自己成長(zhǎng)起來的，而推動(dòng)他們成長(zhǎng)的動(dòng)力有兩個(gè)，一是堅(jiān)持學(xué)術(shù)原則，二是擁有充沛的資金。中國(guó)的大學(xué)放棄學(xué)術(shù)原則在先，要靠金錢進(jìn)入一流大學(xué)行列，無異于緣木求魚之舉。 　　 　　既然“985工程”是政府行為，它與學(xué)術(shù)腐敗有什么關(guān)系呢？當(dāng)然有。前面提到，“985工程”與上世紀(jì)五十年代的“大躍進(jìn)”非常相似。大躍進(jìn)的實(shí)質(zhì)就是無知加狂妄，這已經(jīng)被歷史充分地證明了。而在當(dāng)時(shí)，中國(guó)的一些學(xué)術(shù)領(lǐng)袖就曾為那場(chǎng)無知的運(yùn)動(dòng)提供“理論依據(jù)”，搖旗吶喊，推波助瀾。[亦明：扯下中國(guó)院士的神秘面紗(一)：?jiǎn)适Я松鐣?huì)良心的院士]。而就在“985工程”開始后的幾年間，中國(guó)學(xué)術(shù)界的頭面人物，也就是北大清華的校長(zhǎng)書記們，罔顧歷史事實(shí)和現(xiàn)實(shí)條件，先后提出了北大清華進(jìn)入世界一流大學(xué)行列的“時(shí)間表”。這么愚昧的行為，卻能夠在中國(guó)毫無掩飾地粉墨登場(chǎng)，是中國(guó)的學(xué)術(shù)水平太低嗎？當(dāng)然不是。是他們欺人太甚！沒看到嗎？北京大學(xué)黨委書記閔維方就在自己的學(xué)術(shù)論文中就公開歪曲、捏造事實(shí)，鼓動(dòng)政府出資建設(shè)一流大學(xué)。(亦明：閔維方是斯坦福大學(xué)的博士嗎？)。表面上看，他們這么做的原因可能是出於無知或者如有些人所猜測(cè)的那樣，是為了應(yīng)付政府的需要，但其實(shí)質(zhì)就是放棄學(xué)術(shù)良心，欺騙政府和社會(huì)，以達(dá)到獲得政府大筆撥款的目的。開列進(jìn)入一流大學(xué)行列時(shí)間表，在性質(zhì)上與在大躍進(jìn)年代提出“畝產(chǎn)萬斤”理論是一樣的。歷史的悲劇正在重新上演。 　　 　　一個(gè)大學(xué)難道能夠靠撒謊和欺騙進(jìn)入世界一流行列？除非這個(gè)行列的成員全部是騙子！ 　　 　　其實(shí)，參與“建設(shè)世界一流大學(xué)”的鼓噪，僅僅暴露出了中國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)們貪婪淺薄的一個(gè)側(cè)面。去年夏天，一則“北大才子長(zhǎng)安街頭賣肉”的消息成為酷暑中的熱門新聞，可北大校長(zhǎng)卻不冷不熱地放出了“北大學(xué)生賣肉完全正?！钡恼撜{(diào)，要北大的學(xué)生甘當(dāng)普通勞動(dòng)者。一邊是口口聲聲創(chuàng)建世界一流大學(xué)，一邊卻要自己的學(xué)生甘當(dāng)普通勞動(dòng)者，誰能夠搞得清這位校長(zhǎng)是在用什么邏輯來思維呢？(亦明：北大才子賣肉與北大校長(zhǎng)賣人)。有位北大學(xué)生說，(“北大學(xué)生賣肉完全正?！?這樣的話全國(guó)人民誰都可以說，就是北大校長(zhǎng)不能說。可惜的是，這位北大校長(zhǎng)連這么點(diǎn)兒見識(shí)都沒有。 　　 　　中國(guó)的大學(xué)校長(zhǎng)“爛”到了什么程度？看一看參與上海交大招生黑幕的上海交大校長(zhǎng)、西南交大校長(zhǎng)、清華大學(xué)校長(zhǎng)、電子科技大學(xué)校長(zhǎng)(見上文)，看一看自家院內(nèi)臭氣熏天卻對(duì)公眾呼吁不要夸大學(xué)術(shù)腐敗的南京大學(xué)校長(zhǎng)(見上文)，看一看抄襲剽竊的東南大學(xué)校長(zhǎng)、北京航空航天大學(xué)校長(zhǎng)(方舟子：“北航”斯德誼、樂強(qiáng)、沈士團(tuán)、李景文被IEEE確認(rèn)抄襲并處置)，看一看公開嫖娼的合肥工業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)(hf555：“政治腐敗”必然孕育出“學(xué)術(shù)腐敗”)，再看一看參與經(jīng)濟(jì)犯罪的延安大學(xué)校長(zhǎng)(佚名：從羞羞答答到雁過拔毛延安大學(xué)原校長(zhǎng)受賄“成長(zhǎng)”記)、北京第二外國(guó)語學(xué)院的院長(zhǎng)(原春琳、劉萬永：代表委員呼吁 遏制高校經(jīng)濟(jì)腐敗)、同濟(jì)大學(xué)副校長(zhǎng)(曾祥生：同濟(jì)大學(xué)原副校長(zhǎng)吳世明受賄 一審被判刑十年)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)副校長(zhǎng)(程婕：首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)原副校長(zhǎng)姜忠波受賄被判刑11年)、成都大學(xué)副校長(zhǎng)(張學(xué)勇：搞貪污竟怪“會(huì)計(jì)懶”)、成都理工大學(xué)副校長(zhǎng)(劉德華、劉艷：貪污學(xué)生“點(diǎn)招費(fèi)” 原成都理工大副校長(zhǎng)被捕)，這些人，他們的所作所為，構(gòu)成了中國(guó)高等教育現(xiàn)狀的一幅特殊“清明上河圖”。 　　 　　如此大規(guī)模的大學(xué)校長(zhǎng)腐敗，不僅在中國(guó)歷史上從來沒有發(fā)生過，在世界歷史上也絕無僅有。想要靠這幫人來領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)世界一流大學(xué)？就算是黨中央國(guó)務(wù)院把全中國(guó)的所有財(cái)富都給了他們，他們也還會(huì)嫌錢少，他們也還是建不成。 　　 　　5 學(xué)術(shù)良心大拍賣 　　 　　由於學(xué)者的追求目標(biāo)和信仰對(duì)象是真理，因此，他們被稱為“社會(huì)的良心”。我在一篇文章中，曾經(jīng)討論過中國(guó)知識(shí)分子喪失了社會(huì)良心這個(gè)問題。[亦明：扯下中國(guó)院士的神秘面紗(一)：?jiǎn)适Я松鐣?huì)良心的院士]。所謂社會(huì)良心，就是一個(gè)人對(duì)社會(huì)的責(zé)任感和道義感。比如說，面對(duì)烏煙瘴氣的社會(huì)腐敗現(xiàn)象，一個(gè)學(xué)者如果能夠保持沉默，不提出批評(píng)，這就說明他沒有社會(huì)良心。應(yīng)該說，一個(gè)人具備了社會(huì)良心說明他已經(jīng)達(dá)到了很高的道德水準(zhǔn)。所以，用這個(gè)水準(zhǔn)來要求中國(guó)目前的知識(shí)分子，甚至院士，實(shí)在是有些難為他們。但是，要求一個(gè)學(xué)者具備學(xué)術(shù)良心，這卻是一點(diǎn)也不過分。因?yàn)榘凑斩x，沒有學(xué)術(shù)良心的人，就算不上是學(xué)者。換一句話說，一個(gè)人具有社會(huì)良心，屬於愛做好人好事，好打抱不平，好“管閑事”；而具有學(xué)術(shù)良心，則好象作為兒女要具有孝心一樣，是他們的本分。 　　 　　什么是良心呢？根據(jù)何懷宏先生的定義，“良心是人們一種內(nèi)在的有關(guān)正邪、善惡的理性判斷和評(píng)價(jià)能力，是正當(dāng)與善的知覺，義務(wù)與好惡的情感，控制與抉擇的意志，持久的習(xí)慣和信念在個(gè)人意識(shí)中的綜合統(tǒng)一?！?何懷宏：《良心論──傳統(tǒng)良知的社會(huì)轉(zhuǎn)化》)。簡(jiǎn)單點(diǎn)兒說，所謂“良心”就是一個(gè)人內(nèi)心“正確的”價(jià)值判斷及其外在表現(xiàn)。光有內(nèi)心的判斷而沒有行動(dòng)，不能夠稱得上“有良心”。而“學(xué)術(shù)良心”，根據(jù)我的理解，至少包括兩個(gè)方面：第一，它是學(xué)者根據(jù)自己的學(xué)術(shù)專長(zhǎng)而做出的價(jià)值判斷；第二，它是學(xué)者根據(jù)自己的判斷而采取的行動(dòng)。 　　 　　應(yīng)該說，從事學(xué)術(shù)腐敗就是學(xué)者喪失了學(xué)術(shù)良心的表現(xiàn)。不過，對(duì)於那些腐敗分子來說，他們的所作所為介于犯罪和道德敗壞之間，良心統(tǒng)統(tǒng)沒有了，還談什么學(xué)術(shù)良心。這些人雖然身還沒有敗，但名卻早已經(jīng)裂了，他們除了在有生之年享受點(diǎn)兒榮華富貴之外，在死后，是注定要被打入另冊(cè)的。所以，這里要討論的，不是這些顯性的學(xué)術(shù)腐敗，而是那些隱性的，打著“學(xué)術(shù)”招牌的腐敗。 　　 　　2003年，一個(gè)頗有“創(chuàng)造性”的出版社策劃了一個(gè)“美國(guó)著名電影公司花百萬美元買貝拉小說版權(quán)”的彌天大謊。而這個(gè)大謊之所以能夠撒的那么完滿，那么驚天動(dòng)地，卻是因?yàn)橛幸淮笈鷮W(xué)者捧臭腳。這些學(xué)者并不是一些滿街走的菜教授，而是中國(guó)權(quán)威學(xué)府的權(quán)威人士：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員、中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)白燁；中國(guó)社科院外國(guó)文學(xué)研究所教授王逢振；北京師范大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師王一川；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員孟繁華；北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師陳曉明；北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師張頤武；清華大學(xué)外語系教授、系學(xué)術(shù)委員會(huì)主任兼比較文學(xué)與文化研究中心主任王寧；中國(guó)社科院文學(xué)研究所研究員、教授葉舒憲。據(jù)透露，這部“末流言情小說”(曹長(zhǎng)青語)竟然被這些權(quán)威們吹捧為“全球化語境中的摩登寫作”、“21世紀(jì)的新的中國(guó)開始嘗試給予世界新的形象”、“她已經(jīng)超越了個(gè)人的悲傷，進(jìn)到一個(gè)關(guān)心整個(gè)人類命運(yùn)的崇高境界”、“她是獨(dú)樹一幟的，因而也是無可替代的”。(童大煥：學(xué)者們也被“策劃”了？——評(píng)“百萬美元買貝拉小說版權(quán)”大騙局)。難道是這些學(xué)者吃錯(cuò)了藥？抑或是喝昏了頭？都不是。實(shí)際上，這些學(xué)者的領(lǐng)隊(duì)白燁研究員既參與了貝拉小說的策劃和出版，然后又蒙著學(xué)者的面具來吹捧她。這就象是那些販賣核酸營(yíng)養(yǎng)品的人，一邊買假藥，一邊以專家的身份來宣傳這個(gè)假藥多么有效。這些學(xué)者哪里是什么喪失了學(xué)術(shù)良心，他們是把學(xué)術(shù)良心給賣了：他們一手賣商品，一手賣良心。 　　 　　也是在2003年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院的一位名叫周瑞金的博士生導(dǎo)師突然間名聲大噪，其原因就是他在評(píng)審一位朋友的博士學(xué)位論文時(shí)，行使了“否決權(quán)”。媒體稱他“堅(jiān)守自己的學(xué)術(shù)良心，向朋友的博士學(xué)位論文說‘不’”。(劉萬永：我為什么行使“否決權(quán)”)。本來，評(píng)審學(xué)位論文就是判定一篇論文的質(zhì)量，看它是否達(dá)到了某個(gè)學(xué)科通行的水準(zhǔn)。所以，在正常情況下，評(píng)判的結(jié)論只能夠有兩個(gè)，即“及格”和“不及格”?？墒?，目前中國(guó)的學(xué)術(shù)界，敢於對(duì)學(xué)位論文打出“不及格”分?jǐn)?shù)的論文評(píng)審人已經(jīng)成了珍稀動(dòng)物，所以一旦被人發(fā)現(xiàn)，就成了新聞。具有學(xué)術(shù)良心的博導(dǎo)成了希罕物，難怪中國(guó)的水博士泛濫成災(zāi)。 　　 　　所以說，在目前的中國(guó)學(xué)術(shù)界，學(xué)術(shù)良心被賤價(jià)拍賣了，而具有學(xué)術(shù)良心的學(xué)者就成了緊俏物質(zhì)。那么，根據(jù)物以希為貴的市場(chǎng)規(guī)律，具有學(xué)術(shù)良心的學(xué)者應(yīng)該是春風(fēng)得意了吧？否！周瑞金先生具有學(xué)術(shù)良心，但他自己說，這個(gè)良心讓他把“自己放在火爐上烤了”。這個(gè)火爐是什么？就是中國(guó)的學(xué)術(shù)界！它如同一座焚尸爐，要焚毀所有的血肉和良心！ 　　 　　不知道是中國(guó)人民的幸運(yùn)還是不幸，除了周瑞金博導(dǎo)，我們還能夠在中國(guó)的兩個(gè)最有名的學(xué)府，北大和清華，找到他的同類。北大中文系教授錢理群20年來從事魯迅研究，被譽(yù)為“北大的良心”。他稱自己“20年來我所做的工作，集中到一點(diǎn)，就是‘講魯迅’，并且試圖‘接著往下說’，以便把民族、家庭與個(gè)人的‘世紀(jì)苦難’轉(zhuǎn)化為精神資源?！?錢理群：能寫與不能寫的)。1999年，錢理群在一篇談訪錄中指出，“我覺得一九四九年以來許多大的失誤是比較容易彌補(bǔ)的，但有兩個(gè)大的失誤是很難解決的。一個(gè)大的失誤就是人口問題……其次就是教育問題。”(孔慶東、摩羅、余 杰編選：《審視中學(xué)語文教育》)。據(jù)說，就是因?yàn)檫@么一句話，錢先生差點(diǎn)被北大趕出了校門。整個(gè)北大“驅(qū)錢”事件均是口耳相傳，沒有什么真憑實(shí)據(jù)。但北大的學(xué)生倒是在網(wǎng)上發(fā)起了一個(gè)“保衛(wèi)北大”的活動(dòng)，不知與錢先生能夠繼續(xù)留在北大是否有關(guān)。 　　 　　中國(guó)學(xué)術(shù)界戕伐學(xué)術(shù)良心的真憑實(shí)據(jù)來自清華大學(xué)。2003年3月，清華大學(xué)教師秦暉到北大講演“中國(guó)農(nóng)民問題”。主持人在黑板上介紹秦暉是“清華大學(xué)教授，博導(dǎo)”，但秦先生到講臺(tái)后，用黑板擦把“博導(dǎo)”兩個(gè)字輕輕地擦掉了。原來，清華大學(xué)早在兩三年前就禁止他帶博士研究生了。實(shí)際上，秦先生曾被北大拒之門外。1995年，清華大學(xué)歷史系聘秦暉為教授。1998年，秦暉與清華大學(xué)續(xù)簽了三年合同，但到2000年3月，清華大學(xué)單方面將合同撕毀，迫使秦暉重簽一份合同，合同有效期是那一年的7月。在那之后，秦先生實(shí)際上就算下崗了。據(jù)說，秦暉先生目前是清華大學(xué)文學(xué)院聘請(qǐng)的“院級(jí)教授”，其待遇相當(dāng)于副教授。(志林：學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴為何屢屢卷入政治漩渦？)。 　　 　　秦暉犯了清華大學(xué)的什么律條，被給予這樣的處分？是他的學(xué)問不深，水平不高？秦暉可以說是中國(guó)首屈一指的農(nóng)民問題專家，著作等身。是他道德不端，品行不好？凡是有過與他親身接觸經(jīng)歷的人，無不為他的誠(chéng)懇，他的誠(chéng)實(shí)，他的謙虛，他的清貧所感動(dòng)。一所大學(xué)，對(duì)一個(gè)學(xué)者還能有什么其他要求呢？有。中國(guó)的學(xué)術(shù)界還要求他沒有學(xué)術(shù)良心。秦暉的主要社會(huì)改革主張就是“改革要‘公正’，‘分家’要公平”。這既惹惱了他所說的“大家長(zhǎng)”，也遭到了那些急于瓜分國(guó)有資產(chǎn)的精英們的痛恨。這就是秦暉在中國(guó)學(xué)術(shù)界的尷尬處境。 　　 　　在清華，因?yàn)閳?jiān)持學(xué)術(shù)良心而受到懲罰的并不只是秦暉一個(gè)人。清華水利系老教授黃萬里為了中國(guó)的水利事業(yè)操了一輩子閑心，但卻被清華剝奪了幾十年的教書權(quán)利。(亦明：超一流的夢(mèng)想，不入流的作為：評(píng)清華大學(xué)計(jì)劃在2020年建成世界一流大學(xué))。與秦暉和黃萬里這兩位有良心的教授呈鮮明對(duì)照的是清華的另外兩名教授：一個(gè)是兩院院士、被中國(guó)學(xué)術(shù)界尊為“泰山北斗”的張光斗，另一個(gè)是自以為自己是個(gè)人物的清華新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)李希光。張光斗在五十年代黃河三門峽工程上馬決策過程中所起的作用怎么說都不算光彩，與黃萬里