【正文】 學習了一年之后得到的成績。海南大學在隨后隨機抽查了美術(shù)系2002級一百多名學生中的43名。在120張考卷中，有一半不及格，創(chuàng)作測驗的最低分是2分。這2分是怎么得來的呢？因為這名學生在紙上畫了幾根線條。 　　 　　海南大學同一屆美術(shù)系的學生中有這么多畫盲能夠被錄取，當然不可能是個別考生作弊的結(jié)果。據(jù)揭露，海南大學藝術(shù)學院“從1999年到2002年每年美術(shù)系的招生均由包括學院一名主要領(lǐng)導在內(nèi)的兩三個人主持，招生范圍圈定在山東、河南、江西和湖南幾省，從出題、考試(監(jiān)考)到打分、錄取都由他們?nèi)??！彪y怪一名河南學生坦白說：“那邊老師收了他的錢，擔保他一定能夠考上海南大學。”除了藝術(shù)學院，海南大學音樂學院有的學生考進鋼琴專業(yè)不會彈鋼琴，有人到了大學四年級還不認識五線譜，畢業(yè)生沒有幾個搞本專業(yè)。(喬華、胡辛：離譜的藝術(shù)類招生——海南大學藝術(shù)學院招生“黑幕”揭秘)。 　　 　　其實，與研究生招生相比，高考招生還算是比較公正的。研究生招生有保送推研、代培擴招等多種名堂，而每個名堂下面都有各自的骯臟勾當。不久前，武漢大學的“推研”黑幕被揭：該校新聞與傳播學院三個專業(yè)學習成績前三名的學生，在“推研”時竟然全部落到前三名之外。(姚海鷹：武大2004推研黑幕)。原因？不用到黑幕后面看也能估摸個八九不離十。其實，就是在通過正?？荚囘@個途徑來招收研究生，中國大學做得也不干不凈：由于專業(yè)課考題由招生的教授來出，而考卷也是由他來判，再加上所謂的“復試”，因此在很大程度上，一個教授想招誰，誰就能夠考上；如果他不想招誰，即使是累死，考上的希望也不大。這在中國的大學已經(jīng)是公開的秘密。有位博導就恬不知恥地這么炫耀：他招的研究生，或者是局級干部，或者是美女。去年秋天，臺灣女名人璩美鳳投考復旦大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學博士研究生，她考了三門課程，其中兩門不及格，三門課的平均分數(shù)不到48分，但照樣被復旦大學錄取。(心木：專業(yè)課33璩美鳳被復旦破格錄取)。這個勾當雖然骯臟，但卻可能只骯臟了一半：復旦大學只是在錄取時作了弊，在評卷時大概還是干凈的。真難為了這所中國第三高校！ 　　 　　在揭露腐敗現(xiàn)象的文章中，很多人愿意使用“冰山一角”來形容被揭露案件與尚未被揭發(fā)案件之間量的關(guān)系。其實，冰山的水下部分與水上部分的比例是8比1左右，但這個比例根本就不適用于中國的學術(shù)腐敗。到底這個比例是多少，沒有人能夠說得清楚，但用“九牛一毛”也許不是過分的夸張。 　　 　　4 創(chuàng)建世界一流大學的鼓噪 　　 　　從1998年起，zgzf開始了創(chuàng)建世界一流大學的工程，叫做“985工程”。雖然從政治的角度看，這個工程沒有太大的不妥，但從教育學的角度來審視，“985工程”是非常盲目和無知的，它與中國上世紀五十年代的“大躍進”有很多相似之處。首先，在世界高等教育史上，從未有過由中央政府出面、如此大規(guī)模地打造“世界一流大學”的先例。美國沒有，英國沒有，德國也沒有。其次，僅靠金錢不能夠造就世界一流大學，這已經(jīng)是國際高等教育界的共識。上世紀七十年代，rib政府刻意要在筑波科學城建立一所世界一流大學，於是把前東京教育大學改造成了筑波大學。三十年過去了，筑波大學不僅不是什么世界一流大學，即使在rib，它也與私立的早稻田大學、慶應義塾大學，國立的京都大學、東京大學不在一個檔次。第三，目前世界公認的一流大學幾乎都是自己成長起來的，而推動他們成長的動力有兩個，一是堅持學術(shù)原則，二是擁有充沛的資金。中國的大學放棄學術(shù)原則在先，要靠金錢進入一流大學行列，無異于緣木求魚之舉。 　　 　　既然“985工程”是政府行為，它與學術(shù)腐敗有什么關(guān)系呢？當然有。前面提到，“985工程”與上世紀五十年代的“大躍進”非常相似。大躍進的實質(zhì)就是無知加狂妄，這已經(jīng)被歷史充分地證明了。而在當時，中國的一些學術(shù)領(lǐng)袖就曾為那場無知的運動提供“理論依據(jù)”，搖旗吶喊，推波助瀾。[亦明：扯下中國院士的神秘面紗(一)：喪失了社會良心的院士]。而就在“985工程”開始后的幾年間，中國學術(shù)界的頭面人物，也就是北大清華的校長書記們，罔顧歷史事實和現(xiàn)實條件，先后提出了北大清華進入世界一流大學行列的“時間表”。這么愚昧的行為，卻能夠在中國毫無掩飾地粉墨登場，是中國的學術(shù)水平太低嗎？當然不是。是他們欺人太甚！沒看到嗎？北京大學黨委書記閔維方就在自己的學術(shù)論文中就公開歪曲、捏造事實，鼓動政府出資建設(shè)一流大學。(亦明：閔維方是斯坦福大學的博士嗎？)。表面上看，他們這么做的原因可能是出於無知或者如有些人所猜測的那樣，是為了應付政府的需要，但其實質(zhì)就是放棄學術(shù)良心，欺騙政府和社會，以達到獲得政府大筆撥款的目的。開列進入一流大學行列時間表，在性質(zhì)上與在大躍進年代提出“畝產(chǎn)萬斤”理論是一樣的。歷史的悲劇正在重新上演。 　　 　　一個大學難道能夠靠撒謊和欺騙進入世界一流行列？除非這個行列的成員全部是騙子！ 　　 　　其實，參與“建設(shè)世界一流大學”的鼓噪，僅僅暴露出了中國大學校長們貪婪淺薄的一個側(cè)面。去年夏天，一則“北大才子長安街頭賣肉”的消息成為酷暑中的熱門新聞，可北大校長卻不冷不熱地放出了“北大學生賣肉完全正?！钡恼撜{(diào)，要北大的學生甘當普通勞動者。一邊是口口聲聲創(chuàng)建世界一流大學，一邊卻要自己的學生甘當普通勞動者，誰能夠搞得清這位校長是在用什么邏輯來思維呢？(亦明：北大才子賣肉與北大校長賣人)。有位北大學生說，(“北大學生賣肉完全正?！?這樣的話全國人民誰都可以說，就是北大校長不能說?？上У氖?，這位北大校長連這么點兒見識都沒有。 　　 　　中國的大學校長“爛”到了什么程度？看一看參與上海交大招生黑幕的上海交大校長、西南交大校長、清華大學校長、電子科技大學校長(見上文)，看一看自家院內(nèi)臭氣熏天卻對公眾呼吁不要夸大學術(shù)腐敗的南京大學校長(見上文)，看一看抄襲剽竊的東南大學校長、北京航空航天大學校長(方舟子：“北航”斯德誼、樂強、沈士團、李景文被IEEE確認抄襲并處置)，看一看公開嫖娼的合肥工業(yè)大學副校長(hf555：“政治腐敗”必然孕育出“學術(shù)腐敗”)，再看一看參與經(jīng)濟犯罪的延安大學校長(佚名：從羞羞答答到雁過拔毛延安大學原校長受賄“成長”記)、北京第二外國語學院的院長(原春琳、劉萬永：代表委員呼吁 遏制高校經(jīng)濟腐敗)、同濟大學副校長(曾祥生：同濟大學原副校長吳世明受賄 一審被判刑十年)、首都經(jīng)貿(mào)大學副校長(程婕：首都經(jīng)貿(mào)大學原副校長姜忠波受賄被判刑11年)、成都大學副校長(張學勇：搞貪污竟怪“會計懶”)、成都理工大學副校長(劉德華、劉艷：貪污學生“點招費” 原成都理工大副校長被捕)，這些人，他們的所作所為，構(gòu)成了中國高等教育現(xiàn)狀的一幅特殊“清明上河圖”。 　　 　　如此大規(guī)模的大學校長腐敗，不僅在中國歷史上從來沒有發(fā)生過，在世界歷史上也絕無僅有。想要靠這幫人來領(lǐng)導建設(shè)世界一流大學？就算是黨中央國務院把全中國的所有財富都給了他們，他們也還會嫌錢少，他們也還是建不成。 　　 　　5 學術(shù)良心大拍賣 　　 　　由於學者的追求目標和信仰對象是真理，因此，他們被稱為“社會的良心”。我在一篇文章中，曾經(jīng)討論過中國知識分子喪失了社會良心這個問題。[亦明：扯下中國院士的神秘面紗(一)：喪失了社會良心的院士]。所謂社會良心，就是一個人對社會的責任感和道義感。比如說，面對烏煙瘴氣的社會腐敗現(xiàn)象，一個學者如果能夠保持沉默，不提出批評，這就說明他沒有社會良心。應該說，一個人具備了社會良心說明他已經(jīng)達到了很高的道德水準。所以，用這個水準來要求中國目前的知識分子，甚至院士，實在是有些難為他們。但是，要求一個學者具備學術(shù)良心，這卻是一點也不過分。因為按照定義，沒有學術(shù)良心的人，就算不上是學者。換一句話說，一個人具有社會良心，屬於愛做好人好事，好打抱不平，好“管閑事”；而具有學術(shù)良心，則好象作為兒女要具有孝心一樣，是他們的本分。 　　 　　什么是良心呢？根據(jù)何懷宏先生的定義，“良心是人們一種內(nèi)在的有關(guān)正邪、善惡的理性判斷和評價能力，是正當與善的知覺，義務與好惡的情感，控制與抉擇的意志，持久的習慣和信念在個人意識中的綜合統(tǒng)一?！?何懷宏：《良心論──傳統(tǒng)良知的社會轉(zhuǎn)化》)。簡單點兒說，所謂“良心”就是一個人內(nèi)心“正確的”價值判斷及其外在表現(xiàn)。光有內(nèi)心的判斷而沒有行動，不能夠稱得上“有良心”。而“學術(shù)良心”，根據(jù)我的理解，至少包括兩個方面：第一，它是學者根據(jù)自己的學術(shù)專長而做出的價值判斷；第二，它是學者根據(jù)自己的判斷而采取的行動。 　　 　　應該說，從事學術(shù)腐敗就是學者喪失了學術(shù)良心的表現(xiàn)。不過，對於那些腐敗分子來說，他們的所作所為介于犯罪和道德敗壞之間，良心統(tǒng)統(tǒng)沒有了，還談什么學術(shù)良心。這些人雖然身還沒有敗，但名卻早已經(jīng)裂了，他們除了在有生之年享受點兒榮華富貴之外，在死后，是注定要被打入另冊的。所以，這里要討論的，不是這些顯性的學術(shù)腐敗，而是那些隱性的，打著“學術(shù)”招牌的腐敗。 　　 　　2003年，一個頗有“創(chuàng)造性”的出版社策劃了一個“美國著名電影公司花百萬美元買貝拉小說版權(quán)”的彌天大謊。而這個大謊之所以能夠撒的那么完滿，那么驚天動地，卻是因為有一大批學者捧臭腳。這些學者并不是一些滿街走的菜教授，而是中國權(quán)威學府的權(quán)威人士：中國社會科學院文學研究所研究員、中國當代文學研究會常務副會長白燁；中國社科院外國文學研究所教授王逢振；北京師范大學中文系教授、博士生導師王一川；中國社會科學院文學研究所研究員孟繁華；北京大學中文系教授、博士生導師陳曉明；北京大學中文系教授、博士生導師張頤武；清華大學外語系教授、系學術(shù)委員會主任兼比較文學與文化研究中心主任王寧；中國社科院文學研究所研究員、教授葉舒憲。據(jù)透露，這部“末流言情小說”(曹長青語)竟然被這些權(quán)威們吹捧為“全球化語境中的摩登寫作”、“21世紀的新的中國開始嘗試給予世界新的形象”、“她已經(jīng)超越了個人的悲傷，進到一個關(guān)心整個人類命運的崇高境界”、“她是獨樹一幟的，因而也是無可替代的”。(童大煥：學者們也被“策劃”了？——評“百萬美元買貝拉小說版權(quán)”大騙局)。難道是這些學者吃錯了藥？抑或是喝昏了頭？都不是。實際上，這些學者的領(lǐng)隊白燁研究員既參與了貝拉小說的策劃和出版，然后又蒙著學者的面具來吹捧她。這就象是那些販賣核酸營養(yǎng)品的人，一邊買假藥，一邊以專家的身份來宣傳這個假藥多么有效。這些學者哪里是什么喪失了學術(shù)良心，他們是把學術(shù)良心給賣了：他們一手賣商品，一手賣良心。 　　 　　也是在2003年，中國社會科學院研究生院的一位名叫周瑞金的博士生導師突然間名聲大噪，其原因就是他在評審一位朋友的博士學位論文時，行使了“否決權(quán)”。媒體稱他“堅守自己的學術(shù)良心，向朋友的博士學位論文說‘不’”。(劉萬永：我為什么行使“否決權(quán)”)。本來，評審學位論文就是判定一篇論文的質(zhì)量，看它是否達到了某個學科通行的水準。所以，在正常情況下，評判的結(jié)論只能夠有兩個，即“及格”和“不及格”?？墒牵壳爸袊膶W術(shù)界，敢於對學位論文打出“不及格”分數(shù)的論文評審人已經(jīng)成了珍稀動物，所以一旦被人發(fā)現(xiàn)，就成了新聞。具有學術(shù)良心的博導成了希罕物，難怪中國的水博士泛濫成災。 　　 　　所以說，在目前的中國學術(shù)界，學術(shù)良心被賤價拍賣了，而具有學術(shù)良心的學者就成了緊俏物質(zhì)。那么，根據(jù)物以希為貴的市場規(guī)律，具有學術(shù)良心的學者應該是春風得意了吧？否！周瑞金先生具有學術(shù)良心，但他自己說，這個良心讓他把“自己放在火爐上烤了”。這個火爐是什么？就是中國的學術(shù)界！它如同一座焚尸爐，要焚毀所有的血肉和良心！ 　　 　　不知道是中國人民的幸運還是不幸，除了周瑞金博導，我們還能夠在中國的兩個最有名的學府，北大和清華，找到他的同類。北大中文系教授錢理群20年來從事魯迅研究，被譽為“北大的良心”。他稱自己“20年來我所做的工作，集中到一點，就是‘講魯迅’，并且試圖‘接著往下說’，以便把民族、家庭與個人的‘世紀苦難’轉(zhuǎn)化為精神資源。”(錢理群：能寫與不能寫的)。1999年，錢理群在一篇談訪錄中指出，“我覺得一九四九年以來許多大的失誤是比較容易彌補的，但有兩個大的失誤是很難解決的。一個大的失誤就是人口問題……其次就是教育問題?！?孔慶東、摩羅、余 杰編選：《審視中學語文教育》)。據(jù)說，就是因為這么一句話，錢先生差點被北大趕出了校門。整個北大“驅(qū)錢”事件均是口耳相傳，沒有什么真憑實據(jù)。但北大的學生倒是在網(wǎng)上發(fā)起了一個“保衛(wèi)北大”的活動，不知與錢先生能夠繼續(xù)留在北大是否有關(guān)。 　　 　　中國學術(shù)界戕伐學術(shù)良心的真憑實據(jù)來自清華大學。2003年3月，清華大學教師秦暉到北大講演“中國農(nóng)民問題”。主持人在黑板上介紹秦暉是“清華大學教授，博導”，但秦先生到講臺后，用黑板擦把“博導”兩個字輕輕地擦掉了。原來，清華大學早在兩三年前就禁止他帶博士研究生了。實際上，秦先生曾被北大拒之門外。1995年，清華大學歷史系聘秦暉為教授。1998年，秦暉與清華大學續(xù)簽了三年合同，但到2000年3月，清華大學單方面將合同撕毀，迫使秦暉重簽一份合同，合同有效期是那一年的7月。在那之后，秦先生實際上就算下崗了。據(jù)說，秦暉先生目前是清華大學文學院聘請的“院級教授”，其待遇相當于副教授。(志林：學術(shù)爭鳴為何屢屢卷入政治漩渦？)。 　　 　　秦暉犯了清華大學的什么律條，被給予這樣的處分？是他的學問不深，水平不高？秦暉可以說是中國首屈一指的農(nóng)民問題專家，著作等身。是他道德不端，品行不好？凡是有過與他親身接觸經(jīng)歷的人，無不為他的誠懇，他的誠實，他的謙虛，他的清貧所感動。一所大學，對一個學者還能有什么其他要求呢？有。中國的學術(shù)界還要求他沒有學術(shù)良心。秦暉的主要社會改革主張就是“改革要‘公正’，‘分家’要公平”。這既惹惱了他所說的“大家長”，也遭到了那些急于瓜分國有資產(chǎn)的精英們的痛恨。這就是秦暉在中國學術(shù)界的尷尬處境。 　　 　　在清華，因為堅持學術(shù)良心而受到懲罰的并不只是秦暉一個人。清華水利系老教授黃萬里為了中國的水利事業(yè)操了一輩子閑心，但卻被清華剝奪了幾十年的教書權(quán)利。(亦明：超一流的夢想，不入流的作為：評清華大學計劃在2020年建成世界一流大學)。與秦暉和黃萬里這兩位有良心的教授呈鮮明對照的是清華的另外兩名教授：一個是兩院院士、被中國學術(shù)界尊為“泰山北斗”的張光斗，另一個是自以為自己是個人物的清華新聞傳播學院院長李希光。張光斗在五十年代黃河三門峽工程上馬決策過程中所起的作用怎么說都不算光彩，與黃萬里