【正文】 師”)；申小龍只是被復(fù)旦大學(xué)給予“停止一年申報博士生導(dǎo)師資格的處分”，目前已經(jīng)享有復(fù)旦大學(xué)教授“應(yīng)有的權(quán)利和義務(wù)”(見復(fù)旦大學(xué)《文科科研簡報》第19期)；而楊敬安則僅僅被開除了中國共產(chǎn)黨的黨籍。根據(jù)山東大學(xué)教授于錫玲的檢舉材料，蔣民華剽竊他人研究成果的手段就是利用自己的職權(quán)在獎勵申請表中的負(fù)責(zé)人欄目中填上了自己的名字。前面提到，學(xué)術(shù)權(quán)力腐敗是集團行為，它的實質(zhì)就是利用手中的權(quán)力來瓜分、掠奪學(xué)術(shù)資源。”由於發(fā)表文章需要交納“版面費”，而這個費用需要導(dǎo)師簽名才能夠報銷，所以記者要求查看報銷單據(jù)，以確證顧冠群不知情，但這個要求被學(xué)校拒絕了。(許凱：蔣民華院士“剽竊”事件調(diào)查)。有一名“211”學(xué)校的博導(dǎo)，手里拿著出國進修的機會遲遲不敢動身。 　　 　　其實，不僅是科研資金由權(quán)力來分配，在中國的學(xué)術(shù)界，各類名目繁多的評獎、晉級、漲工資、分獎金，無不由權(quán)力來決定?？墒?，由於中國的一位院士已經(jīng)提出了非典的病原菌是衣原體，所以這些非典病毒的發(fā)現(xiàn)者根本就不敢把自己的發(fā)現(xiàn)公諸于世。學(xué)術(shù)，在中國的學(xué)術(shù)界根本就沒有位置。這份文件實際就是一個關(guān)系圖，上面列有這么幾個欄目：考生姓名、生源、分?jǐn)?shù)、加分、專業(yè)情況、委托人、擬解決意見。 　　 　　海南大學(xué)同一屆美術(shù)系的學(xué)生中有這么多畫盲能夠被錄取，當(dāng)然不可能是個別考生作弊的結(jié)果。真難為了這所中國第三高校！ 　　 　　在揭露腐敗現(xiàn)象的文章中，很多人愿意使用“冰山一角”來形容被揭露案件與尚未被揭發(fā)案件之間量的關(guān)系。[亦明：扯下中國院士的神秘面紗(一)：喪失了社會良心的院士]。即使這樣，也還是滿足不了中國學(xué)術(shù)界對等級制度的熱愛。再看看清華大學(xué)的“妖魔化教授”李希光()、“十面博士”董關(guān)鵬副教授()，其它學(xué)校的情況就可想而知了。其實，中國院士目前的選舉與賄選在性質(zhì)上幾乎毫無區(qū)別。1983年，北京大學(xué)專門請了一百多位專家給數(shù)學(xué)系研究生張筑生一個人搞博士論文答辯，才使他獲得北大授予的第一個博士學(xué)位。據(jù)說每個博士點的公關(guān)費已經(jīng)達到了幾十萬元人民幣之譜。政府的人頭費雖然不多，但是相當(dāng)于白得的。而博導(dǎo)的學(xué)術(shù)水平比博士生還要低，也就難怪中國的水博士的數(shù)量如同洪水泛濫了。(鄒德學(xué)：水泊梁山新聞多 李逵考研)。當(dāng)時，上海交大的網(wǎng)絡(luò)發(fā)生了故障，不能與外界連接，學(xué)生們就在校內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游逛，結(jié)果巧遇該校教務(wù)處的一份文件。在120張考卷中，有一半不及格，創(chuàng)作測驗的最低分是2分。(心木：專業(yè)課33璩美鳳被復(fù)旦破格錄取)。大躍進的實質(zhì)就是無知加狂妄，這已經(jīng)被歷史充分地證明了。 　　 　　如此大規(guī)模的大學(xué)校長腐敗，不僅在中國歷史上從來沒有發(fā)生過，在世界歷史上也絕無僅有。而“學(xué)術(shù)良心”，根據(jù)我的理解，至少包括兩個方面：第一，它是學(xué)者根據(jù)自己的學(xué)術(shù)專長而做出的價值判斷；第二，它是學(xué)者根據(jù)自己的判斷而采取的行動。(劉萬永：我為什么行使“否決權(quán)”)。但北大的學(xué)生倒是在網(wǎng)上發(fā)起了一個“保衛(wèi)北大”的活動，不知與錢先生能夠繼續(xù)留在北大是否有關(guān)。這既惹惱了他所說的“大家長”，也遭到了那些急于瓜分國有資產(chǎn)的精英們的痛恨。是他道德不端，品行不好？凡是有過與他親身接觸經(jīng)歷的人，無不為他的誠懇，他的誠實，他的謙虛，他的清貧所感動。一個大的失誤就是人口問題……其次就是教育問題。這就象是那些販賣核酸營養(yǎng)品的人，一邊買假藥，一邊以專家的身份來宣傳這個假藥多么有效。 　　 　　什么是良心呢？根據(jù)何懷宏先生的定義，“良心是人們一種內(nèi)在的有關(guān)正邪、善惡的理性判斷和評價能力，是正當(dāng)與善的知覺，義務(wù)與好惡的情感，控制與抉擇的意志，持久的習(xí)慣和信念在個人意識中的綜合統(tǒng)一。一邊是口口聲聲創(chuàng)建世界一流大學(xué)，一邊卻要自己的學(xué)生甘當(dāng)普通勞動者，誰能夠搞得清這位校長是在用什么邏輯來思維呢？(亦明：北大才子賣肉與北大校長賣人)。第三，目前世界公認(rèn)的一流大學(xué)幾乎都是自己成長起來的，而推動他們成長的動力有兩個，一是堅持學(xué)術(shù)原則，二是擁有充沛的資金。其實，就是在通過正?？荚囘@個途徑來招收研究生，中國大學(xué)做得也不干不凈：由于專業(yè)課考題由招生的教授來出，而考卷也是由他來判，再加上所謂的“復(fù)試”，因此在很大程度上，一個教授想招誰，誰就能夠考上；如果他不想招誰，即使是累死，考上的希望也不大。在學(xué)校組織的突擊測驗中，“2名學(xué)生測試的最高分是30多分，最低分為7分。所以說，在目前的中國，只要有實權(quán)，什么樣的學(xué)位都能夠得到；只要肯交錢，什么樣的學(xué)位都可以買到。在中國，能夠搞到學(xué)位的除了金錢，還有權(quán)力。所以說，在大力提倡“產(chǎn)學(xué)研”的中國學(xué)術(shù)界，博士生是學(xué)術(shù)產(chǎn)業(yè)這個血汗工廠的包身工。 　　 　　也許有人對學(xué)校下那么大的氣力爭取博士點不太理解。(王克安：是“學(xué)術(shù)腐敗”還是“不良行為”呢？)。 　　 　　2 水博士泛濫成災(zāi)說明了什么？ 　　 　　在過去的十年間，中國的學(xué)術(shù)界不僅僅是教授多了，院士多了，而且擁有博士學(xué)位的人也多了。 　　 　　選舉為什么成了選戰(zhàn)？中國有句古話，叫做“爭名于朝，爭利于市”。(亦明：從SARS研究看中國的院士)。(佚名：中美教授談學(xué)術(shù)腐敗訪談實錄)?？上У氖?，這位北大校長連這么點兒見識都沒有。 　　 　　既然“985工程”是政府行為，它與學(xué)術(shù)腐敗有什么關(guān)系呢？當(dāng)然有。有位博導(dǎo)就恬不知恥地這么炫耀：他招的研究生，或者是局級干部，或者是美女?！边@還是他們在這所大學(xué)學(xué)習(xí)了一年之后得到的成績。第一個是上海交通大學(xué)，第二個是海南大學(xué)。這哪里是學(xué)者在說話，簡直就是街頭無賴在敲詐勒索！其實，就象那篇文章的標(biāo)題所說，山西煤炭化學(xué)研究所的情況只是中國科學(xué)院的冰山一角。這一對老男少婦在從事學(xué)術(shù)活動中同吃同住，毫不顧忌。而那些幾百萬、上千萬、甚至上億元的科技資源，只需要學(xué)術(shù)界的大腕兒們閉門商量商量就能夠瓜分完畢。而他們追逐名利的捷徑就是瘋狂地攫取權(quán)力。[亦明：扯下中國院士的神秘面紗(二)：欺世盜名的院士]。如果事情到此為止，人們也許會以為東南大學(xué)真的是一塊“凈土”，李仕鋒剽竊案只是一個偶然事件，這個事件引發(fā)的“巨大反響”真如南京大學(xué)蔣校長所說，是“夸大這一問題的嚴(yán)重性”。五 從掩蓋腐敗到參與腐?。簩W(xué)術(shù)權(quán)力腐敗面面觀 　　 　　為什么在中國的學(xué)術(shù)界小偷能夠猖獗，強盜能夠盛行？其原因和中國歷史上歷次大腐敗爆發(fā)一樣，不外是權(quán)奸當(dāng)?shù)?。究其原因，無非是“潘在法學(xué)院根基很深”。不僅如此，在中國，絕大多數(shù)被抓獲的抄襲剽竊者不但自己拒不認(rèn)錯，其同僚和手下的人還會為他們鳴冤叫屈、說項求情。問題是，為什么學(xué)術(shù)權(quán)力腐敗能夠在中國的學(xué)術(shù)界大行其道呢？我認(rèn)為，最主要、最深刻的根源就是學(xué)術(shù)原則的腐敗。 　　 　　應(yīng)該說，學(xué)術(shù)腐敗三個層次的形成是一個漸進的過程，它的先驅(qū)就是個體的學(xué)術(shù)行為腐敗。(王小星：沒迎來用戶卻招來黑客 首家反剽竊網(wǎng)站遭冷落)。在北大校長許智宏親自擔(dān)任站長的北大BBS，一些批判學(xué)術(shù)腐敗的文章反復(fù)被刪。他們當(dāng)然不是在無的放矢地空喊。其要點還是在說，學(xué)術(shù)界“這方凈土”在市場經(jīng)濟的大環(huán)境下，出了“一些問題”，不值得大驚小怪。從一個則面反映了中國的學(xué)術(shù)腐敗與政治腐敗、經(jīng)濟腐敗一樣同等嚴(yán)重，危害極大，還能說明它的普遍程度，它的影響。(World Economic Forum. 2003. The Global Competitiveness Report 20032004)。 　　 　　為什么會這樣呢？中國的民眾不是對腐敗分子深惡痛絕嗎？揭露腐敗現(xiàn)象不是新聞媒體的職責(zé)嗎？制止、懲治腐敗行為不是政府的義務(wù)嗎？為什么在學(xué)術(shù)界，腐敗勢力會這么猖狂，這么無所顧忌？這其中的奧妙就在於“學(xué)術(shù)”兩個字。在大學(xué)，在科研機構(gòu)，盡管人們承認(rèn)學(xué)術(shù)腐敗的存在，但對它的嚴(yán)重程度卻看法截然不同。(冀文海：我國高等教育持續(xù)滑坡，8成大學(xué)生對高校教育不滿)。也就是說，除了“為天地立心”之外，知識分子還應(yīng)該為自己立德，表明自己能夠不同流合污。 　　 　　也許是感到自己“不要夸大學(xué)術(shù)腐敗”的呼吁沒有得到足夠的回應(yīng)，2003年初，這些“低估派”又由中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會的“科技工作者道德與權(quán)益工作委員會”出面，再次向社會呼吁：“中國對學(xué)術(shù)界存在的不良現(xiàn)象，可按國際通行的說法，稱之為學(xué)術(shù)界的不端行為或不良行為比較恰當(dāng)”。這些人還進一步指責(zé)別人揭露腐敗，并且和社會輿論討價還價，計斤較兩，爭論學(xué)術(shù)腐敗的程度到底是被夸大了還是被低估了，這說明他們已經(jīng)喪失了廉恥心、羞恥感。豈止是不會“高估”。而楊玉圣“被權(quán)威報復(fù)，被幫閑忌恨，學(xué)術(shù)批評文章被斥為不具學(xué)術(shù)性，該評到手的職稱遲遲不見”，至今仍舊評不上教授。換句話說，雖然中國學(xué)術(shù)界的抄襲剽竊勢頭鋪天蓋地，但解決這個問題的方法卻極為簡單，也是國際通行的：一旦舉報屬實，把案犯踢出學(xué)術(shù)界。學(xué)術(shù)權(quán)力腐敗的表象就是學(xué)者把自己手中的權(quán)力當(dāng)成謀取私利、維護既得利益的工具。(劉萬永：教育部嚴(yán)令剎住考場腐敗 高考考生將簽誠信協(xié)議)。而在此期間，他還擔(dān)任三個學(xué)院的院長職務(wù)。前面說過，抄襲剽竊只是中國學(xué)術(shù)界的皮毛之疾，癬疥之患，也就是這個意思?！睎|南大學(xué)則召開了“中層干部緊急會議”，下發(fā)《關(guān)于重申進一步加強學(xué)風(fēng)建設(shè)的緊急通知》，“要求各院系狠抓落實，確保學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性與規(guī)范性。其它如中國科學(xué)院包庇弄虛作假的洪國藩院士、山東大學(xué)包庇巧取豪奪他人成果的蔣民華院士、浙江大學(xué)包庇自我剽竊的褚健教授，事例可以說不勝枚舉。有大腕兒們做榜樣，中國的學(xué)術(shù)行為腐敗自然會一浪高過一浪。所謂“小錢大評，中錢小評，大錢不評”就是科研資金分配現(xiàn)狀的真實寫照。 　　 　　對權(quán)力的崇拜造成了中國學(xué)術(shù)界的另一個特色：學(xué)霸、學(xué)閥橫行。國家在過去幾年內(nèi)給他們下?lián)芰松蟽|元的科研投資，但全所只在國際重要期刊上發(fā)表了六篇論文，其它如產(chǎn)業(yè)化項目一個都沒有，相當(dāng)于每篇論文的造價是兩千萬人民幣。(許金晶：初中畢業(yè)生交錢就能上北大研究生引發(fā)激烈爭論)。中醫(yī)大黨委書記、盛校長、清華大學(xué)校長王大中、清華大學(xué)副校長余壽之、西南交大蔣校長、電子科技大學(xué)唐小我用什么來回報上海交大的盛情呢？傻子都能猜得著！ 　　 　　大學(xué)招生到底黑到了什么程度？沒有繪畫基礎(chǔ)的人竟然能夠在海南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院美術(shù)系高考專業(yè)課中得到第一、第二名的成績。原因？不用到黑幕后面看也能估摸個八九不離十。三十年過去了，筑波大學(xué)不僅不是什么世界一流大學(xué)，即使在rib，它也與私立的早稻田大學(xué)、慶應(yīng)義塾大學(xué)，國立的京都大學(xué)、東京大學(xué)不在一個檔次。去年夏天，一則“北大才子長安街頭賣肉”的消息成為酷暑中的熱門新聞，可北大校長卻不冷不熱地放出了“北大學(xué)生賣肉完全正常”的論調(diào)，要北大的學(xué)生甘當(dāng)普通勞動者。 　　 　　根據(jù)什么這么說呢？ 　　 　　1 教授的貶值和院士的升值說明了什么？ 　　 　　學(xué)術(shù)界包括高等教育和科學(xué)研究機構(gòu)，其組成人員包括在這些機構(gòu)擔(dān)任教育或研究工作的所有成員。(陳娉舒：基礎(chǔ)研究評價體系應(yīng)與國際接軌 大學(xué)教授評審制度應(yīng)與國際接軌)。為了能夠當(dāng)上院士，院士侯選人及其所在單位不惜花費幾十萬、甚至上百萬元人民幣來搞宣傳(“包裝”)，搞公關(guān)(行賄)，使院士選舉變成了院士選戰(zhàn)?！?佚名：原來中國科學(xué)院也是藏污納穢之地)。 　　 　　博士泛濫與學(xué)術(shù)腐敗有關(guān)系嗎？當(dāng)然有。這個“相關(guān)”的學(xué)問可大了，他們幾乎能夠把學(xué)術(shù)界任何學(xué)科都給相關(guān)進去。豈止是廉價，很多人還要自掏腰包來給自己的導(dǎo)師(通稱“老板”)打工。比如北大和清華的客座教授吳征就是從美國一個小青年創(chuàng)辦的巴靈頓大學(xué)得到了這種學(xué)位。(檀傳寶：談“學(xué)術(shù)腐敗”與“學(xué)術(shù)賄賂”)。(江迅：高考開后門？交大起風(fēng)波)。不久前，武漢大學(xué)的“推研”黑幕被揭：該校新聞與傳播學(xué)院三個專業(yè)學(xué)習(xí)成績前三名的學(xué)生，在“推研”時竟然全部落到前三名之外。其次，僅靠金錢不能夠造就世界一流大學(xué)，這已經(jīng)是國際高等教育界的共識。歷史的悲劇正在重新上演。但是，要求一個學(xué)者具備學(xué)術(shù)良心，這卻是一點也不過分。(童大煥：學(xué)者們也被“策劃”了？——評“百萬美元買貝拉小說版權(quán)”大騙局)。他稱自己“20年來我所做的工作，集中到一點，就是‘講魯迅’，并且試圖‘接著往下說’，以便把民族、家庭與個人的‘世紀(jì)苦難’轉(zhuǎn)化為精神資源。據(jù)說，秦暉先生目前是清華大學(xué)文學(xué)院聘請的“院級教授”，其待遇相當(dāng)于副教授。清華水利系老教授黃萬里為了中國的水利事業(yè)操了一輩子閑心，但卻被清華剝奪了幾十年的教書權(quán)利。主持人在黑板上介紹秦暉是“清華大學(xué)教授，博導(dǎo)”，但秦先生到講臺后，用黑板擦把“博導(dǎo)”兩個字輕輕地擦掉了?？墒?，目前中國的學(xué)術(shù)界，敢於對學(xué)位論文打出“不及格”分?jǐn)?shù)的論文評審人已經(jīng)成了珍稀動物，所以一旦被人發(fā)現(xiàn)，就成了新聞。這些人雖然身還沒有敗，但名卻早已經(jīng)裂了，他們除了在有生之年享受點兒榮華富貴之外，在死后，是注定要被打入另冊的。我在一篇文章中，曾經(jīng)討論過中國知識分子喪失了社會良心這個問題。而就在“985工程”開始后的幾年間，中國學(xué)術(shù)界的頭面人物，也就是北大清華的校長書記們，罔顧歷史事實和現(xiàn)實條件，先后提出了北大清華進入世界一流大學(xué)行列的“時間表”。其實，冰山的水下部分與水上部分的比例是8比1左右，但這個比例根本就不適用于中國的學(xué)術(shù)腐敗。據(jù)揭露，海南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院“從1999年到2002年每年美術(shù)系的招生均由包括學(xué)院一名主要領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的兩三個人主持，招生范圍圈定在山東、河南、江西和湖南幾省，從出題、考試(監(jiān)考)到打分、錄取都由他們?nèi)?。在這些欄目下面，還分有校領(lǐng)導(dǎo)接收、中學(xué)校長推薦、2001年外地生源機動指標(biāo)討論材料等幾個類別。 　　 　　3 學(xué)術(shù)權(quán)力的擴張：招生黑幕大曝光 　　 　　瓜分學(xué)術(shù)界內(nèi)部的利益，對某些人來說，既可能是心有余而力不足，也可能是感到滿足不了自己的貪欲。一個只有高中學(xué)歷的槍手，一個月內(nèi)就能夠“搞定”一篇博士論文，而這篇論文卻能夠在答辯時一次通過。(亦明：東南大學(xué)：不許盤剝研究生)。據(jù)揭露，湘潭大學(xué)早在1998年就提出了“只要能申請到博士點，不惜財力”的口號。一個博導(dǎo)同時指導(dǎo)幾十名、上百名博士研究生的例子已經(jīng)算不上是新聞了。什么叫單位實力和推薦力度呢？中國科學(xué)院院士鄒承魯就透露說，“現(xiàn)在都是由單位出面幫助候選人送材料、‘打招呼’甚至送錢送禮”。(佚名：牛群當(dāng)教授網(wǎng)上網(wǎng)下遭圍攻)。 　　 　　教授等級的增多說明中國的“教授”頭銜大幅度貶值。是他們欺人太甚！沒看到嗎？北京大學(xué)黨委書記閔維方就在自己的學(xué)術(shù)論文中就公開歪曲、捏造事實，鼓動政府出資建設(shè)一流大學(xué)。 　　 　　4 創(chuàng)建世界一流大學(xué)的鼓噪 　　 　　從1998年起，zgz