【正文】 中國的學(xué)術(shù)界還要求他沒有學(xué)術(shù)良心。據(jù)說，就是因為這么一句話，錢先生差點被北大趕出了校門。 　　 　　也是在2003年，中國社會科學(xué)院研究生院的一位名叫周瑞金的博士生導(dǎo)師突然間名聲大噪，其原因就是他在評審一位朋友的博士學(xué)位論文時，行使了“否決權(quán)”。簡單點兒說，所謂“良心”就是一個人內(nèi)心“正確的”價值判斷及其外在表現(xiàn)?？上У氖?，這位北大校長連這么點兒見識都沒有。 　　 　　既然“985工程”是政府行為，它與學(xué)術(shù)腐敗有什么關(guān)系呢？當(dāng)然有。有位博導(dǎo)就恬不知恥地這么炫耀：他招的研究生，或者是局級干部，或者是美女?！边@還是他們在這所大學(xué)學(xué)習(xí)了一年之后得到的成績。第一個是上海交通大學(xué)，第二個是海南大學(xué)。(陳魯民：到底要培養(yǎng)多少“水”博士)。博士點是學(xué)校花錢買來的，博導(dǎo)稱號是教授們拼老命爭來的，這是既得利益。首先，博士點的多少，是中國大學(xué)排名的重要指標(biāo)，而學(xué)校排名的高低，既是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的政績，又決定學(xué)校的經(jīng)濟(jì)利益(考生的多少，學(xué)費的高低，等等)。 “公關(guān)” 是干什么？它包括把其它單位的名人，如院士、博導(dǎo)等等，拉到自己的旗下，然后圍繞著他們來組織材料，提出申請。按教育部的規(guī)劃，到2010年，中國每年將有5萬人獲得博士學(xué)位，成為世界第一。因為院士是國家認(rèn)定的最高學(xué)術(shù)權(quán)威，他們享受副部長級別的待遇，他們還能夠爭取、控制大筆的科研經(jīng)費。其它如北大的“門修斯”教授、“阿米諾酸”教授更是盡人皆知。除此之外，還有“享受國務(wù)院特殊津貼”教授、“長江學(xué)者”教授等等名堂。 　　 　　如此大規(guī)模的大學(xué)校長腐敗，不僅在中國歷史上從來沒有發(fā)生過，在世界歷史上也絕無僅有。大躍進(jìn)的實質(zhì)就是無知加狂妄，這已經(jīng)被歷史充分地證明了。(心木：專業(yè)課33璩美鳳被復(fù)旦破格錄取)。在120張考卷中，有一半不及格，創(chuàng)作測驗的最低分是2分。當(dāng)時，上海交大的網(wǎng)絡(luò)發(fā)生了故障，不能與外界連接，學(xué)生們就在校內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游逛，結(jié)果巧遇該校教務(wù)處的一份文件。不搞腐敗，他們也混不下去。由此可見中國的學(xué)霸們已經(jīng)猖狂到了何等地步。(老田：中國的高等知識精英到底有多腐敗?)。學(xué)者當(dāng)上教授、博導(dǎo)并不算功成名就，因為他們只能管管自己的學(xué)生，權(quán)力不夠大。 　　 　　山東大學(xué)教授蔣民華強盜他人科技成果案雖然發(fā)生在九十年代以前，但對這個大案的包庇卻發(fā)生在21世紀(jì)的今天。此時的東南大學(xué)是什么反應(yīng)？據(jù)《南方周末》的一篇文章報道：1月22日，東南大學(xué)副校長左惟對記者宣稱，顧冠群對這四篇有問題的文章全都不知情。這就是學(xué)術(shù)權(quán)力腐敗。 　　 　　無獨有偶?！?楊玉圣語)。宗白華先生曾說，他最佩服的是古印度學(xué)者的態(tài)度，最敬仰的是歐洲中古學(xué)者的精神，前者是“絕對服從真理，猛烈的犧牲成見”，后者是“寧愿犧牲生命，不愿犧牲真理”(沙林：學(xué)術(shù)腐敗形形色色倒底是誰玷污了象牙塔)。(李彥春：楊玉圣：大刀向?qū)W術(shù)界的欺世盜名者砍去)。 　　 　　可以毫不含糊地說，在中國學(xué)術(shù)界的所有角落，任何領(lǐng)域，都可以找到、都可以發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象。在清華大學(xué)，由於一名教授履歷作假被揭，全校開展了一場學(xué)術(shù)道德運動。一名南大教授抄襲他人被舉報，但學(xué)校硬是怕追究下去會影響學(xué)校論文的產(chǎn)量而把此事壓了下去。我曾在一篇文章中指出，“用‘不端行為或不良行為’來描寫形容這樣的腐敗，就如同把一股翻江倒海的惡潮形容為一滴污水、把一陣搖天撼地的狂風(fēng)詮釋成一縷濁氣。一種觀點認(rèn)為，中國的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象非常普遍，危害十分嚴(yán)重；另一種觀點則一邊不得不承認(rèn)學(xué)術(shù)腐敗的存在，一邊卻又大聲呼吁“不要夸大‘學(xué)術(shù)腐敗’”，“學(xué)術(shù)腐敗”不能與“吏治腐敗”、“司法腐敗”相提并論。(佚名：學(xué)術(shù)腐敗將毀滅科教興國的夢想)。他們還會告訴你，這種事情，國外也有，所以發(fā)生了是正常的，不值得大驚小怪。 　　 　　不過，在中國，對學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的討論和揭露目前主要停留在互聯(lián)網(wǎng)上。但是，伴隨著國家資金的大量涌入，中國的學(xué)術(shù)界卻出現(xiàn)了幾大令人不解的現(xiàn)象：博士越來越多，教授越來越多，院士越來越多，可是中國的整體科技水平反倒越來越低下。同樣，搜集整理中國學(xué)術(shù)腐敗的資料，就是要給后人留下歷史證據(jù)，并且使那些無恥之徒心存一絲恐懼：他們可以在現(xiàn)世撈取名利，但他們將會在后世遺臭萬年。有人指出，學(xué)術(shù)腐敗與吏治腐敗、經(jīng)濟(jì)腐敗在本質(zhì)上是一樣的，而其危害則比后兩者更大。對腐敗現(xiàn)象聽而不聞、視而不見正是學(xué)術(shù)腐敗日趨嚴(yán)重的一大癥狀。而他們的權(quán)力和地位在很大程度上又是在這個“社會轉(zhuǎn)型期”或“發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的過程中”得到的。方舟子原定在2003年初給中國科學(xué)院研究生講授科學(xué)道德課，但最后被不明不白地取消。但實際上，抄襲剽竊只是學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象中的一小部分，論危害性，它們也只是癬疥之患。那么，為什么到了今天，學(xué)術(shù)小偷能夠登堂入室，無所畏懼？為什么學(xué)術(shù)腐敗的形式能夠花樣翻新？很重要的一個原因就是，學(xué)術(shù)腐敗出現(xiàn)了第二個層次：學(xué)術(shù)權(quán)力的腐敗。四 從小偷到強盜：個體學(xué)術(shù)行為腐敗的日益惡化 　　 　　盡管學(xué)術(shù)行為腐敗的表現(xiàn)形式多種多樣，但最普遍的是抄襲剽竊，它也是國際學(xué)術(shù)界所面臨的共同問題。中國的學(xué)術(shù)界有強盜嗎？當(dāng)然有。 　　 　　所以說，中國學(xué)術(shù)界與國外學(xué)術(shù)界有本質(zhì)上的不同：在國外，存在著零星的小偷；在國內(nèi)，流行著大量的強盜。同是在這短短的24小時之內(nèi)，顧冠群的學(xué)生李仕鋒寫出了公開檢討，而且還專門向顧冠群教授致歉。很明顯，為了應(yīng)付這個剽竊事件，東南大學(xué)的整個官僚機(jī)器都動員了起來，其使命只有一個：保護(hù)顧冠群。這么瀟灑的教授，在當(dāng)權(quán)者的眼中，比一般的院士還要重要，出了點兒腐敗，能不保嗎？[亦明：流氓教授與騙子學(xué)生(二)]。在中國的學(xué)術(shù)界，名利的分配原則完全按照生物界的叢林規(guī)律：弱肉強食。在中國的學(xué)術(shù)界，立法、司法、行政可以說是三權(quán)合一了。最典型的例子就是中國科學(xué)院山西煤炭化學(xué)研究所。(檀傳寶：談“學(xué)術(shù)腐敗”與“學(xué)術(shù)賄賂”)。(江迅：高考開后門？交大起風(fēng)波)。不久前，武漢大學(xué)的“推研”黑幕被揭：該校新聞與傳播學(xué)院三個專業(yè)學(xué)習(xí)成績前三名的學(xué)生，在“推研”時竟然全部落到前三名之外。其次，僅靠金錢不能夠造就世界一流大學(xué)，這已經(jīng)是國際高等教育界的共識。歷史的悲劇正在重新上演。這就是學(xué)術(shù)原則腐敗。在中國的大學(xué)里，任何人，只要稍微有點手段，并且靠夠了一定的年頭，就可以得到教授的頭銜。這一表征目前已經(jīng)在博導(dǎo)、院士的選舉、評定中暴露無遺，因為每年的增選，都是個人利益、單位利益、集團(tuán)利益的重新劃分?！?教授：體驗高校的教育腐敗)。博士大躍進(jìn)的直接后果就是博士水準(zhǔn)急劇下降，以致這些新科博士被稱為“水博士”、“土鱉博士”，并且全線貶值。 　　 　　除了把名人“掛” 到自己的學(xué)校來爭取博士點之外，中國博士教育的另一個特色就是所謂的“靠”。所以說，沒有這些研究生，那些博導(dǎo)們就不知道如何做學(xué)問了。除了這些真的真博士之外，在中國的學(xué)術(shù)界內(nèi)還有“真的假博士”和“假的真博士”。在這個重視知識、重視學(xué)位、喜好攀比、講究“面子”的國度，這個兩大特權(quán)被中國的學(xué)術(shù)界運用得到了出神入化的地步。總而言之，上海交大校長、副校長共七人，其中六人寫了條子；黨委書記、副書記四人，有兩人寫了條子，外加一個紀(jì)委書記。 　　 　　其實，與研究生招生相比，高考招生還算是比較公正的。首先，在世界高等教育史上，從未有過由中央政府出面、如此大規(guī)模地打造“世界一流大學(xué)”的先例。表面上看，他們這么做的原因可能是出於無知或者如有些人所猜測的那樣，是為了應(yīng)付政府的需要，但其實質(zhì)就是放棄學(xué)術(shù)良心，欺騙政府和社會，以達(dá)到獲得政府大筆撥款的目的。應(yīng)該說，一個人具備了社會良心說明他已經(jīng)達(dá)到了很高的道德水準(zhǔn)。這些學(xué)者并不是一些滿街走的菜教授，而是中國權(quán)威學(xué)府的權(quán)威人士：中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所研究員、中國當(dāng)代文學(xué)研究會常務(wù)副會長白燁；中國社科院外國文學(xué)研究所教授王逢振；北京師范大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師王一川；中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所研究員孟繁華；北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師陳曉明；北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師張頤武；清華大學(xué)外語系教授、系學(xué)術(shù)委員會主任兼比較文學(xué)與文化研究中心主任王寧；中國社科院文學(xué)研究所研究員、教授葉舒憲。這個火爐是什么？就是中國的學(xué)術(shù)界！它如同一座焚尸爐，要焚毀所有的血肉和良心！ 　　 　　不知道是中國人民的幸運還是不幸，除了周瑞金博導(dǎo)，我們還能夠在中國的兩個最有名的學(xué)府，北大和清華，找到他的同類。1998年，秦暉與清華大學(xué)續(xù)簽了三年合同，但到2000年3月，清華大學(xué)單方面將合同撕毀，迫使秦暉重簽一份合同，合同有效期是那一年的7月。與秦暉和黃萬里這兩位有良心的教授呈鮮明對照的是清華的另外兩名教授：一個是兩院院士、被中國學(xué)術(shù)界尊為“泰山北斗”的張光斗，另一個是自以為自己是個人物的清華新聞傳播學(xué)院院長李希光。實際上，秦先生曾被北大拒之門外。 　　 　　所以說，在目前的中國學(xué)術(shù)界，學(xué)術(shù)良心被賤價拍賣了，而具有學(xué)術(shù)良心的學(xué)者就成了緊俏物質(zhì)。 　　 　　2003年，一個頗有“創(chuàng)造性”的出版社策劃了一個“美國著名電影公司花百萬美元買貝拉小說版權(quán)”的彌天大謊。所謂社會良心，就是一個人對社會的責(zé)任感和道義感。是他們欺人太甚！沒看到嗎？北京大學(xué)黨委書記閔維方就在自己的學(xué)術(shù)論文中就公開歪曲、捏造事實，鼓動政府出資建設(shè)一流大學(xué)。 　　 　　4 創(chuàng)建世界一流大學(xué)的鼓噪 　　 　　從1998年起，zgzf開始了創(chuàng)建世界一流大學(xué)的工程，叫做“985工程”?！背怂囆g(shù)學(xué)院，海南大學(xué)音樂學(xué)院有的學(xué)生考進(jìn)鋼琴專業(yè)不會彈鋼琴，有人到了大學(xué)四年級還不認(rèn)識五線譜，畢業(yè)生沒有幾個搞本專業(yè)。如果看一看“委托人”一欄，里面有“電力局紀(jì)委書記李永鳴之女”、“中醫(yī)大黨委書記張建中侄”、“盛校長之侄”、“教育部、王大中，吳建平之子”、“上海教育超市總經(jīng)理王星之子”、“清華大學(xué)副校長余壽之”、“西南交大蔣校長之子”、“電子科技大學(xué)唐小我之子”、“教育部人事司管培俊司長”等等。學(xué)術(shù)界手中有什么特權(quán)？第一，他們有招收學(xué)生的特權(quán)。這樣的博士，在中國近年的博士大躍進(jìn)中，可以說如雨后的蘑菇，層出不窮。筆者就親耳聆聽過一位博導(dǎo)炫耀自己是如何搞學(xué)問的：每當(dāng)聽到一個新的信息(新技術(shù)，新苗頭，新趨勢)，不管自己懂不懂，不管是不是自己的研究領(lǐng)域，他都立即命令手下的研究生去查閱文獻(xiàn)，然后著手申請課題。果然，這個被自己的學(xué)生評價為“連碩士都培養(yǎng)不好” 的大學(xué)，現(xiàn)在已經(jīng)有了九個博士點了。難怪這被稱為中國的“博士大躍進(jìn)”。另據(jù)揭露，某大學(xué)為了某教授能夠評上院士，“過年期間由學(xué)校開出一輛蒙著帆布的大卡車，停放在校駐北京辦事處。中國教授貶值的最根本原因就是中國的學(xué)術(shù)界內(nèi)部自我調(diào)整機(jī)制失控，最后為了瓜分利益，把手伸向政府、伸向社會，因為國家給教授以一定的待遇。據(jù)說一個大學(xué)校長的司機(jī)竟被評為副教授，而一個大學(xué)的膳食科長都不稀罕當(dāng)教授，而要當(dāng)博導(dǎo)。六 菜教授、水博士、爛校長：學(xué)術(shù)原則腐敗大揭密 　　 　　在中國的學(xué)術(shù)界，小偷強盜遍地，學(xué)閥學(xué)霸橫行：這一切，哪里有一絲一毫“象牙塔”的身影？哪里有一點一滴“凈土”的氣象？這還是學(xué)術(shù)界嗎？不，它不是。表面上看，他們這么做的原因可能是出於無知或者如有些人所猜測的那樣，是為了應(yīng)付政府的需要，但其實質(zhì)就是放棄學(xué)術(shù)良心，欺騙政府和社會，以達(dá)到獲得政府大筆撥款的目的。首先，在世界高等教育史上，從未有過由中央政府出面、如此大規(guī)模地打造“世界一流大學(xué)”的先例。 　　 　　其實，與研究生招生相比，高考招生還算是比較公正的?？偠灾?，上海交大校長、副校長共七人，其中六人寫了條子；黨委書記、副書記四人，有兩人寫了條子，外加一個紀(jì)委書記。在這個重視知識、重視學(xué)位、喜好攀比、講究“面子”的國度，這個兩大特權(quán)被中國的學(xué)術(shù)界運用得到了出神入化的地步。這些人手中握有實權(quán)，并且有繼續(xù)向上爬的野心，所以他們干起事情來，特別地心狠手辣?？尚Φ氖窃u獎結(jié)果一公布，下面便奉若“圣旨”，增加工資，擴(kuò)大房子，安排孩子……”。一個學(xué)者，活得卻是如此猥瑣，他能搞出什么樣的學(xué)問呢？“三軍可以奪帥，匹夫不可奪志。去年，他開完全國人大，返回杭州，不是住在家里，而是下榻杭州著名的四星級酒店之江飯店，他在浙大中控公司的手下要“手捧鮮花抵達(dá)之江飯店，代表浙大中控全體員工迎接褚鍵總裁凱旋歸來”?？伤麉s既不知道當(dāng)初究竟是誰在事發(fā)后24小時之內(nèi)進(jìn)行了“細(xì)致的調(diào)查”，又宣稱對此事“不需要調(diào)查”。(東南大學(xué)：關(guān)于“東南大學(xué)校長剽竊外國同行成果”的真相的說明)。”(許凱：蔣民華院士“剽竊”事件調(diào)查)。在這個世界上，小偷們最怕的是什么呢？是光天化日。外國人干得，中國人干不得？因此，讓學(xué)術(shù)腐敗等於抄襲剽竊，他們就可以用皮毛之疾掩蓋心腹之患，他們就可以為學(xué)術(shù)腐敗正名，改稱為“學(xué)術(shù)界的不端行為或不良行為”。那時候，抄襲剽竊者很少，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人立即名聲掃地，不僅別人看不起，連自己也覺得抬不起頭。確實，在中國的學(xué)術(shù)界，抄襲剽竊風(fēng)氣之盛，已經(jīng)到了讓人目不暇接的地步，以至中國的大地上出現(xiàn)了一個新的職業(yè)：槍手。但是，《新語絲》網(wǎng)站被國內(nèi)屏蔽，而中國科學(xué)院的院長曾親自批示要封殺方舟子。(耙糞者：南京大學(xué)“低調(diào)圖變”背后的“難言之隱”)。信譽不存，學(xué)術(shù)就沒有一點價值。這個觀點剛一露面就到了質(zhì)疑。既然中國目前的學(xué)術(shù)腐敗是史無前例的、世界僅見的社會現(xiàn)象，任何一個正直的學(xué)者都有義務(wù)來搜集、整理有關(guān)資料，并且做出分析和批判。2002年，中國的科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)經(jīng)費占國民經(jīng)濟(jì)總值的1%以上，超過一千億元人民幣，居世界第三位。不僅如此，學(xué)術(shù)腐敗已經(jīng)從學(xué)者的個體行為發(fā)展成集體、集團(tuán)行為，并且有制度化、合理化的趨勢。也就是說，學(xué)術(shù)界從來就不缺乏敗類。 　　 　　第二，社會是由各個階層的人民組成的一個機(jī)體，而知識分子可以說是這個機(jī)體的頭腦和良心。他還說：“學(xué)術(shù)界、科學(xué)界本是社會公認(rèn)的一方凈土，社會公眾對這方凈土的純凈寄予了很高的希望?！?亦明：是學(xué)術(shù)腐敗，是學(xué)術(shù)邪惡，是學(xué)術(shù)犯罪，而不是別的)。近有傳聞，因抄襲剽竊而聞名天下的北大教授王銘銘有可能到南大落戶。(佚名：清華秘密開展學(xué)術(shù)道德運動)。有人說，在中國的學(xué)術(shù)界，你如果想要生存下去的話，你就必須拿出80%的精力放在人際關(guān)系上(佚名：學(xué)術(shù)腐敗將毀滅科教興國的夢想)。 (張靜：“科技界真理斗士“鄒承魯：科學(xué)界有七種不道德行為)。而實際上，中國的學(xué)術(shù)界幾乎什么都搞，就是不搞學(xué)術(shù)。王銘銘僅被撤去了幾個行政職務(wù)，目前仍舊是北大的名牌教授、博導(dǎo)，還差一點兒被評選為北大2003年“十佳教師”(朱修栐：我談王銘銘是否應(yīng)當(dāng)評選本次的北大“十佳教