管理類聯(lián)考論說(shuō)文寫(xiě)作指導(dǎo)萬(wàn)能模版-資料下載頁(yè)
2025-06-28 01:53本頁(yè)面
【正文】 響成本最小化的其他因素，尋找反例。 2）為什么低成本不足以保證實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化——挖掘影響利潤(rùn)最大化的其他因素，尋找反例。 ?。?）識(shí)別與闡述：熟悉邏輯錯(cuò)誤的常見(jiàn)類型及其表述。 1）為什么說(shuō)論證中的類比是錯(cuò)誤的——找出不可比的因素。 2）論證所依賴的主要假設(shè)是什么——說(shuō)明假設(shè)不成立的理由。 3）為什么說(shuō)混淆了成本最小化和利潤(rùn)最大化兩個(gè)概念間的關(guān)系——誤將必要條件視為充分條件。 如何組織文章的結(jié)構(gòu)、進(jìn)行語(yǔ)言表達(dá) ?。?）結(jié)構(gòu)安排。 1）從哪兒開(kāi)始——遵循由淺入深的原則。表面：經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)與成本最小化的關(guān)系（直接的關(guān)系）；深層：成本最小化與利潤(rùn)最大化的關(guān)系（潛藏的、間接的關(guān)系）。 2）在哪兒展開(kāi)——在主要根據(jù)（經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)）與核心概念（利潤(rùn)最大化）的關(guān)系上展開(kāi)。 3）到哪兒結(jié)束——對(duì)嚴(yán)重的邏輯漏洞進(jìn)行總體評(píng)估。 （2）語(yǔ)言表達(dá)。 1）使用清晰、準(zhǔn)確的語(yǔ)言。盡量不用形容詞和比喻，杜絕夸張性語(yǔ)言。 2）詳略得當(dāng)。掌握好對(duì)分論點(diǎn)進(jìn)行論證的多與少的尺度，避免多余或過(guò)多的解釋。 3）怎樣表述邏輯缺陷——避免使用標(biāo)簽式語(yǔ)言，使用解釋邏輯錯(cuò)誤的通俗性語(yǔ)言。 二、參考樣文 經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)是影響利潤(rùn)最大化的唯一因素嗎 奧林匹克食品集團(tuán)認(rèn)為：他們有信心實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤(rùn)最大化這一經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，但是，這一信念所依賴的根據(jù)是不可靠的。 其一，奧林匹克公司僅以近25年的經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)不足以保證他們實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)。誠(chéng)然，技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的提高能幫助降低食品加工的成本，而其他一些特殊的因素卻可能會(huì)導(dǎo)致加工成本的增加。比如，隨著居民生活水平的提高，消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)食品加工提出更高的保鮮要求，這會(huì)增加食品加工的服務(wù)成本。再比如，為了加強(qiáng)食品加工業(yè)的行業(yè)規(guī)范，政府和衛(wèi)生部門(mén)可能會(huì)頒布和執(zhí)行更嚴(yán)格的衛(wèi)生檢查標(biāo)準(zhǔn)，與食品加工相關(guān)的生產(chǎn)、貯存等環(huán)節(jié)的衛(wèi)生條件的改善，也會(huì)增加食品加工的成本。因此，單憑經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)不足以保證實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)。 其二，即使奧林匹克公司能以近25年的經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)保證他們實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)，這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)仍然不足以保證該公司實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的目標(biāo)。公司的利潤(rùn)收益取決于多方面的因素，降低加工成本只是其中的因素之一，其他諸如產(chǎn)品銷(xiāo)售情況、原材料供應(yīng)、消費(fèi)者的偏好、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品質(zhì)量等，在這些方面發(fā)生任何不利的變化，都會(huì)影響公司的利潤(rùn)。公司必須加強(qiáng)在這些方面的應(yīng)變能力，才有可能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，僅僅依靠長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。 其三，對(duì)工業(yè)品加工來(lái)說(shuō)，隨著經(jīng)營(yíng)時(shí)間的延長(zhǎng)和技術(shù)與管理水平的提高，通常會(huì)降低加工成本，增加收益。但是，由于食品加工與工業(yè)品加工之間存在許多不可比的因素，如衛(wèi)生和保鮮等方面的要求，簡(jiǎn)單地將工業(yè)品加工中的一般情況推廣到食品加工業(yè)是錯(cuò)誤類比，援引彩照沖印的事例缺乏說(shuō)服力。 總之，該報(bào)告的結(jié)論是在假設(shè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)是保證實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤(rùn)最大化的唯一條件下做出的，這一假設(shè)顯然是不成立的。另外，實(shí)現(xiàn)成本最小化并不意味著一定能夠保證實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化。奧林匹克公司若要使它的股民確信其有贏利的能力，就必須對(duì)其處理影響成本降低和公司收益的許多其他關(guān)鍵性問(wèn)題的實(shí)力做出詳細(xì)的闡釋和有力的論證。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1