【導(dǎo)讀】所謂的論證有效性分析就是對(duì)所提供的論證中論題的可接受性進(jìn)行分析和評(píng)論。2020年的評(píng)論性作文過(guò)渡到如今的論證有效性分析在稱(chēng)謂上變得更加明確了。通常出題者會(huì)根據(jù)某一專(zhuān)題為考生提供一分材料，評(píng)論性作文顧名思義寫(xiě)作的重點(diǎn)就是。由于評(píng)論的方式、切入點(diǎn)等各不相同，評(píng)論性的文體也。有待改進(jìn)的部分。試題陳述一個(gè)論證，要求考生對(duì)這一論證做出評(píng)論。否正確；論據(jù)是否成立；論據(jù)是否足以支持結(jié)論；的條件；有無(wú)另外的解釋反對(duì)或削弱該論證，做何種修改可以使論證更為有力等。據(jù)估算，扣除物價(jià)上漲的。有一種能產(chǎn)生毒素的微生物會(huì)使海水變成紅色，這種現(xiàn)象被稱(chēng)為赤潮。新的法律規(guī)定，由政府資助的高校研究成果的專(zhuān)利將歸學(xué)校所有。3）在美國(guó)與西班牙作戰(zhàn)期間，美國(guó)海軍曾經(jīng)廣為散播海報(bào)招募兵員。一個(gè)廣告這樣說(shuō)美國(guó)海軍死亡率比紐約市民還要低。投訴該酒有質(zhì)量問(wèn)題。到了25億元人民幣；而日本約為5億美元，人均公關(guān)費(fèi)用是中國(guó)的10多倍。

　　

【正文】 求，是適應(yīng)當(dāng)今人才觀轉(zhuǎn)變，更好的推銷(xiāo)自己的較好的應(yīng)對(duì)措施。當(dāng)今社會(huì)對(duì)人才的界定也不僅僅局限于學(xué)歷的高低，而更關(guān)注實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，即在實(shí)際工作中解決問(wèn)題的能力。因此單位在進(jìn)行用人招聘時(shí)提出類(lèi)似的要求是無(wú)可厚非的。大學(xué)生在校讀書(shū)期間不可能專(zhuān)職的從事某項(xiàng)工作，因此也難擁有工作所要求的 經(jīng)驗(yàn)，咨詢(xún)公司的建議正好能夠改變這種尷尬與艱難，另辟蹊徑，解決這個(gè)問(wèn)題。公司對(duì)實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的要求實(shí)際是對(duì)理論聯(lián)系實(shí)際，知識(shí)轉(zhuǎn)化為能力要求的一并表現(xiàn)形式。大學(xué)生如能在校期間就提前準(zhǔn)備，就照咨詢(xún)公司的建議，抽出一定時(shí)間參加一些經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)，參加一些有特色的技能培訓(xùn)班的學(xué)習(xí)，盡可能多的參加一些權(quán)威部門(mén)舉辦的專(zhuān)業(yè)任職資格考試。這樣，就能對(duì)自身素質(zhì)進(jìn)行提升，也能夠更為直接的證明自己的實(shí)力，同時(shí)也迎合了公司招聘時(shí)的用人心理，在選擇就業(yè)時(shí)將會(huì)獲得更大的優(yōu)勢(shì)。目前，擁有多個(gè)證書(shū)的畢業(yè)生，比只擁有畢業(yè)證、學(xué)位證的畢業(yè)生更受單位 青睞的事實(shí)也證明了該公司的建議是有道理的。當(dāng)然，學(xué)生在校期間還是應(yīng)以正常的學(xué)習(xí)為主，咨詢(xún)公司的建議緊緊只能作為在學(xué)好專(zhuān)業(yè)課以后的增加學(xué)習(xí)項(xiàng)目。 20 練習(xí) 4 分析下面論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性， 600 字左右 內(nèi)地某山區(qū)有一農(nóng)民對(duì)自己的玉米收成很不滿(mǎn)意，于是買(mǎi)來(lái)優(yōu)質(zhì)的玉米種子，果然當(dāng)年大獲豐收。鄰人們?cè)隗@羨之余紛紛請(qǐng)求能賣(mài)些種子給他們，可是這個(gè)農(nóng)民為保存自己的優(yōu)勢(shì)斷然拒絕。可從第二年開(kāi)始，他的玉米收成就開(kāi)始差了。到了第三年，產(chǎn)量更是和鄰人的相差無(wú)幾。他的玉米產(chǎn)量為什么連年減少呢？ 原 因是他的優(yōu)質(zhì)玉米接收了鄰人中劣等玉米的花粉 。 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的道理也是一樣 ，封鎖某種優(yōu)良的技術(shù)種子，偽劣的仿造品就會(huì)如同劣等玉米的花粉一樣將優(yōu)質(zhì)的玉米 雜交的不成樣子 。所以更好的做法應(yīng)該是慷慨無(wú)私的把自己公司的先進(jìn)技術(shù)公布出來(lái)，與人共享。 這樣通過(guò)利人的方式，最終反而更能達(dá)到利己的目的 。 分析： （ 1） 農(nóng)民種玉米和企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品二者所處環(huán)境以及過(guò)程都 存在很大的區(qū)別，不能簡(jiǎn)單的將二者作類(lèi)比。 （ 2）鄰人玉米的花粉的影響可能是農(nóng)民收成下降的原因之一，因此為了提高產(chǎn)量，繼續(xù)維持相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，科學(xué)的方法就不一定是把優(yōu)質(zhì)的種 子賣(mài)給鄰人，而應(yīng)該是多施肥，勤鋤草。 （ 3） 如果鄰人玉米的花粉是影響農(nóng)民玉米產(chǎn)量的主要原因，也不能就因此推出應(yīng)該把自己的優(yōu)質(zhì)玉米種子賣(mài)些給鄰人，這位農(nóng)民完全可以采取其他的解決方法。 （ 4）把偽劣的仿造品和劣等的玉米種子 進(jìn)行類(lèi)比也不恰當(dāng) 。企業(yè)產(chǎn)品與玉米不同，二者的生產(chǎn)流程亦不相同。所以劣等的玉米種子可以通過(guò)授粉的方式而使優(yōu)質(zhì)玉米的質(zhì)量和產(chǎn)量下降，但是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品完全可以按照自己的技術(shù)和流程獨(dú)立于劣質(zhì)產(chǎn)品之外來(lái)生產(chǎn)，而不受其影響和干擾。就算偽劣的仿造品有可能在外形上和自己先進(jìn)的產(chǎn)品相似但一般來(lái)說(shuō)，好的產(chǎn)品從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角 度看，還是會(huì)戰(zhàn)勝那些劣質(zhì)的仿造品的。 （ 5）把劣質(zhì)的仿造品，如果非分的侵害自己公司的利益，那么企業(yè) 完全可以采取法律的手段來(lái)維護(hù)自己的利益，而沒(méi)有必要非得采取公布先進(jìn)技術(shù)的下策 。 （ 6） 企業(yè)終究不是慈善結(jié)構(gòu)，利潤(rùn)最大化是企業(yè)追逐的目標(biāo)。就算采取公布技術(shù)的方法也沒(méi)有必要慷慨無(wú)私，或許通過(guò)獲利的方式能夠把這種技術(shù)賣(mài)出去 ，沒(méi)有足夠的理由證明這種方式能夠更能達(dá)到利己的目的 。 學(xué)生文章 1：優(yōu)勢(shì)需要保持 （應(yīng)該改成優(yōu)勢(shì)是否需要保持？ ）（ 20 分） 作者通過(guò)農(nóng)民因拒絕將種子賣(mài)給鄰人而造成自己收成變差的事例得出，市場(chǎng)競(jìng) 爭(zhēng)中應(yīng)該慷慨無(wú)私的把自己公司的先進(jìn)技術(shù)與人共享。通過(guò)利人的方式，能達(dá)到利己的目的結(jié)論。 我認(rèn)為（不要出現(xiàn)這個(gè)字眼，改成原材料） 這個(gè)推理是值得商榷的。 首先，從玉米收成的例子就得出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律是不當(dāng)類(lèi)比。因?yàn)楫吘褂衩资粘缮婕暗淖匀画h(huán)境的原因比市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中面臨的環(huán)境要簡(jiǎn)單得多，并不能進(jìn)行相類(lèi)似的比較。（簡(jiǎn)單） 21 其次，其實(shí)農(nóng)民為了保存自己的優(yōu)勢(shì) 并不一定需要將種子賣(mài)給別人 ，如果他在發(fā)現(xiàn)種子雜交之前就有提前的意識(shí)去買(mǎi)新的優(yōu)質(zhì)的玉米種子，那么他仍然可以繼續(xù)保全自己的優(yōu)勢(shì)。 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，一個(gè)公司的先 進(jìn)技術(shù)是取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要因素，若將此先進(jìn)技術(shù)公布出來(lái)，必然會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手迎頭趕上，進(jìn)而失去這一優(yōu)勢(shì)。何況，先進(jìn)技術(shù)是公司的一個(gè)重要資源。當(dāng)為了整個(gè)市場(chǎng)的進(jìn)步的利益而需要轉(zhuǎn)讓出來(lái)時(shí)，根據(jù)市場(chǎng)的規(guī)律，應(yīng)該考慮采取經(jīng)濟(jì)手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，而非慷慨無(wú)私。 （先指出錯(cuò)誤再分析） 而且，我認(rèn)為一個(gè)公司想在競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的先進(jìn)技術(shù)被各種偽劣的仿造品雜交的不成樣子時(shí)，應(yīng)該立即采取措施更新技術(shù)以確保自己技術(shù)的先進(jìn)性。這樣仍然能使公司在競(jìng)爭(zhēng)中繼續(xù)保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)。 綜上所述，我認(rèn)為一個(gè)公司要保持自己先進(jìn)技術(shù)優(yōu)勢(shì) ，不能被動(dòng)適應(yīng)市場(chǎng)變化，而應(yīng)有提前意識(shí)，積極改進(jìn)技術(shù)，這樣將能使公司立于不敗之地。 （結(jié)尾沒(méi)有總結(jié)全文） 學(xué)生文章 2：一段有缺陷的論證 （題目太寬泛） 23 分（文章技巧太多，可以適當(dāng)使用升華） 本文通過(guò)農(nóng)民種玉米的例子證明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中應(yīng)把自己的先進(jìn)技術(shù)與人分享才能更利自身發(fā)展，這段論證在論證方法、推理過(guò)程與概念界定上存在增多不妥之處，贅述如下（不用這么寫(xiě) 贅述，開(kāi)頭較好 ） ： 首先，本段論證中姑且不論所舉事例是否屬實(shí)， （不要輕易懷疑文章事例真實(shí)性）得出原因是否正確，僅是文中認(rèn)定農(nóng)民種玉米的事例與市場(chǎng)競(jìng) 爭(zhēng)的 道理也是一樣，就犯下了不當(dāng)類(lèi)比的錯(cuò)誤 。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響因素錯(cuò)綜復(fù)雜，有來(lái)自政治因素、原料因素、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、法律完善程度、大的經(jīng)濟(jì)形式等諸多影響因素， 僅以種玉米的事例來(lái)比較說(shuō)明是不恰當(dāng)?shù)?（不錯(cuò)） 。 其次，文中在玉米產(chǎn)量減少的推論 也過(guò)于絕對(duì) 。雜交了鄰人玉米的花粉應(yīng)該是產(chǎn)量減少的可能原因之一，因?yàn)橥寥赖姆饰殖潭茸兓夂虻淖兓皟?yōu)良玉米種子自身的基因變異等，都是可能會(huì)導(dǎo)致玉米產(chǎn)量減少的可能原因之一。因此，作者將玉米花粉雜交看做是必然原因是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。 再次，文中提交封鎖優(yōu)良的技術(shù)種子，偽劣的仿造品就會(huì)將優(yōu)秀 的產(chǎn)品雜交的不成樣子這一推論 也不必然 。 在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，有法律的約束和公眾的輿論導(dǎo)向 。如果法律足夠完善，民眾反假的意識(shí)足夠強(qiáng)烈，那么假貨將無(wú)以藏身。 最終，文中提及的最好的做法是將先進(jìn)技術(shù)與人共享，這樣更為利己，在產(chǎn)品的研發(fā)過(guò)程中，走在前面的公司往往投入了大量的人力、物力、財(cái)力，將研究成果無(wú)償共享也不符合市場(chǎng)運(yùn)作的常規(guī)，更多的交流溝通、共同促進(jìn)才是必要的。 綜上，這段論證在論證方法、推論過(guò)程等諸多處存在邏輯錯(cuò)誤，是一段有缺陷的論證。 （結(jié)尾太簡(jiǎn)單） 22 學(xué)生文章 3： 公布技術(shù)真的能利己?jiǎn)?？（非常?）（ 18 分） 上面論述舉了一個(gè)農(nóng)民種玉米收成的變化情況，并由此類(lèi)比到企業(yè)經(jīng)營(yíng)中應(yīng)采取慷慨無(wú)私的公布自己公司的先進(jìn)技術(shù)（很好） 。采用這種措施之后，公司最終將受益。 首先，作者舉了農(nóng)民種玉米的故事，故事中農(nóng)民先獲得豐收，而在鄰人驚慕之下沒(méi)有公開(kāi)自己的玉米種子的秘密。第二年、三年收成就差了。作者舉的例子本身就可能有明顯的邏輯漏洞。在談及農(nóng)民的收成為什么減少時(shí)，作者說(shuō)一定是他的優(yōu)質(zhì)玉米接收了鄰人的劣等玉米，這個(gè)推理明顯過(guò)于武斷。玉米收成不好，可能由于多種原因共同作用產(chǎn)生的結(jié)果，有可能是天氣變化，土壤酸 堿性變化以及自然災(zāi)害等多種原因共同作用，其中也可能包含優(yōu)質(zhì)種子受到劣質(zhì)玉米種子的花粉。但作者在此把多個(gè)原因中的一個(gè)原因理所當(dāng)然的當(dāng)成一個(gè)，并且是主要惟一的原因，這就可能使實(shí)驗(yàn)結(jié)果不免受到影響。所以作者所舉的農(nóng)民的玉米收成的事例不足證明他的論證結(jié)論。 （分析不錯(cuò)，但表達(dá)過(guò)長(zhǎng)） 其次，即使假設(shè)作者所舉事例是正確的，他又能證明結(jié)論是正確的嗎？他又能推及到企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)范圍里和管理科學(xué)中嗎？ （不要老用反問(wèn)句） 眾所周知，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)所采取的戰(zhàn)略和管理方法多是可由人控制的，而農(nóng)民種玉米的行為很大程度上是不可以自己控制的。 （論證 不太準(zhǔn)確，都可控制） 并且，在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中一旦發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品受到劣質(zhì)產(chǎn)品的偽質(zhì)等傷害，公司可以通過(guò)法律手段來(lái)保護(hù)自己，制止傷害行為的發(fā)生，或者通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利和創(chuàng)新改革產(chǎn)品的手段來(lái)回避這種傷害，這些都是農(nóng)民種玉米的行為所不具備的。所以作者在此明顯犯了 不當(dāng)類(lèi)比 的邏輯錯(cuò)誤，這使結(jié)論很難信服。 最后，作者說(shuō)公開(kāi)技術(shù)就不會(huì)受到競(jìng)爭(zhēng)中偽造的傷害，并且會(huì)最終受益，這又從何而來(lái)的結(jié)論？公開(kāi)技術(shù)就不會(huì)受到傷害并且會(huì)受益，這里明顯 不具備因果關(guān)系，這里很容易讓人懷疑這個(gè)假設(shè)不成立、強(qiáng)拉因果。（模板，對(duì)缺陷點(diǎn)的評(píng)論不到位） 綜上所述 ，上面論證還有很多邏輯漏洞，要得出科學(xué)論證要進(jìn)一步深入研究。 （結(jié)尾一般） 學(xué)生文章 4：論無(wú)償公開(kāi)技術(shù) （題目不對(duì)） （語(yǔ)言不錯(cuò)，但結(jié)尾不太好， 23 分） 上述論證通過(guò)農(nóng)民不肯賣(mài)出優(yōu)質(zhì)的種子導(dǎo)致自己產(chǎn)量的下降，最后利益受到損失這一 事例，推出了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不應(yīng)封鎖優(yōu)秀的生產(chǎn)技術(shù)，而是應(yīng)無(wú)償公開(kāi)共享達(dá)到利己這一結(jié)果。 我認(rèn)為（不要這么寫(xiě)） 上述論證是存在明顯缺陷的 （非常好） 。 首先，在類(lèi)比事件中農(nóng)民未賣(mài)出優(yōu)質(zhì)種子而出現(xiàn)產(chǎn)量下跌這一問(wèn)題， 我們姑且不論它的真實(shí)性（不需要這句話(huà)） ，但 造成這一事件的原因并非只有接受了劣等花粉這一種原因，也 可能存在該農(nóng)民管理不善或產(chǎn)量下跌的可能性 。 其次，將農(nóng)民生產(chǎn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)比本來(lái)就存在 不當(dāng)之處 。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況復(fù)雜，除了生產(chǎn)技術(shù)外，還有其他的重要因素。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中隨意將生產(chǎn)技術(shù)公開(kāi)本來(lái)就是違背市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的。 （應(yīng)該分析其相同和不同之處，不可只分析后者還得分析前者） 23 第三，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)了一種新技術(shù)后，惟一的做法并不是封鎖它，完全可以有效、有保護(hù)的進(jìn)行共享。這樣既不違背市場(chǎng)規(guī)律，保護(hù)了技術(shù)所有者的利益，同時(shí)也達(dá)到了共享互惠的目標(biāo)。因此，無(wú)償 捐贈(zèng)出技術(shù)是毫無(wú)必要的，通過(guò)有回報(bào)、有保護(hù)的公開(kāi)，與人共享才是正確的。單純是無(wú)償捐贈(zèng)公開(kāi)技術(shù)的話(huà)，會(huì)嚴(yán)重的損害技術(shù)發(fā)明人或所有者的利益，那么將沒(méi)有資金再去進(jìn)行基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)活動(dòng)，市場(chǎng)生產(chǎn)力發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)也將無(wú)從談起，無(wú)償捐贈(zèng)是達(dá)不到利人利己的目的的 （分析的比較好，但是沒(méi)有將原材料和評(píng)析結(jié)合起來(lái)）。 第四，文中提出封鎖技術(shù)就會(huì)出現(xiàn)偽劣的仿造品，因此應(yīng)無(wú)償捐贈(zèng)技術(shù)，這一論證是存在 邏輯錯(cuò)誤的 。首先是封鎖技術(shù)并不是出現(xiàn)仿造品的直接原因，即使公開(kāi)技術(shù)也存在仿造品；其次他將偽劣品與仿造品的概念混淆在一起了；再次即使公 開(kāi)技術(shù)以提高產(chǎn)品質(zhì)量也推不出無(wú)償捐贈(zèng)這一結(jié)論。 （這個(gè)結(jié)構(gòu)比較好 ，但分析得很好 ） 因此，綜上所述，該論證由農(nóng)民不賣(mài)出種子這一事例在論證過(guò)程中存在邏輯錯(cuò)誤，概念混淆，論證不充分，是得不出應(yīng)捐贈(zèng)先進(jìn)技術(shù)，與人共享，利人利己這一結(jié)論的。