【導(dǎo)讀】所謂的論證有效性分析就是對所提供的論證中論題的可接受性進行分析和評論。2020年的評論性作文過渡到如今的論證有效性分析在稱謂上變得更加明確了。通常出題者會根據(jù)某一專題為考生提供一分材料，評論性作文顧名思義寫作的重點就是。由于評論的方式、切入點等各不相同，評論性的文體也。有待改進的部分。試題陳述一個論證，要求考生對這一論證做出評論。否正確；論據(jù)是否成立；論據(jù)是否足以支持結(jié)論；的條件；有無另外的解釋反對或削弱該論證，做何種修改可以使論證更為有力等。據(jù)估算，扣除物價上漲的。有一種能產(chǎn)生毒素的微生物會使海水變成紅色，這種現(xiàn)象被稱為赤潮。新的法律規(guī)定，由政府資助的高校研究成果的專利將歸學(xué)校所有。3）在美國與西班牙作戰(zhàn)期間，美國海軍曾經(jīng)廣為散播海報招募兵員。一個廣告這樣說美國海軍死亡率比紐約市民還要低。投訴該酒有質(zhì)量問題。到了25億元人民幣；而日本約為5億美元，人均公關(guān)費用是中國的10多倍。

　　

【正文】 求，是適應(yīng)當今人才觀轉(zhuǎn)變，更好的推銷自己的較好的應(yīng)對措施。當今社會對人才的界定也不僅僅局限于學(xué)歷的高低，而更關(guān)注實際工作經(jīng)驗，即在實際工作中解決問題的能力。因此單位在進行用人招聘時提出類似的要求是無可厚非的。大學(xué)生在校讀書期間不可能專職的從事某項工作，因此也難擁有工作所要求的 經(jīng)驗，咨詢公司的建議正好能夠改變這種尷尬與艱難，另辟蹊徑，解決這個問題。公司對實際工作經(jīng)驗的要求實際是對理論聯(lián)系實際，知識轉(zhuǎn)化為能力要求的一并表現(xiàn)形式。大學(xué)生如能在校期間就提前準備，就照咨詢公司的建議，抽出一定時間參加一些經(jīng)驗交流會，參加一些有特色的技能培訓(xùn)班的學(xué)習(xí)，盡可能多的參加一些權(quán)威部門舉辦的專業(yè)任職資格考試。這樣，就能對自身素質(zhì)進行提升，也能夠更為直接的證明自己的實力，同時也迎合了公司招聘時的用人心理，在選擇就業(yè)時將會獲得更大的優(yōu)勢。目前，擁有多個證書的畢業(yè)生，比只擁有畢業(yè)證、學(xué)位證的畢業(yè)生更受單位 青睞的事實也證明了該公司的建議是有道理的。當然，學(xué)生在校期間還是應(yīng)以正常的學(xué)習(xí)為主，咨詢公司的建議緊緊只能作為在學(xué)好專業(yè)課以后的增加學(xué)習(xí)項目。 20 練習(xí) 4 分析下面論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性， 600 字左右 內(nèi)地某山區(qū)有一農(nóng)民對自己的玉米收成很不滿意，于是買來優(yōu)質(zhì)的玉米種子，果然當年大獲豐收。鄰人們在驚羨之余紛紛請求能賣些種子給他們，可是這個農(nóng)民為保存自己的優(yōu)勢斷然拒絕?？蓮牡诙觊_始，他的玉米收成就開始差了。到了第三年，產(chǎn)量更是和鄰人的相差無幾。他的玉米產(chǎn)量為什么連年減少呢？ 原 因是他的優(yōu)質(zhì)玉米接收了鄰人中劣等玉米的花粉 。 市場競爭的道理也是一樣 ，封鎖某種優(yōu)良的技術(shù)種子，偽劣的仿造品就會如同劣等玉米的花粉一樣將優(yōu)質(zhì)的玉米 雜交的不成樣子 。所以更好的做法應(yīng)該是慷慨無私的把自己公司的先進技術(shù)公布出來，與人共享。 這樣通過利人的方式，最終反而更能達到利己的目的 。 分析： （ 1） 農(nóng)民種玉米和企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品二者所處環(huán)境以及過程都 存在很大的區(qū)別，不能簡單的將二者作類比。 （ 2）鄰人玉米的花粉的影響可能是農(nóng)民收成下降的原因之一，因此為了提高產(chǎn)量，繼續(xù)維持相對的優(yōu)勢，科學(xué)的方法就不一定是把優(yōu)質(zhì)的種 子賣給鄰人，而應(yīng)該是多施肥，勤鋤草。 （ 3） 如果鄰人玉米的花粉是影響農(nóng)民玉米產(chǎn)量的主要原因，也不能就因此推出應(yīng)該把自己的優(yōu)質(zhì)玉米種子賣些給鄰人，這位農(nóng)民完全可以采取其他的解決方法。 （ 4）把偽劣的仿造品和劣等的玉米種子 進行類比也不恰當 。企業(yè)產(chǎn)品與玉米不同，二者的生產(chǎn)流程亦不相同。所以劣等的玉米種子可以通過授粉的方式而使優(yōu)質(zhì)玉米的質(zhì)量和產(chǎn)量下降，但是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品完全可以按照自己的技術(shù)和流程獨立于劣質(zhì)產(chǎn)品之外來生產(chǎn)，而不受其影響和干擾。就算偽劣的仿造品有可能在外形上和自己先進的產(chǎn)品相似但一般來說，好的產(chǎn)品從長遠的角 度看，還是會戰(zhàn)勝那些劣質(zhì)的仿造品的。 （ 5）把劣質(zhì)的仿造品，如果非分的侵害自己公司的利益，那么企業(yè) 完全可以采取法律的手段來維護自己的利益，而沒有必要非得采取公布先進技術(shù)的下策 。 （ 6） 企業(yè)終究不是慈善結(jié)構(gòu)，利潤最大化是企業(yè)追逐的目標。就算采取公布技術(shù)的方法也沒有必要慷慨無私，或許通過獲利的方式能夠把這種技術(shù)賣出去 ，沒有足夠的理由證明這種方式能夠更能達到利己的目的 。 學(xué)生文章 1：優(yōu)勢需要保持 （應(yīng)該改成優(yōu)勢是否需要保持？ ）（ 20 分） 作者通過農(nóng)民因拒絕將種子賣給鄰人而造成自己收成變差的事例得出，市場競 爭中應(yīng)該慷慨無私的把自己公司的先進技術(shù)與人共享。通過利人的方式，能達到利己的目的結(jié)論。 我認為（不要出現(xiàn)這個字眼，改成原材料） 這個推理是值得商榷的。 首先，從玉米收成的例子就得出市場競爭的規(guī)律是不當類比。因為畢竟玉米收成涉及的自然環(huán)境的原因比市場競爭中面臨的環(huán)境要簡單得多，并不能進行相類似的比較。（簡單） 21 其次，其實農(nóng)民為了保存自己的優(yōu)勢 并不一定需要將種子賣給別人 ，如果他在發(fā)現(xiàn)種子雜交之前就有提前的意識去買新的優(yōu)質(zhì)的玉米種子，那么他仍然可以繼續(xù)保全自己的優(yōu)勢。 市場競爭中，一個公司的先 進技術(shù)是取得競爭優(yōu)勢的一個重要因素，若將此先進技術(shù)公布出來，必然會被競爭對手迎頭趕上，進而失去這一優(yōu)勢。何況，先進技術(shù)是公司的一個重要資源。當為了整個市場的進步的利益而需要轉(zhuǎn)讓出來時，根據(jù)市場的規(guī)律，應(yīng)該考慮采取經(jīng)濟手段獲取經(jīng)濟利益，而非慷慨無私。 （先指出錯誤再分析） 而且，我認為一個公司想在競爭中保持優(yōu)勢，當發(fā)現(xiàn)自己的先進技術(shù)被各種偽劣的仿造品雜交的不成樣子時，應(yīng)該立即采取措施更新技術(shù)以確保自己技術(shù)的先進性。這樣仍然能使公司在競爭中繼續(xù)保持技術(shù)優(yōu)勢。 綜上所述，我認為一個公司要保持自己先進技術(shù)優(yōu)勢 ，不能被動適應(yīng)市場變化，而應(yīng)有提前意識，積極改進技術(shù)，這樣將能使公司立于不敗之地。 （結(jié)尾沒有總結(jié)全文） 學(xué)生文章 2：一段有缺陷的論證 （題目太寬泛） 23 分（文章技巧太多，可以適當使用升華） 本文通過農(nóng)民種玉米的例子證明市場競爭中應(yīng)把自己的先進技術(shù)與人分享才能更利自身發(fā)展，這段論證在論證方法、推理過程與概念界定上存在增多不妥之處，贅述如下（不用這么寫 贅述，開頭較好 ） ： 首先，本段論證中姑且不論所舉事例是否屬實， （不要輕易懷疑文章事例真實性）得出原因是否正確，僅是文中認定農(nóng)民種玉米的事例與市場競 爭的 道理也是一樣，就犯下了不當類比的錯誤 。市場競爭的影響因素錯綜復(fù)雜，有來自政治因素、原料因素、競爭環(huán)境、法律完善程度、大的經(jīng)濟形式等諸多影響因素， 僅以種玉米的事例來比較說明是不恰當?shù)?（不錯） 。 其次，文中在玉米產(chǎn)量減少的推論 也過于絕對 。雜交了鄰人玉米的花粉應(yīng)該是產(chǎn)量減少的可能原因之一，因為土壤的肥沃程度變化、氣候的變化及優(yōu)良玉米種子自身的基因變異等，都是可能會導(dǎo)致玉米產(chǎn)量減少的可能原因之一。因此，作者將玉米花粉雜交看做是必然原因是不嚴謹?shù)?。 再次，文中提交封鎖優(yōu)良的技術(shù)種子，偽劣的仿造品就會將優(yōu)秀 的產(chǎn)品雜交的不成樣子這一推論 也不必然 。 在市場競爭中，有法律的約束和公眾的輿論導(dǎo)向 。如果法律足夠完善，民眾反假的意識足夠強烈，那么假貨將無以藏身。 最終，文中提及的最好的做法是將先進技術(shù)與人共享，這樣更為利己，在產(chǎn)品的研發(fā)過程中，走在前面的公司往往投入了大量的人力、物力、財力，將研究成果無償共享也不符合市場運作的常規(guī)，更多的交流溝通、共同促進才是必要的。 綜上，這段論證在論證方法、推論過程等諸多處存在邏輯錯誤，是一段有缺陷的論證。 （結(jié)尾太簡單） 22 學(xué)生文章 3： 公布技術(shù)真的能利己嗎？（非常好 ）（ 18 分） 上面論述舉了一個農(nóng)民種玉米收成的變化情況，并由此類比到企業(yè)經(jīng)營中應(yīng)采取慷慨無私的公布自己公司的先進技術(shù)（很好） 。采用這種措施之后，公司最終將受益。 首先，作者舉了農(nóng)民種玉米的故事，故事中農(nóng)民先獲得豐收，而在鄰人驚慕之下沒有公開自己的玉米種子的秘密。第二年、三年收成就差了。作者舉的例子本身就可能有明顯的邏輯漏洞。在談及農(nóng)民的收成為什么減少時，作者說一定是他的優(yōu)質(zhì)玉米接收了鄰人的劣等玉米，這個推理明顯過于武斷。玉米收成不好，可能由于多種原因共同作用產(chǎn)生的結(jié)果，有可能是天氣變化，土壤酸 堿性變化以及自然災(zāi)害等多種原因共同作用，其中也可能包含優(yōu)質(zhì)種子受到劣質(zhì)玉米種子的花粉。但作者在此把多個原因中的一個原因理所當然的當成一個，并且是主要惟一的原因，這就可能使實驗結(jié)果不免受到影響。所以作者所舉的農(nóng)民的玉米收成的事例不足證明他的論證結(jié)論。 （分析不錯，但表達過長） 其次，即使假設(shè)作者所舉事例是正確的，他又能證明結(jié)論是正確的嗎？他又能推及到企業(yè)的經(jīng)驗范圍里和管理科學(xué)中嗎？ （不要老用反問句） 眾所周知，企業(yè)的經(jīng)營所采取的戰(zhàn)略和管理方法多是可由人控制的，而農(nóng)民種玉米的行為很大程度上是不可以自己控制的。 （論證 不太準確，都可控制） 并且，在公司經(jīng)營過程中一旦發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品受到劣質(zhì)產(chǎn)品的偽質(zhì)等傷害，公司可以通過法律手段來保護自己，制止傷害行為的發(fā)生，或者通過申請專利和創(chuàng)新改革產(chǎn)品的手段來回避這種傷害，這些都是農(nóng)民種玉米的行為所不具備的。所以作者在此明顯犯了 不當類比 的邏輯錯誤，這使結(jié)論很難信服。 最后，作者說公開技術(shù)就不會受到競爭中偽造的傷害，并且會最終受益，這又從何而來的結(jié)論？公開技術(shù)就不會受到傷害并且會受益，這里明顯 不具備因果關(guān)系，這里很容易讓人懷疑這個假設(shè)不成立、強拉因果。（模板，對缺陷點的評論不到位） 綜上所述 ，上面論證還有很多邏輯漏洞，要得出科學(xué)論證要進一步深入研究。 （結(jié)尾一般） 學(xué)生文章 4：論無償公開技術(shù) （題目不對） （語言不錯，但結(jié)尾不太好， 23 分） 上述論證通過農(nóng)民不肯賣出優(yōu)質(zhì)的種子導(dǎo)致自己產(chǎn)量的下降，最后利益受到損失這一 事例，推出了在市場競爭中不應(yīng)封鎖優(yōu)秀的生產(chǎn)技術(shù)，而是應(yīng)無償公開共享達到利己這一結(jié)果。 我認為（不要這么寫） 上述論證是存在明顯缺陷的 （非常好） 。 首先，在類比事件中農(nóng)民未賣出優(yōu)質(zhì)種子而出現(xiàn)產(chǎn)量下跌這一問題， 我們姑且不論它的真實性（不需要這句話） ，但 造成這一事件的原因并非只有接受了劣等花粉這一種原因，也 可能存在該農(nóng)民管理不善或產(chǎn)量下跌的可能性 。 其次，將農(nóng)民生產(chǎn)和市場競爭類比本來就存在 不當之處 。市場競爭情況復(fù)雜，除了生產(chǎn)技術(shù)外，還有其他的重要因素。在市場競爭中隨意將生產(chǎn)技術(shù)公開本來就是違背市場競爭規(guī)律的。 （應(yīng)該分析其相同和不同之處，不可只分析后者還得分析前者） 23 第三，在市場競爭中出現(xiàn)了一種新技術(shù)后，惟一的做法并不是封鎖它，完全可以有效、有保護的進行共享。這樣既不違背市場規(guī)律，保護了技術(shù)所有者的利益，同時也達到了共享互惠的目標。因此，無償 捐贈出技術(shù)是毫無必要的，通過有回報、有保護的公開，與人共享才是正確的。單純是無償捐贈公開技術(shù)的話，會嚴重的損害技術(shù)發(fā)明人或所有者的利益，那么將沒有資金再去進行基礎(chǔ)開發(fā)活動，市場生產(chǎn)力發(fā)展與競爭也將無從談起，無償捐贈是達不到利人利己的目的的 （分析的比較好，但是沒有將原材料和評析結(jié)合起來）。 第四，文中提出封鎖技術(shù)就會出現(xiàn)偽劣的仿造品，因此應(yīng)無償捐贈技術(shù)，這一論證是存在 邏輯錯誤的 。首先是封鎖技術(shù)并不是出現(xiàn)仿造品的直接原因，即使公開技術(shù)也存在仿造品；其次他將偽劣品與仿造品的概念混淆在一起了；再次即使公 開技術(shù)以提高產(chǎn)品質(zhì)量也推不出無償捐贈這一結(jié)論。 （這個結(jié)構(gòu)比較好 ，但分析得很好 ） 因此，綜上所述，該論證由農(nóng)民不賣出種子這一事例在論證過程中存在邏輯錯誤，概念混淆，論證不充分，是得不出應(yīng)捐贈先進技術(shù)，與人共享，利人利己這一結(jié)論的。