【正文】 已，子公司具有獨立的法人人格，所以母公司對子公司的債務(wù)只需要以自己的出資額為限承擔責任；而分公司沒有獨立的名稱和獨立承擔責任的能力，它只不過是總公司的分支機構(gòu)而已，所以分公司不具有法人人格，總公司需要以自己的全部資產(chǎn)對分公司的債務(wù)承擔責任；據(jù)此，本案中，乙制衣有限責任公司為甲集團的子公司，應(yīng)獨立承擔民事責任，而丙制衣公司為甲集團的分公司，其民事責任應(yīng)由甲集團來承擔。法院在判決中對此進行明確區(qū)分是正確的?！景咐?3】2008年7月原告A公司向B公司提供牛皮紙，雙方口頭約定貨到付款。原告按約提供給B公司價值為23000元的牛皮紙。B公司收貨后，簽發(fā)一張23000元的轉(zhuǎn)賬支票給原告。次日，原告持支票向銀行提出付款，因“存款不足，無款支付”遭銀行退票。于是原告上門向B公司追款，B公司稱其沒錢，等有錢再付進行搪塞。原告在多次與B公司交涉無果的情況下起訴二股東李某、張某，請求法院判令B公司的股東李某、張某償付這筆欠款，并負連帶清償責任。另查，B公司于2003年5月登記為有限責任公司，注冊資本50萬元，由二股東組成，股東李某投入30萬元，占60%股份，股東張某投股20萬元，占40%的股份。張某系B公司的法定代表人。原告A公司訴稱，B公司的操縱者二被告李某、張某利用其股東特有的地位，簽發(fā)空頭轉(zhuǎn)帳支票，采取欺詐原告的手段，損害了原告的合法權(quán)益，二被告理應(yīng)連帶清償原告貨款23000元。被告李某、張某辯稱，B公司經(jīng)工商部門合法登記，取得了公司獨立法人資格，根據(jù)《公司法》有關(guān)規(guī)定，該筆任務(wù)應(yīng)由B公司的財產(chǎn)獨立承擔責任，而不應(yīng)由B公司的股東清償。請求法院駁回原告的訴訟請求?！救蝿?wù)】根據(jù)公司法規(guī)定分析對公司企業(yè)法人人格的否認的意義。 案例評析：公司是具有法人人格的企業(yè)，所以公司的股東僅對公司債務(wù)承擔有限責任；但如果公司股東濫用公司的企業(yè)法人的獨立地位和股東有限責任損害公司債權(quán)人的利益，這時應(yīng)當否認公司的企業(yè)法人人格，股東應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶責任。企業(yè)法人人格的否認是具有非常重要的意義的，它可以在保護債權(quán)人的利益的同時，也嚴格規(guī)制了股東的行為。據(jù)此，可以對本案作出如下分析：①B公司具有法人資格，B公司是2003年5月經(jīng)工商登記，二股東注冊資金50萬元，符合有限責任公司設(shè)立條件，有獨立的法人財產(chǎn)，有獨立承擔責任的能力。②B公司的股東濫用公司人格欺詐原告，原告與B公司約定貨到付款，原告按約交貨，B公司的操縱者股東李某、張某，明知B公司上無足額存款，仍要簽發(fā)轉(zhuǎn)帳支票，利用B公司企業(yè)法人人格和自己股東特有條件，欺詐其相對當事人原告，違反雙方的約定合同，損害了原告的利益。造成原告利益的損害原因，一方面是B公司具有企業(yè)法人人格這個面紗，另一方面是被告利用其股東地位，濫用股東權(quán)利，違反誠信原則，采取欺詐手段。如果僅要B公司來承擔責任，那么債權(quán)人的合法權(quán)益無法得到保護，然后躲在B公司后面操縱的被告李某、張某卻逃之夭夭，于情于法相悖。為追求法律公正，本案處理時應(yīng)維護債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《公司法》第二十條第三款的規(guī)定，揭開B公司的面紗，讓濫用公司法人獨立地位的的股東李某、張某承擔連帶法律責任。 綜上所述，B公司雖然具備獨立的法人資格，有獨立承擔責任的能力，但由于B公司的股東李某、張某采取欺詐手段，濫用公司法人獨立地位，損害了原告的利益，李某、張某應(yīng)當對B公司這筆債務(wù)承擔賠償責任?！景咐?4】A、B、C三人經(jīng)協(xié)商，準備成立一家有限責任公司甲，主要從事家具的生產(chǎn)，其中A為公司提供廠房和設(shè)備，經(jīng)評估作價25萬元，B從銀行借款20萬元現(xiàn)金作為出資，C原為一家國有家具廠廠長，具有豐富的管理經(jīng)驗，提出以管理能力出資，作價15萬元。A、B、C簽訂協(xié)議后，向工商局申請注冊?！救蝿?wù)】根據(jù)公司法規(guī)定分析有限責任公司股東的出資要求。案例評析：有限責任公司股東可以采用貨幣、實物、土地使用權(quán)以及無形資產(chǎn)等。股東出資時要注意出資的方式的合法性以及出資的交付和驗資等。本案例中有三種出資形式：即實物，現(xiàn)金，無形資產(chǎn)。其中A的出資為實物出資，符合我國《公司法》的規(guī)定；B雖然是從銀行借的資金，但并不影響其出資能力，故屬貨幣出資，符合我國《公司法》的規(guī)定；C的出資是無形資產(chǎn)，但我國《公司法》只規(guī)定工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)可作為無形資產(chǎn)出資，以管理能力作為出資不符合我國《公司法》的規(guī)定。 【案例35】某股份有限公在設(shè)立過程中發(fā)生了下列情形：該公司發(fā)起人共有7人，其中3人在中國境內(nèi)有住所；注冊資本為人民幣8000萬元，其中2500萬元由發(fā)起人認購，其余向社會公開募集；由于是募集設(shè)立的股份有限公司，所有出資必須以貨幣的形式；創(chuàng)立大會可以根據(jù)需要，結(jié)合市場情況由發(fā)起人決定召開的時間；發(fā)起人向社會公開募集的股份由證券公司承銷并由其代收股款；認股人在交納股款后，在任何情況下，都不可以要求發(fā)起人返還股款?！救蝿?wù)】根據(jù)公司法的規(guī)定掌握股份有限公司的設(shè)立條件。案例評析：股份有限公司的設(shè)立條件為：①發(fā)起人符合法定人數(shù)。發(fā)起人的人數(shù)為2人以上200人以下，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所。②發(fā)起人認購和募集的股本達到法定資本最低限額，股份有限公司注冊資本的最低限額為人民幣500萬元。③股份發(fā)行、籌辦事項符合法律規(guī)定。④發(fā)起人制訂公司章程，采用募集方式設(shè)立的經(jīng)創(chuàng)立大會通過。⑤有公司名稱，建立符合股份有限公司要求的組織機構(gòu)。⑥有公司住所。在設(shè)立過程中要注意發(fā)起人的人數(shù)、發(fā)起人認購的股份數(shù)要求、創(chuàng)立大會的召開以及出資的方式等。本案中在設(shè)立過程中存在以下問題：①發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所的至少為4人，要全體發(fā)起人過半數(shù)以上在中國境內(nèi)有住所。②發(fā)起人認購的股份違法，不得少于2800萬元?！豆痉ā返诎耸鍡l，以募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認購的股份不得少于公司股份總數(shù)的百分之三十五；但是，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。③所有出資不必須以貨幣的形式，發(fā)起人的出資方式，可以用貨幣，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等。④創(chuàng)立大會的召開時間應(yīng)當自股款繳足之日起三十日內(nèi)主持召開，而不是結(jié)合市場情況由發(fā)起人決定。《公司法》第九十條第一款　發(fā)行股份的股款繳足后，必須經(jīng)依法設(shè)立的驗資機構(gòu)驗資并出具證明。發(fā)起人應(yīng)當自股款繳足之日起三十日內(nèi)主持召開公司創(chuàng)立大會。創(chuàng)立大會由發(fā)起人、認股人組成. ⑤發(fā)起人向社會公開募集股份，應(yīng)當由銀行代收股款?！豆痉ā返诎耸艞l　發(fā)起人向社會公開募集股份，應(yīng)當同銀行簽訂代收股款協(xié)議。代收股款的銀行應(yīng)當按照協(xié)議代收和保存股款，向繳納股款的認股人出具收款單據(jù)，并負有向有關(guān)部門出具收款證明的義務(wù)。⑥發(fā)行的股份超過招股說明書規(guī)定的截止期限尚未募足的，或者發(fā)行股份的股款繳足后，發(fā)起人在三十日內(nèi)未召開創(chuàng)立大會的，認股人可以按照所繳股款并加算銀行同期存款利息，要求發(fā)起人返還?！豆痉ā返诰攀畻l第二款 發(fā)行的股份超過招股說明書規(guī)定的截止期限尚未募足的，或者發(fā)行股份的股款繳足后，發(fā)起人在三十日內(nèi)未召開創(chuàng)立大會的，認股人可以按照所繳股款并加算銀行同期存款利息，要求發(fā)起人返還。【案例36】甲乙兩家公司與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“丙有限責任公司”，公司章程的部分內(nèi)容是：公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機關(guān)指出了公司章程中規(guī)定的關(guān)于召開臨時股東會議方面的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。2007年3月，丙公司依法登記設(shè)立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設(shè)立了董事會。2008年5月，公司經(jīng)過一段時間的運作后，經(jīng)濟效益較好，董事會擬定了一個增加注冊資本的方案，增資方案提交到股東會討論表決時，有7家股東贊成增資。%。2家股東不贊成增資，%。股東會通過了增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行?！救蝿?wù)】根據(jù)公司法對有限責任公司股東會的規(guī)定，分析本案中股東會在召開時存在什么問題。案例評析：有限責任公司的股東會議有定期會議與臨時會議之分，公司法第40條：股東會會議分為定期會議和臨時會議。代表十分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事，監(jiān)事會或不舌監(jiān)事會的公司的監(jiān)事提議召開臨時會議，應(yīng)當召開臨時會議。公司法第39條規(guī)定：首次股東會由出資最多的股東召集和主持。公司法第44條第二款規(guī)定，股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少主次資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)三分之二以上表決權(quán)的股東通過。所以本案中有以下不合法的地方：①丙公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會議的提議權(quán)的規(guī)定不合法。②丙公司的首次會議由甲召集和主持不合法。③丙公司股東會作出增資決議不合法?！景咐?7】某房地產(chǎn)股份公司注冊資本為人民幣2億元。后來由于房地產(chǎn)市場不景氣，公司年底出現(xiàn)了無法彌補的經(jīng)營虧損，虧損總額為人民幣7000萬元。某股東據(jù)此請求召開臨時股東大會。公司決定于次年4月10日召開臨時股東大會，并于3月20日在報紙上刊登了向所有的股東發(fā)出了會議通知。通知確定的會議議程包括以下事項：①選舉更換部分董事，選舉更換董事長；②選舉更換全部監(jiān)事；③更換公司總經(jīng)理；④就發(fā)行公司債券作出決議；⑤就公司與另一房地產(chǎn)公司合并作出決議。股東大會上，上述各事項均經(jīng)出席大會的股東所持表決權(quán)的半數(shù)通過。 【任務(wù)】掌握股份有限公司臨時股東大會的召開條件、召開的要求以及股東大會的職權(quán)。案例評析：股份有限公司臨時股東大會的召開要滿足以下幾種情形之一：（1）董事人數(shù)不足本法規(guī)定人數(shù)或者公司章程所定人數(shù)的三分之二時；（2）公司未彌補的虧損達實收股本總額三分之一時；（3）單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東請求時；（4）董事會認為必要時；（5）監(jiān)事會提議召開時；（6）公司章程規(guī)定的其他情形。本案中有以下不合法的地方：①公司未彌補的虧損超過了實收股本總額三分之一。所以根據(jù)公司法規(guī)定，應(yīng)當及時召開股份有限公司的臨時股東大會。 ②第一項董事長由董事會選舉產(chǎn)生，股東大會無權(quán)選舉更換。 第二項不一定能更換全部監(jiān)事，看有沒有職工代表擔任監(jiān)事了。 第三項股東大會無權(quán)更換總經(jīng)理，第五項合并決議僅半數(shù)通過是不夠的。股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過?！景咐?8】某股份有限公司（本題下稱39。股份公司39。）是一家于2000年8月在上海證券交易所上市的上市公司。該公司董事會于2006年3月28日召開會議，會議召開的情況以及討論的有關(guān)問題如下：①股份公司董事會由7名董事組成。出席該次會議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國考察不能出席會議；董事F因參加人民代表大會不能出席會議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會議，委托董事會秘書H代為出席并表決。②出席本次董事會會議的董事討論并一致作出決定，于2006年4月8日舉行股份公司2005年度股東大會年會，除例行提交有關(guān)事項由該次股東大會年會審議通過外，還將就下列事項提交該次會議以普通決議審議通過，即：增加2名獨立董事；修改公司章程。③根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會會議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財務(wù)負責人，并決定給予張某年薪10萬元；董事會會議討論通過了公司內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置的方案，表決時，除董事B反對外，其他均表示同意。④該次董事會會議記錄，由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔?！救蝿?wù)】根據(jù)《公司法》關(guān)于股份有限公司股東大會和董事會職權(quán)的規(guī)定，分析本案中所列事項是否符合法律規(guī)定。案例評析：①首先，出席該次董事會會議的董事人數(shù)符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事會會議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。其次，董事F電話委托董事A代為出席董事會會議不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議時，可以書面委托其他董事代為出席。再次，董事G委托董事會秘書H出席董事會會議不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議時，只能委托其他董事出席，而不能委托董事之外的人代為出席。②首先，股東大會的會議通知時間不符合規(guī)定，根據(jù)規(guī)定，召開股東大會的，應(yīng)該將會議召開的時間、地點和審議事項于會議召開20日前通知各股東。其次，修改公司章程由股東大會以普通決議通過不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，該事項應(yīng)當以特別決議通過。 ③首先，出席本次董事會會議的董事討論并一致通過的聘任財務(wù)負責人并決定其報酬的決議符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，該事項屬于董事會的職權(quán)范圍。其次，批準公司內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置的方案不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事會決議必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。在本題中，董事B反對該事項后，實際只有3名董事同意，未超過全體董事7人的半數(shù)。④董事會會議形成的會議記錄無須列席會議的監(jiān)事簽名。根據(jù)規(guī)定，董事會的會議記錄由出席會議的董事簽名?！景咐?9】王某是某市百貨大樓股份有限公司(以下簡稱百大公司)的董事兼總經(jīng)理。2005年11月，王某以華天商城的名義從國外進口了一批家電產(chǎn)品，總計價值為380萬元，后王某又將該批家電產(chǎn)品全部銷售給凱地家電銷售中心(以下簡稱家電中心)。百大公司董事會獲悉上述情況后，認為王某身為本公司董事兼總經(jīng)理，經(jīng)營與本公司同類的業(yè)務(wù)，王某的行為違反了《公司法》關(guān)于董事、經(jīng)理競業(yè)禁止的規(guī)定，屬于無效行為，并作出決議，責成王某取消該銷售合同，將這批家電改由百大公司經(jīng)營銷售。家電中心則認為，這批家電的購銷合同是在其與華天商城之間簽訂的，與百大公司沒有任何關(guān)系，而該銷售合同系雙方共同協(xié)商一致達成，合同內(nèi)容也不違反法律，因此，這是一份已經(jīng)生效的合同，雙方當事人應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。至于王某作為百大公司的董事兼總經(jīng)理而以華天商城的名義經(jīng)營同類業(yè)務(wù)，這是百大公司的內(nèi)部事務(wù)，與華天商城及家電中心無關(guān)?！救蝿?wù)】根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定完成以下任務(wù)：分析董事、高級管理人員的義務(wù)和責任，并找出本案中董事違反了什么義務(wù)并應(yīng)承擔什么責任。案例評析：董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)，不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產(chǎn)。董事、高級管理人員不得有下列行為：（1）挪用公司資金；（2）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；