【正文】 可以看出，在保持各地工資性收入均值不變的情況下，各地工資性收入分配的變動(dòng)并沒能阻止19992007年中國農(nóng)村地區(qū)收入分布的再一次“雙峰”化（見圖7）。接下來單獨(dú)考察增長效應(yīng)，假設(shè)其他三項(xiàng)收入的變動(dòng)維持真實(shí)狀況，而各地的工資性收入以同等增速——該年的各地工資性收入均值相對于1998年均值的增長速度——發(fā)生變化。在這一假設(shè)條件下，工資性收入地區(qū)分布將維持1998年的分配狀況，在這種情況下形成的虛擬收入分布與真實(shí)收入分布的區(qū)別完全來自各地工資性收入的增長。圖9報(bào)告了該假設(shè)條件下構(gòu)建的歷年虛擬收入分布的估計(jì)結(jié)果?？梢钥闯觯S著時(shí)間的推移，虛擬收入分布大幅度“坍塌”，但始終保持“單峰”分布。綜合上述對工資性收入的增長效應(yīng)和分配效應(yīng)的考察結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)，工資性收入變動(dòng)對中國農(nóng)村地區(qū)收入分布“雙峰”化的阻礙作用主要源于各地工資性收入平均水平的增長，而非工資性收入地區(qū)分配的變動(dòng)。事實(shí)上，通過計(jì)算我們可以得知，農(nóng)村地區(qū)間工資性收入差距在19982007年始終是下降的，可見工資性收入差距的下降未能對地區(qū)收入分布的維持“單一俱樂部”產(chǎn)生明顯作用。六、結(jié)論本文首先采用非參數(shù)核密度法估計(jì)了19892007歷年中國農(nóng)村地區(qū)間收入分布的密度函數(shù)，重點(diǎn)考察了中國農(nóng)村地區(qū)間收入分布演化過程中出現(xiàn)的“多眾數(shù)”現(xiàn)象。根據(jù)估計(jì)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)1989，1990和1996年的收入分布存在多個(gè)眾數(shù)，但第四部分所作的Silverman多眾數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，1989，1990和1996年的中國農(nóng)村地區(qū)收入分布均無法在常見顯著性水平（）上拒絕“單峰”分布的原假設(shè)。據(jù)此得到本文第一個(gè)重要結(jié)論：在19892007年間，中國農(nóng)村地區(qū)收入分布未出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)上顯著的“雙峰”趨同現(xiàn)象。為考察地區(qū)間收入分布集聚狀況演化的推動(dòng)因素。本文第五部分通過構(gòu)建和比較各種虛擬收入分布并輔以多眾數(shù)檢驗(yàn)，首先解釋了19941998年中國農(nóng)村地區(qū)收入分布由“單峰”趨向“雙峰”，再回歸“單峰”的形成原因。研究結(jié)果表明：在農(nóng)民人均純收入的四個(gè)分項(xiàng)收入中，工資性收入和家庭經(jīng)營收入的變動(dòng)對農(nóng)民人均純收入地區(qū)分布的變動(dòng)具有顯著影響，而財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入因所占比重較小，對整體收入分布演化的影響不大。其中，家庭經(jīng)營收入的變動(dòng)對地區(qū)收入分布的影響具有不確定性。一方面，各地家庭經(jīng)營收入在19941996年的變化直接導(dǎo)致了中國農(nóng)村地區(qū)收入分布在這一階段由1993年的“單峰”分布逐漸趨向“雙峰”；另一方面，在19971998年收入分布回歸“單峰”狀的過程中，家庭經(jīng)營收入的變化又起阻礙收入分布“雙峰”化的作用。與家庭經(jīng)營收入不同，工資性收入的變動(dòng)在前后兩個(gè)階段始終對收入分布的“雙峰”化起阻礙作用。采用類似的方法，第五部分還分析了中國農(nóng)村地區(qū)收入分布在1999年之后始終維持“單一俱樂部”的原因。結(jié)果顯示，若工資性收入保持1998年的水平不變，中國農(nóng)村地區(qū)收入分布可能在2000年以后再次趨向“雙峰”趨同，而家庭經(jīng)營收入的變動(dòng)可能是主要驅(qū)動(dòng)因素。據(jù)此可知，工資性收入的變動(dòng)是19992007年間中國農(nóng)村地區(qū)收入分布始終維持“單一俱樂部”的關(guān)鍵因素。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步將工資性收入變動(dòng)對19992007年的中國農(nóng)村地區(qū)收入分布的影響分解為增長效應(yīng)和分配效應(yīng)。考察的結(jié)果顯示，我國各地工資性收入的普遍增長是促使中國農(nóng)村地區(qū)收入分布在近十年時(shí)間里維持“單一俱樂部”的“保證機(jī)制”，而工資性收入分配的變動(dòng)，包括地區(qū)間工資性收入差距的下降對中國農(nóng)村地區(qū)收入分布維持“單峰”分布的作用不明顯。根據(jù)以上對中國農(nóng)村地區(qū)收入分布集聚狀況演化進(jìn)程的分析結(jié)論可知，當(dāng)前若將農(nóng)村地區(qū)收入分配政策目標(biāo)定為保證中國所有地區(qū)的農(nóng)民收入處于“同一俱樂部”（即避免“兩極分化”） 與是否應(yīng)該降低地區(qū)間農(nóng)民收入差距，特別是降低到何種程度不同，這一政策目標(biāo)——防止地區(qū)間收入分布出現(xiàn)“兩極分化”——應(yīng)該能夠得到幾乎所有人的支持。，則采取相關(guān)措施提高各地農(nóng)民的工資性收入絕對水平遠(yuǎn)比縮小農(nóng)村地區(qū)間工資性收入的差距來得重要。參考文獻(xiàn)：[1] Brandt, L. amp。 Holz, . Spatial Price Differences in China: Estimates and Implications [J]. Economic Development and Cultural Change, 2006. 55(1): p. 4386.[2] Fields, . amp。 Gyeongjoon, Y. Falling Labor Ine Inequality in Korea39。s Economic Growth: Patterns and Underlying Causes [J]. Review of Ine amp。 Wealth, 2000. 46(2): p. 139159.[3] Henderson, D. amp。 Russell, . Accounting for TwoClub Convergence. Working paper. 2005.[4] Herzfeld, T. Testing for Multimodality in Russian and Chinese Regional Ine Distribution: A Research Note. Working paper, 2006.[5] Izenman, . amp。 Sommer . Philatelic Mixtures and Multimodal Densities [J]. Journal of the American Statistical association. 1988. 83(404): p. 941953. [6] Morduch, J. amp。 Sicular, T. Rethinking Inequality Deposition, with Evidence from Rural China [J]. The Economic Journal, 2002. 112(476): p. 93106.[7] Pittau, G. M. amp。 Zelli, R. Testing for changing shapes of ine distribution: Italian evidence in the 1990s from kernel density estimates [J]. Empirical Economics, 2004. 29(2): p. 415430.[8] Quah, . Twin Peaks: Growth and Convergence in Models of Distribution Dynamics [J]. The Economic Journal, 1996. 106(437): p. 10451055.[9] SalgadoUgarte, . Exploring the shape of univariate data using kernel density estimators. Stata Technical Bulletin. 1993.[10] SalgadoUgarte, . Nonparametric assessment of multimodality for univariate data. Stata Technical Bulletin. 1997.[11] SalgadoUgarte, . Exploring the use of variable bandwidth kernel density estimators [J]. Stata Journal, 2003. 3(2): p. 133147.[12] Silverman, . Using Kernel Density Estimates to Investigate Multimodality [J]. Journal of the Royal Statistical Society, 1981. 43(1): p. 9799.[13] Wan, G. H. Regressionbased Inequality Deposition, WIDER Discussion Paper. 2002.[14] 白菊紅, 省際間農(nóng)民收入分配不均等及影響因素的S—Gini分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2002. 36(4): p. 401404.[15] 格林，計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析（第五版）[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2007：493.[16] 黃祖輝，王敏和萬廣華，我國居民收入不平等問題：基于轉(zhuǎn)移性收入角度的分析[J]. (3):.[17] 劉夏明, 魏英琪和李國平, 收斂還是發(fā)散？——中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)幷摰奈墨I(xiàn)綜述[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2004(7): p. 7081.[18] 萬廣華, 解釋中國農(nóng)村區(qū)域間的收入不平等：一種基于回歸方程的分解方法[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2004(8): p. 117127.[19] 萬廣華, 中國農(nóng)村區(qū)域間居民收入差異及其變化的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 1998(5): p. 3641.[20] 王洪亮, 徐翔和孫國鋒, 我國省際間農(nóng)民收入不平等與收入變動(dòng)分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2006(3): p. 3742.[21] 徐現(xiàn)祥和舒元, 中國省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長分布的演進(jìn)（19781998）[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊), 2004. 3(3): p. 619638.[22] 張吉鵬和吳桂英, 中國地區(qū)差距：度量與成因[J]. 世界經(jīng)濟(jì)文匯, 2004(4): p. 6081.[23] 張平, 中國農(nóng)村居民區(qū)域間收入不平等與非農(nóng)就業(yè)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 1998(8): p. 5960.[24] 張藕香，伏潤民和萬廣華, 1985～2002年中國農(nóng)村地區(qū)收入不平等：趨勢、起因和政策含義[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2008(3): p. 415.[25] 鄒薇和張芬, 農(nóng)村地區(qū)收入差異與人力資本積累[J]. 中國社會(huì)科學(xué), 2006(2): p. 6779.[26] 鄒薇和周浩, 中國省際增長差異的源泉的測算與分析(1978～2002)——基于“虛擬”收入法的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 管理世界, 2007(07).安徽省農(nóng)民收入差異的實(shí)證研究李 亮 欒敬東安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院 安徽合肥 230036內(nèi)容摘要：新世紀(jì)以來，伴隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，農(nóng)民之間收入水平差距逐漸擴(kuò)大。本文從時(shí)間維度，分析1998~2008年安徽17個(gè)市農(nóng)民人均純收入的變化趨勢，從區(qū)域維度分析17個(gè)市農(nóng)民人均純收入的區(qū)域差異。論述了影響安徽省農(nóng)民收入差距的主要因素，利用安徽17個(gè)市的2008年截面數(shù)據(jù)建立多元回歸模型驗(yàn)證了各因素對安徽省城鄉(xiāng)居民收入差距的影響程度，提出了縮小農(nóng)民收入差距的相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：安徽省； 農(nóng)民收入； 區(qū)域差異； 計(jì)量分析 An Empirical Study of Differences in Ine of theFarmers in Anhui ProvinceAbstract：With the development of rural economic, the gap of the ine of farmers is gradually expanding from new century. The article, which analysis the trends of rural per capita net ine with 17 cities in Anhui province from 1998 to 2008 and analysis rural per capita net ine of regional differences of 17 cities with regional dimension. Then this article discusses the main factors that influence the gap of farmers, ine in Anhui Province, test and verify the influence degree of the main factors through the multiple regression model with the crosssectional data of 2008, and give some suggestion about how to reduce the gap of farmers, ineKey words：Anhui Province Farmers,Ine Regional Differences Quantitative Analysis 1 引 言中國是農(nóng)業(yè)大國，“三農(nóng)”問題是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要問題之一，又是事關(guān)全面建設(shè)小康社會(huì)的大局，是穩(wěn)定和構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)，而農(nóng)民收入問題是“三農(nóng)”問題的核心。改革開放以來，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，農(nóng)民收入大幅度增長。胡兵（2005）全國農(nóng)民人均純收入由1978 ，扣除物價(jià)因素，%[1]。在農(nóng)民純收入絕對值增長的同時(shí)，差距也在逐漸擴(kuò)大。王亞娜（2007）等指出，農(nóng)民純收入絕對增長的同時(shí)，不能忽視隨之而來的收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)[2]。萬廣華（1998）指出中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整剛開始，如果Kuznets對于在經(jīng)濟(jì)增長的長期階段中個(gè)人收入分配“先惡化后改善” 倒U 型變動(dòng)軌跡的論斷在中國農(nóng)村也存在的話，中國農(nóng)民的收入差距必將進(jìn)一步擴(kuò)大[3]。由于中國區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡，區(qū)域間收入差距狀況對農(nóng)民收入差距的影響不容忽視。因而，對區(qū)域間農(nóng)民收入差異及其產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析一直是國內(nèi)外農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注的研究熱點(diǎn)問題。林毅夫（2000）等人認(rèn)為影響農(nóng)民收入差異的最突出因素是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[4]。Chen和Fleisher（1996）、Rozelle（1997）、張平（1998）、劉慧（2002）、萬廣華（2004）等人的研究證實(shí)我國農(nóng)村