【正文】 以及吸附調(diào)節(jié)。如果毒性數(shù)值是基于平均終身暴露，那么同樣用去表示暴露的時長。對致癌風(fēng)險的估計(jì)將使用平均終身暴露【14】；否則，對短語終身暴露的非致癌影響的評估就用次慢性或短期的毒性數(shù)值去評估短期暴露。檢查對每條暴露路徑所有的毒性數(shù)值與暴露的線路一致。檢查暴露估計(jì)和毒性數(shù)值是否都被表達(dá)為吸附劑量或都被表達(dá)為吸入量（給藥劑量）。在對風(fēng)險進(jìn)行量化分析的時候，致癌風(fēng)險和其他風(fēng)險進(jìn)行分別計(jì)算和疊加。計(jì)算過程中， 關(guān)于癌癥風(fēng)險：風(fēng)險(Risk)=斜率系數(shù)(SF)慢性日常吸入量（CDI）；關(guān)于其他影響：非癌癥風(fēng)險系數(shù)(Noncancer Hazard Quotient)=暴露級別(Exposure Level, E)/參考計(jì)量(RfD)。致癌和非致癌對各種化學(xué)品的風(fēng)險分別進(jìn)行疊加便得出相應(yīng)的風(fēng)險系數(shù)。其中有必要根據(jù)感染時長細(xì)分為慢性、次慢性，還有少于2周的暴露分別進(jìn)行計(jì)算。在一些超級基金領(lǐng)地，一個個體可能通過多種渠道暴露在一種物質(zhì)或混合物中。所以，要結(jié)合多種化學(xué)品的風(fēng)險預(yù)測需要與那些途徑進(jìn)行交叉分析。這具體分2步：1）確定合理的感染途徑合并；2）檢驗(yàn)同樣個體在多種途徑下是否始終面臨合理估計(jì)的最大暴露程度。風(fēng)險的量化分析當(dāng)中，致癌風(fēng)險和非致癌風(fēng)險均可用風(fēng)險指數(shù)去表示。而通過對多種污染物風(fēng)險指數(shù)的疊加就能計(jì)算出現(xiàn)場的總風(fēng)險指數(shù)（致癌和非致癌風(fēng)險分別進(jìn)行，非致癌風(fēng)險又根據(jù)時間分成慢性和次慢性）。 致癌風(fēng)險公式一覽表線性低劑量癌癥風(fēng)險公式：Risk=CDISF其中：Risk：一個個體引發(fā)癌癥的可能性（無單位）；CDI：平均超過70年的慢性日常吸入量(mg/kgday)；SF：斜率因子(mg/kgday)高致癌風(fēng)險級別公式：Risk=1exp(CDISF)其中：Risk：一個個體引發(fā)癌癥的可能性（無單位）；exp：指數(shù)變化；CDI：平均超過70年的慢性日常吸入量(mg/kgday)；SF：斜率因子(mg/kgday) 多項(xiàng)物質(zhì)的癌癥風(fēng)險公式：RiskT=∑Riski其中：RiskT：總共的癌癥風(fēng)險（無單位）； Riski：第i種物質(zhì)估計(jì)的風(fēng)險經(jīng)過多種途徑的癌癥風(fēng)險公式：總體暴露癌癥風(fēng)險=風(fēng)險（暴露途徑1）+風(fēng)險（暴露途徑2）+…+風(fēng)險（暴露途徑i） 非致癌風(fēng)險公式一覽表非癌癥風(fēng)險商=E/RfD當(dāng)中E：暴露級別（或吸入量）；RfD：參考劑量風(fēng)險指數(shù)=E1/RfD1+E2/RfD2+…+Ei/RfDi當(dāng)中：Ei：第i種有毒物質(zhì)的暴露級別（或吸入量）；RfDi：第i種有毒物質(zhì)的參考劑量。E和RfD在表達(dá)時為相同的單位并且代表相同的暴露周期（比如，慢性、次慢性，或短期）慢性非毒性風(fēng)險指數(shù)：慢性風(fēng)險指數(shù)=CDI1/RfD1+CDI2/RfD2+…+CDIi/RfDi當(dāng)中：CDIi：第i種有毒物質(zhì)的慢性日常吸入量(mg/kgday)；RfDi：第i種有毒物質(zhì)的參考劑量。次慢性非毒性風(fēng)險指數(shù)：次慢性風(fēng)險指數(shù)=SDI1/RfD1+SDI2/RfD2+…+SDIi/RfDi當(dāng)中：SDIi：第i種有毒物質(zhì)的次慢性日常吸入量(mg/kgday)；RfDi：第i種有毒物質(zhì)的參考劑量。經(jīng)過多種途徑的風(fēng)險指數(shù)公式：總體暴露風(fēng)險指數(shù)=風(fēng)險指數(shù)（暴露途徑1）+風(fēng)險指數(shù)（暴露途徑2）+…+風(fēng)險指數(shù)（暴露途徑i）總體暴露風(fēng)險指數(shù)的計(jì)算針對慢性、次慢性和短期暴露是分別進(jìn)行的。在風(fēng)險測量當(dāng)中不確定性的分析需要確認(rèn)和評估重要的定點(diǎn)方面和毒性評估方面不確定因素。在風(fēng)險表征的總結(jié)中需要在主題內(nèi)容中涉及到現(xiàn)場相關(guān)化學(xué)品及其濃度的置信度、各種風(fēng)險的描述、毒性信息量化的置信級別、感染途徑以及相關(guān)參數(shù)的置信度、相對超級基金領(lǐng)地修復(fù)目標(biāo)的致癌風(fēng)險和其他風(fēng)險指數(shù)、縣城風(fēng)險的決定性因素、不確定因素及其重要意義、暴露群體特征，有必要時與定點(diǎn)健康研究進(jìn)行比較。同時，致癌風(fēng)險和其他風(fēng)險指數(shù)需要總結(jié)在表格中來針對各種暴露途徑、土地利用、相關(guān)物質(zhì)等方面進(jìn)行評估。7. 存檔、回顧和管理工具為了保證風(fēng)險評價和記錄結(jié)果的完整性和一致性，需要對基線風(fēng)險評價進(jìn)行存檔、回顧和管理。對風(fēng)險評價進(jìn)行存檔有這樣的要求：列出主要的評估對象；陳述使用清晰、簡短而且直接的文字、圖像和表格；使用統(tǒng)一的格式。基線風(fēng)險評價報(bào)告是用來支持修復(fù)調(diào)查可行性研究(remedial investigation/feasibility study, RI/FS)報(bào)告。根據(jù)現(xiàn)場的情況，風(fēng)險評估報(bào)告可以呈現(xiàn)為小型、簡單，沒有附錄的文件（可加入到RI/FS報(bào)告的章節(jié)中）；或是大型、復(fù)雜，并附加許多附錄的文件。除了基線風(fēng)險評價報(bào)告外，RI/FS報(bào)告和決策記錄（record of decision, ROD）報(bào)告的摘要分別記錄人體健康評估和修復(fù)方法選擇方面的內(nèi)容。對評估報(bào)告的回顧是為了保證風(fēng)險評估符合關(guān)鍵的要求。在回顧中需哎喲考慮到：是否針對所有的介質(zhì)都進(jìn)行了取樣？是否有現(xiàn)場相關(guān)的化學(xué)品在沒有經(jīng)過正確分析而被排除了？是否考慮到了土地當(dāng)前和將來的利用？是否考慮了全部的重要污染源？標(biāo)準(zhǔn)的默認(rèn)數(shù)值是否被用去進(jìn)行了暴露計(jì)算？毒性數(shù)值是否和IRIS或其他EPA文件一致？……在針對一系列疑問進(jìn)行確定之后，進(jìn)行評估綜述。最后，管理者將擬定提綱，通過記錄的現(xiàn)場情況確保風(fēng)險評估沿著正確的方向發(fā)展。文獻(xiàn)綜述1 National Academy of Sciences (NAS). 1983. Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process. National Academy Press. Washington, .2 Office of Science and Technology Policy (OSTP). 1985. Chemical Carcinogens: A Review of the Science and Its Associated Principles. 50 Federal Register 103723 Environmental Protection Agency (EPA). 1988. CERCLA Compliance with Other Laws Manual. Part I. Interim Final. Office of Emergency and Remedial Response. (OSWER Directive ).4 Environmental Protection Agency (EPA). 1989. CERCLA Compliance with Other Laws Manual. Part II. Interim Final. Office of Emergency and Remedial Response. (OSWER Directive ).5 Wentsel R S, Blaney, B, Kowalski L, Bennett D A, Grevatt P amp。 Frey S. Future directions for EPA Superfund research [J]. International Journal of Hygiene and Environmental Health, 2002, 205: 161163.6 Environmental Protection Agency (EPA). 1988. Superfund Exposure Assessment Manual. Office of Emergency and Remedial Response. EPA/540/188/001. (OSWER Directive ).7 Environmental Protection Agency (EPA). 1986. Superfund Public Health Evaluation Manual. Office of Emergency and Remedial Response. EPA/540/186/060. (OSWER Directive ). 8 谷慶寶，顏增光，周友亞，郭觀林，李發(fā)生。環(huán)境科學(xué)研究【J】，2007，20（5）：8488。9 王曦，胡苑。美國的污染治理超級基金制度【J】。環(huán)境保護(hù)，2007（10）：646710 Environmental Protection Agency (EPA). 1987. Data Quality Objectives for Remedial Response Activities: Development Process. Office of Emergency and Remedial Response and Office of Waste Programs Enforcement. EPA/540/G87/003. (OSWER Directive ). Protection Agency (EPA). 1987. Data Quality Objectives for Remedial Response Activities: Example Scenario: RI/FS Activities at a Site with Contaminated Soils and Ground Water. Office of Emergency and Remedial Response and Office of Waste Programs Enforcement. EPA/540/G87/004.12 Environmental Protection Agency (EPA). 1988a. User39。s Guide to the Contract Laboratory Program. Office of Emergency and Remedial Response.13 Environmental Protection Agency (EPA). 1988. Proposed Guidelines for Exposurerelated Measurements 53 Federal Register 48830.14 Environmental Protection Agency (EPA). 1986. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment 51 Federal Register 33992.15 Environmental Protection Agency (EPA). 1989. Reference Dose (RfD): Description and Use in Health Risk Assessments. Appendix A to the Integrated Risk Information System (IRIS).28 / 2