股份回購法律的分析-資料下載頁
2025-06-27 01:39本頁面
【正文】 份時，對應(yīng)如何認(rèn)定該行為的法律效力國內(nèi)外學(xué)術(shù)界存在著不同的觀點：傳統(tǒng)的公司法理論對公司股份回購行為采取禁止的態(tài)度，因此認(rèn)為違法的股份回購行為當(dāng)然無效。隨著現(xiàn)代公司理論的進一步發(fā)展，從保護交易安全的立場出發(fā)，相對無效的理論逐漸成為主流。依照這種理論，違法的股份回購行為原則上無效，在某些特殊情況下有效。對于非法股份回購的處理，基于確保公司財產(chǎn)基礎(chǔ)和維護股份交易安全的雙重考慮，目前許多學(xué)者都主張采用相對無效說。在實踐中多采相對有效說，即當(dāng)出賣人為善意時有效，為惡意時無效。在司法實際工作中具體情形為： (一)我國實踐中的做法一般是不判定回購行為無效，而是采取罰沒違法所得以及對相關(guān)責(zé)任人予以行政制裁的措施。當(dāng)發(fā)生非法股份回購行為時，公司的董事應(yīng)對公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。董事對公司經(jīng)理及其他業(yè)務(wù)人員負(fù)有監(jiān)視、監(jiān)督義務(wù)。因此，對于事后被認(rèn)定為有效的回購行為，因董事的行為終究為違法行為，當(dāng)該行為給公司帶來損失時，應(yīng)對公司的全部損失承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。另外，當(dāng)董事的行為違反了股東平等原則，給股東造成了損失，股東可以采用直接訴訟的方式，追究董事的賠償責(zé)任。如果在非法股份回購中，董事存有惡意或重大過失時，還應(yīng)對公司債權(quán)人負(fù)賠償責(zé)任。公司因非法股份回購行為而受到行政處罰時，公司還可以要求相關(guān)的責(zé)任人對此予以補償?！ ?二)與結(jié)果被認(rèn)定為有效的非法股份回購行為不同，對于無效的股份回購行為的處理相應(yīng)區(qū)別對處理。依照民法理論，無效的民事行為自始無效，對雙方當(dāng)事人均不發(fā)生任何法律效力。在無效的股份回購中，要區(qū)分不同的情形采取不同的處理方式：如果回購行為尚未發(fā)生，則雙方當(dāng)事人不必再履行給付義務(wù)。對于已經(jīng)發(fā)生的回購行為，由于屬于無效民事行為，雙方當(dāng)事人應(yīng)相互負(fù)有返還義務(wù)。此時，公司對已經(jīng)取得并持有的股份并不享有所有權(quán)，同時對股份的出讓人享有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。如果當(dāng)事人雙方相互履行了返還義務(wù)，則無論公司還是交易相對人通常均不會遭受實際損失。在一些股東人數(shù)較多，股份較為分散的公司，即使公司主張股份回購行為無效，也可能會因出讓人下落不明等原因而發(fā)生返還不能的結(jié)果。此時，公司雖然仍享有請求出賣人返還不當(dāng)?shù)美臋?quán)利，但由于公司并不享有取得股份的所有權(quán)，公司可以以實際回購股份所支付的價款為標(biāo)的，請求董事承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果公司已將所取得的自己股份轉(zhuǎn)讓與善意的第三人，可以參照民法善意取得制度，認(rèn)定該第三人取得行為有效。但如果出讓價格明顯低于回購價格，則公司董事應(yīng)對公司因此而產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)出現(xiàn)返還不能的情形時，雖然我國公司法不允許公司持有本公司的股份，但在此情形下，也只能按允許公司合法持有的股份來對待、規(guī)制。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）8 / 8
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1