【正文】 什維克觸動很大。因為喀瑯施塔得水兵在1917年布爾什維克奪取政權(quán)的斗爭中起了至為關(guān)鍵的作用，功不可沒。時過境遷，想不到當初革命的中流砥柱這時居然把槍口對準了蘇維埃政權(quán)，聲稱自己是在開始“第三次革命”。舉國上下民怨沸騰，武裝暴動此起彼伏，新生的蘇維埃政權(quán)已處于風雨飄搖之中，岌岌可危。在此生死存亡的關(guān)鍵時刻，布爾什維克領(lǐng)袖審時度勢，力排眾議，當機立斷，掉轉(zhuǎn)船頭，宣布實行新經(jīng)濟政策。為了保住江山，不惜作出讓步。新經(jīng)濟政策的內(nèi)容，一是取消余糧收集制，代之以糧食稅。實行糧食稅乃是政府關(guān)鍵性的原則措施。這樣一來，農(nóng)民應(yīng)交的糧食只及余糧收集制時期的一半，負擔大為減輕。更重要的是，農(nóng)民可以按照自己的決斷來安排生產(chǎn)，不必擔心來自國家的掠奪。二是利用市場和多種所有制形式，開放自由貿(mào)易。自由貿(mào)易則帶來了貿(mào)易的非國有化，而且零售業(yè)和小工業(yè)幾乎完全轉(zhuǎn)入私人手中。三是以租讓制的方式吸引外國資本。四是實行幣制改革，從此盧布成為可兌換貨幣。人們發(fā)現(xiàn)，不出幾天時間，城市的街道就大變樣。取消了憑票供應(yīng)制，商店紛紛開門營業(yè)，革命開始后多年不見蹤影的食品和物品一下子冒了出來。新經(jīng)濟政策時期可謂蘇聯(lián)經(jīng)濟生活中難得一見的特例和亮點。由于采取了順乎民意、尊重客觀規(guī)律的一系列措施，至1926年，食品供應(yīng)狀況即大為改善。1921年—1926年，僅僅五年時間，工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)即增長了兩倍以上；農(nóng)業(yè)產(chǎn)量增長了一倍，并超過1913年水平的18%。而且在恢復(fù)期結(jié)束之后，經(jīng)濟仍然快速增長：1927年和1928年，工業(yè)產(chǎn)量分別增長13%和19%。1921年—1928年期間，國民收入平均增長幅度為18%。如果照這個勢頭發(fā)展下去，蘇聯(lián)經(jīng)濟也許會大有希望?？墒莿e忘了，新經(jīng)濟政策的推行本身已經(jīng)犯了大忌。布爾什維克本乃以世界革命為己任，最終目標是在全世界實現(xiàn)共產(chǎn)主義。至于把早已摒棄的市場經(jīng)濟、私有制又請回來，那不過是為了渡過難關(guān)的權(quán)宜之計，是前進道路上的短暫喘息。何況政治上仍然是嚴加控制，絲毫沒有松動，甚至把弦繃得更緊了。20年代中期，在下一步怎么辦的問題上，布爾什維克黨內(nèi)高層兩派意見激烈交鋒，相持不下。一派主張繼續(xù)擴大經(jīng)濟自由，讓富農(nóng)和耐普曼（新經(jīng)濟政策時期的私人企業(yè)主和商人）繼續(xù)積累財富。一派主張加強國家行政體制，認為工業(yè)化不能以新經(jīng)濟政策為基礎(chǔ)，市場經(jīng)濟不適合蘇聯(lián)的國情，當務(wù)之急是改造農(nóng)村，消滅富農(nóng)，消滅個體農(nóng)戶，成立集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場，使之成為向工業(yè)輸送所需資源的渠道。斯大林是后一派的代表，他最終占了上風。反對斯大林意見的人全都成了“右傾分子”，后來又紛紛死于他的屠刀之下，無一幸免。斯大林主導(dǎo)的國家工業(yè)化正在加速進行。為了籌措工業(yè)化所需巨額資金，當局大大提高對耐普曼、普通城市居民和農(nóng)民的征稅額，提高物價，全面降低人們的生活水平，拼命以傾銷價向國外出口自然資源，特別是木材、石油、黃金、毛皮以及國內(nèi)緊缺的糧食，廉價拋售幾大博物館的藝術(shù)珍品。舉世聞名的艾爾米塔什博物館和其他博物館均蒙受了無法彌補的巨大損失。然而工業(yè)化首先靠的是農(nóng)業(yè)集體化。因工業(yè)化而瀕臨破產(chǎn)的農(nóng)村，成了五年計劃所需物質(zhì)財富和勞動力的巨大源泉。1929年11月，《真理報》發(fā)表了斯大林題為《大轉(zhuǎn)折的一年》的文章。斯大林斷言，蘇聯(lián)正萬眾一心，“從落后的個體小農(nóng)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)橄冗M的集體大農(nóng)業(yè)”，“農(nóng)民內(nèi)部的根本轉(zhuǎn)變”已經(jīng)到來，“連中農(nóng)也加入了”集體農(nóng)莊，而且是整村整縣地參加。實際上，形勢遠非如此樂觀。由貧農(nóng)組成的集體農(nóng)莊早已存在，處境十分可憐，加入的農(nóng)戶甚至連十分之一都不到。1929年秋季并未發(fā)生任何奇跡。倒是開始了針對農(nóng)民的大規(guī)模暴力。強迫農(nóng)民加入集體農(nóng)莊，不準他們在自己的土地上耕作，牲口和農(nóng)具統(tǒng)統(tǒng)集中到集體農(nóng)莊的場院里。當時的口號是：“誰不加入集體農(nóng)莊，誰就是與蘇維埃政權(quán)為敵！”1930年初，斯大林決定在1930年夏天之前“基本”結(jié)束集體化運動。各路諸侯不敢怠慢，大家你追我趕，生怕扣上“右傾”和“不愿執(zhí)行黨的指示”的帽子。一名區(qū)委書記急于邀功行賞，%！濫施暴力帶來的后果是農(nóng)民對集體化的大規(guī)模抵制。他們不肯把財產(chǎn)和牲畜交到集體農(nóng)莊，擔心遭到富裕農(nóng)民那樣的厄運，紛紛宰殺牲畜（集體化期間牲畜總頭數(shù)減少了一半至三分之二），減少播種面積。某些地區(qū)，特別是在南俄，農(nóng)民同政府武裝對峙。北高加索和中亞展開了地地道道的國內(nèi)戰(zhàn)爭。1930年的三個月內(nèi)，發(fā)生了2700多起大規(guī)模暴動，有近百萬人卷入。然而最可怕的，甚至都不是集體化本身，包括那種違法的方式和所定的極短期限，而是相伴相生的“把‘富農(nóng)’作為一個階級來消滅”。成立集體農(nóng)莊的進度表和消滅“富農(nóng)”的控制數(shù)字是一起下發(fā)的。這里所謂的“富農(nóng)”，實際上就是善于經(jīng)營的富裕農(nóng)民。數(shù)月之內(nèi)，數(shù)十萬戶“富農(nóng)”和“富農(nóng)幫手”，其中包括年邁老人和哺乳嬰兒，被迫拋家舍業(yè)，離鄉(xiāng)背井，失去土地、財物，被塞進運貨的車廂，強制遷往北極、西伯利亞、哈薩克斯坦等邊遠地區(qū)。慘無人道地把他們丟棄到冰天雪地的荒郊野外，讓這些在曠日持久的旅途中僥幸活下來的人聽憑命運的擺布。根據(jù)全蘇中央執(zhí)行委員會和人民委員會1930年2月4日的秘密指示，應(yīng)將49000人—60000人關(guān)進集中營，將178000戶—214000戶家庭，也就是大約100萬人強制遷往邊遠地區(qū)。據(jù)內(nèi)務(wù)人民委員部的材料證實，被迫遷徙者子女的死亡率比當?shù)鼐用窀叱?倍—6倍。至少有350萬—400萬兒童夭折。至今尚無死亡農(nóng)民的準確數(shù)字。一般認為至少有350萬人身亡。集體化成了地地道道的針對農(nóng)民的種族滅絕，而且受害者是農(nóng)村的最優(yōu)秀部分，最富裕、最富首創(chuàng)精神、最能干和子女最多的農(nóng)民。布爾什維克的政策首先使俄羅斯民族的遺傳基質(zhì)遭到無法彌補的損失。農(nóng)民這個世世代代形成的特殊的俄國農(nóng)村居民類型，從此徹底絕跡。代之而起的是集體農(nóng)莊莊員，這種人對自己的勞動毫無興趣，像農(nóng)奴一樣從屬于集體農(nóng)莊。若要了解農(nóng)民對集體化的實際感受，不妨看看親歷者的口述：“父親出身于一個富裕的家庭，全家老小都是起早貪黑地干活。一提起集體化，他總是長吁短嘆，說說停停，他認為集體化就是要搞掉真正的勞動者和自己土地的主人。村子里剛剛提起集體化的時候，許多人都不相信。不明白為什么要這樣做。大家都害怕失去自己的家業(yè)。村里什么人都有，有貧農(nóng)、中農(nóng)、富農(nóng)。沒有牲口的都算貧農(nóng)。他們通常都是大家庭，孩子多。全靠打工，給富裕農(nóng)民做活。這些貧農(nóng)后來就把東家的產(chǎn)業(yè)給沒收了。拿走了財物、牲口、糧食、土地。誰也不在意東家還有五六個小孩。村里的人都可憐財產(chǎn)給沒收的主兒，因為誰都知道，他們的這份家業(yè)，是靠自己，靠自己的勞動辛辛苦苦掙出來的。父親家的財產(chǎn)也給沒收了。他們還算走運，流放得不算很遠，還在同一個區(qū)。后來又讓他們回到村里，參加了集體農(nóng)莊。說是搞錯了。其他的富農(nóng)就流放到西伯利亞去了。是用運牲口的車廂拉走的。只準帶一點吃的和身上穿的。全部家業(yè)都毀了。集體化之前村里的生活很平靜：莊稼收割完畢，牲口有人照料，家家糧食滿倉。鄉(xiāng)親們都相互信任，門也從不上鎖，沒有人會去拿別人的東西。親如一家?？杉w化一來，什么全亂套了：牲口和糧食全成了公有的。許多房子的門窗都釘死了。場院也是空空蕩蕩。加入農(nóng)莊之前，許愿說大家都會過上好日子。那些窮點的主兒立馬就相信了，紛紛加入農(nóng)莊?？筛辉舨幌嘈牛┛质プ约河醚箳陙淼募覙I(yè)。有人進行對抗，毒死牲口，燒掉糧食。后來就管他們叫‘人民公敵’，落得流放甚至槍斃的下場。集體農(nóng)莊的活兒是從早干到晚。一個勞動日可以分到半公斤或者一公斤糧食。這當然不夠全家老小的吃食。所以大家就拿農(nóng)莊的東西。認為這不算偷。是自己勞動得來的，那就拿吧。后來‘麥穗兒法’出來了。只要你往衣服口袋里裝糧食，馬上就是‘人民公敵’。罰你的款，還要吃官司！農(nóng)莊不知怎么搞成什么都平均分配?？筛苫詈筒桓苫钜粯影?！懶漢就養(yǎng)成了坐享其成的習慣，不干活也照樣分東西。這樣一來，大家都情緒低落。經(jīng)營不善，弄得1933年到1934年，還有戰(zhàn)爭期間和戰(zhàn)爭以后，都鬧開了饑荒。那往往是全家餓死，甚至全村死絕。我們當然也可以離開農(nóng)莊?？缮夏膬喝ツ?？什么地方好？再說我們也沒有身份證。只有一個可以證明集體農(nóng)莊莊員身份的勞動手冊。還有一個原因，就是我們從小就養(yǎng)成了種地的習慣。其他什么都不會干?！闭媸墙腥穗y以置信：集體化前和集體化后的蘇聯(lián)農(nóng)村，儼然兩個世界。原本豐衣足食，夜不閉戶，路不拾遺，頗有“君子國”之風。后來卻衣不蔽體，食不果腹，偷盜成風，世風日下，甚至餓殍遍地，慘不忍睹。對于集體化引起的消極后果，高層不可能全然不知，為何還要一意孤行？自有其深意存焉。因為只要消滅了經(jīng)濟上獨立的農(nóng)民，就實際上祛除了任何民間反抗，尤其是1918年以來那些讓布爾什維克十分惱火的暴動的根子。此外，集體化還解決了令當局感到非常頭痛的交公糧問題。集體農(nóng)莊成了以強制的超經(jīng)濟手段“解決糧食問題”的工具，實際上就是無償奪走糧食的工具。也不必利用經(jīng)濟杠桿去促進城鄉(xiāng)之間的商品交流了，一切都變得更加簡單：集體農(nóng)莊的主要任務(wù)，就是在規(guī)定時間內(nèi)完成交公糧計劃，以及交售五花八門的產(chǎn)品和原料。斯大林在集體化運動中不把人當人，農(nóng)民成了會說話的工具，被剝奪了一切權(quán)利，包括生存權(quán)。把真正的莊稼把式、種田能手斬盡殺絕，而那些對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一竅不通的門外漢則成了集體農(nóng)莊的當家人，他們只知對上級唯命是從，充當剝奪農(nóng)民的幫兇，想指靠他們來振興農(nóng)業(yè)，無異于緣木求魚。事情發(fā)展到了連種糧人自己都吃不飽肚子甚至活活餓死的地步，還談何養(yǎng)活整個國家？這種完全違背客觀規(guī)律的倒行逆施，給蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)以至蘇聯(lián)經(jīng)濟埋下了禍根。斯大林去世后留下的爛攤子，只有靠繼任者來收拾。%，而城市居民則比1940年要多得多，且必須增加向其他社會主義國家出口的糧食。尚未復(fù)興的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)則正在迅速崩潰，兩三年內(nèi)就會引發(fā)實實在在的糧食危機和全國性的饑荒。赫魯曉夫已經(jīng)意識到蘇聯(lián)存在“沒有社會主義———有土豆；社會主義建成———沒有土豆”這樣的怪圈。上臺執(zhí)政之初，他雄心勃勃，試圖根本扭轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)的落后狀態(tài)。以大大降低農(nóng)民家庭副業(yè)的稅賦為突破口，并輔之以其他有力措施，收到了立竿見影的效果，農(nóng)民負擔減輕，收入增加，干勁倍增。再加上開墾荒地，擴大播種面積，全國糧食產(chǎn)量從1953年的近8000萬噸猛增到1958年的近13600萬噸。然而，由于意識形態(tài)的局限性，赫魯曉夫在農(nóng)業(yè)方面的改革始終在所謂社會主義的框架內(nèi)進行，不敢越雷池一步，無法解決深層次的問題。改革也半途而廢。1958年—%。1963年收成不好，蘇聯(lián)首次動用寶貴的黃金儲備到國外購買糧食。從此一發(fā)而不可收。1972年爆發(fā)了比1963年更為嚴重的農(nóng)業(yè)危機。這一年，蘇聯(lián)到國外采購糧食將近3000萬噸，一舉打破世界的糧食平衡。這次采購導(dǎo)致美國的糧食、農(nóng)產(chǎn)品、飼料和肉類的價格大幅上漲，并且引發(fā)美國國民的不滿和全球糧食價格上漲。曾幾何時，世紀之初全球最大的糧食出口國已經(jīng)淪落為最大的糧食進口國。作為世界上耕地面積最大、發(fā)展農(nóng)業(yè)和出口農(nóng)產(chǎn)品的條件也最好的國家，不但不出口糧食，反而要靠進口糧食來養(yǎng)活本國人民，這本身就是對所謂“社會主義優(yōu)越性”的絕妙諷刺。同時也宣告了布爾什維克農(nóng)業(yè)政策的徹底破產(chǎn)。有論者認為，社會主義是短缺經(jīng)濟。說得準確點，蘇聯(lián)式社會主義才是短缺經(jīng)濟。好在蘇聯(lián)國土遼闊，資源豐富，上個世紀60年代在西伯利亞又發(fā)現(xiàn)了多處大型石油天然氣產(chǎn)區(qū)。于是出口石油天然氣賺取外匯，再用這筆錢在國外購買糧食，便成為此后若干年解決國內(nèi)糧食問題的主要途徑。70年代中期至80年代初期，蘇聯(lián)石油產(chǎn)量和出口量快速增長，石油價格高企，尚可勉強維持。詎料后來油價狂跌，用石油換糧食也漸漸難以為繼。80年代中期蘇聯(lián)遭遇嚴重的收支平衡和財政體系危機，進而發(fā)展為全面經(jīng)濟危機。至1991年春天，何處可以搞到購買糧食的外匯幾乎已成為蘇聯(lián)總統(tǒng)的第一要務(wù)。時任蘇聯(lián)總統(tǒng)助手的切爾尼亞耶夫，就曾有過開著轎車跑遍莫斯科大大小小的面包店，最終空手而歸的經(jīng)歷。同年12月，曾經(jīng)輝煌七十年的蘇聯(lián)宣告解體。歷史真會作弄人：明明是老大哥已經(jīng)走過的彎路，偏偏有后來者幾乎是亦步亦趨地又走了一遍。1949年以后的中國，原本也是欣欣向榮，國泰民安。土地改革之后的農(nóng)村更是一派升平氣象：“辛勤愉快地耕種著政府分給的十多畝水田，秋收后交了兩雞公車公糧后，剩下的谷子裝了幾拌桶，新糧蓋舊糧，年年吃不完。過年了，家中還殺年豬，全家都縫新衣、做新鞋?！保ㄅc新中國同齡的四川崇州市何學(xué)嘉語）然而性急的領(lǐng)導(dǎo)人并不滿足于“鞏固新民主主義的秩序”，決心帶領(lǐng)全國人民快馬加鞭，奔向社會主義。迫不及待地把農(nóng)民組織起來，從互助組再到初級社、高級社，短短幾年就完成了“中國農(nóng)村的社會主義改造”。那么，集體化是否有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于提高農(nóng)民的生活水平呢？中國的農(nóng)業(yè)集體化同蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化相比，究竟孰優(yōu)孰劣？諸如此類的問題都還沒有來得及歸納總結(jié)，領(lǐng)導(dǎo)人又高瞻遠矚，發(fā)動了大躍進和人民公社化運動。1958年大煉鋼鐵，大修水利，大辦公共食堂，“吃飯不要錢”，仿佛共產(chǎn)主義就在眼前了。誰知這樣的“大手筆”竟造成了大災(zāi)難，全國農(nóng)村非正常死亡人數(shù)高達八位數(shù)。此后多年農(nóng)村“左禍”肆虐，為害甚烈。請看當年農(nóng)村狀況的生動寫照：“漢陰有個太平村，窮在山腰少人問，勞力日值六分錢，半數(shù)人家短油鹽?！保兾鳚h陰縣太平村李家富語）中國的改革開放，就是以農(nóng)村改革作為突破口。80年代初農(nóng)村土地承包后，“地還是那些地，人還是那些人，但不知道咋冒出那么多糧食。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制成了農(nóng)民的救星?！保ɡ罴腋徽Z）我國也從此逐漸告別了短缺經(jīng)濟。親歷者不勝感慨：“現(xiàn)在六七十歲的人們痛惜地說道，就照1952年、1953年那樣，各家各戶單干把每人的一畝二分田種到今天，不去搞什么大躍進、人民公社，那中國農(nóng)民不知要富到何種地步，其實當年已初現(xiàn)了小康。結(jié)果折騰20年，又回過頭重來，多冤??！”（何學(xué)嘉語）夫復(fù)何言，夫復(fù)何言?。ㄊ鰪|）TOP↑后社會主義國家發(fā)展模式的變化【博覽財經(jīng)特稿】1980—90年代開始的全球化進程，與中俄兩國從中央計劃經(jīng)濟向貿(mào)易主導(dǎo)的市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型同時發(fā)生。中國領(lǐng)導(dǎo)層自覺地接受全球化，將其視為發(fā)展的機遇而非威脅。而俄羅斯的反應(yīng)則截然不同，因為1990年代俄羅斯似乎都處在全球化沖擊的痛楚之中。一些觀察家甚至認為，全球化本身就是蘇聯(lián)崩潰的原因。但是，最近10年間，這幅圖景發(fā)生了改變，在加大力度推行與全球經(jīng)濟融合的政策之下，俄羅斯重新獲得了政治上的穩(wěn)定和快速、持續(xù)的經(jīng)濟增長。俄羅斯和中國兩國在向全球資本主義轉(zhuǎn)軌過程中以更強大、更穩(wěn)定的國家形象出現(xiàn)。兩國都沒有完全采納“華盛頓共識”的價值觀和機制。