關(guān)于我國(guó)轉(zhuǎn)移定價(jià)的法律規(guī)制探討-資料下載頁
2025-06-25 01:01本頁面
【正文】 了這種制度。推行預(yù)約定價(jià)具有實(shí)踐和理論方面的雙重功效。目前，我國(guó)于 2004年9月頒布的《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來預(yù)約定價(jià)實(shí)施規(guī)則》(試行)，它借鑒吸收發(fā)達(dá)國(guó)家預(yù)約定價(jià)的實(shí)施規(guī)范，是一部較為先進(jìn)的法規(guī)性文件?！ 〖?xì)化勞務(wù)提供的規(guī)定。進(jìn)一步明確勞務(wù)費(fèi)用的納稅扣除條件和非納稅扣除條件，并規(guī)定勞務(wù)費(fèi)用的正常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)集團(tuán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓勞務(wù)成本應(yīng)包括的因素和正常收費(fèi)包括的利潤(rùn)因素等一系列問題作出規(guī)定?！ 〖訌?qiáng)國(guó)際合作。我國(guó)目前對(duì)避稅企業(yè)的法律規(guī)制一般依據(jù)國(guó)內(nèi)法規(guī)的內(nèi)容，通常只是單方面的調(diào)整，對(duì)調(diào)整后的相應(yīng)性的調(diào)整所涉及的境外關(guān)聯(lián)企業(yè)的財(cái)務(wù)問題、雙重征稅問題、與關(guān)聯(lián)企業(yè)所在國(guó)的稅收協(xié)定問題、調(diào)整后的相關(guān)情報(bào)信息交換問題，這些屬于稅收國(guó)際合作范疇的問題卻較少提及。因此，我們應(yīng)開展與稅收協(xié)定締約國(guó)在檢查、審計(jì)方面的情報(bào)交換與合作，努力開展境外查詢、調(diào)查取證以及避免雙重征稅的國(guó)際協(xié)調(diào)，并簽訂有關(guān)協(xié)定為跨境檢查創(chuàng)造條件?！ 《悇?wù)爭(zhēng)議解決方式。我國(guó)對(duì)避稅問題引起的稅務(wù)爭(zhēng)議，一般通過國(guó)內(nèi)法所規(guī)定的程序加以解決。主要有兩種方式：一是訴訟前的行政救濟(jì)程序，二是稅務(wù)行政訴訟程序。行政救濟(jì)程序在我國(guó)主要是指稅務(wù)行政復(fù)議程序，我國(guó)稅法規(guī)定，納稅人對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)處理決定不服的，可以向上一級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議，上級(jí)機(jī)關(guān)作出的審查決定具有終極效力，雖然復(fù)議方式是給稅務(wù)機(jī)關(guān)一個(gè)重新自我審查的機(jī)會(huì)，會(huì)使一些不合理的處理方式得到糾正，但是，由于行政復(fù)議必須是由原決定機(jī)關(guān)的上一級(jí)做出的終極決定，容易使納稅人對(duì)其決定結(jié)果的公正性產(chǎn)生懷疑。對(duì)于稅務(wù)行政訴訟程序，其目的主要是解決稅務(wù)爭(zhēng)議，人民法院只是對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的具體稅務(wù)行政行為的合法性進(jìn)行審查，而且根據(jù)一般性原則，在稅務(wù)行政訴訟期間，有爭(zhēng)議的具體稅務(wù)行政行為并不自動(dòng)停止。因此，這些規(guī)定明顯也是極不利于納稅人的，特別是對(duì)避稅問題的稅務(wù)爭(zhēng)議往往是較為復(fù)雜的，而避稅又不同于偷稅，其行為并不需要有一定的嚴(yán)懲性，這一規(guī)定也容易造成稅務(wù)機(jī)關(guān)的權(quán)利濫用，因此，建議在避稅問題上，并不以先行繳納稅款或提供擔(dān)保作為行政復(fù)議的前提條件，可以允許納稅人在稅務(wù)行政訴訟期間，暫時(shí)停止稅款的繳納和處罰或免于擔(dān)保。6 / 6
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1