關(guān)于我國轉(zhuǎn)移定價的法律規(guī)制探討(文件)
【正文】 照類似勞務(wù)活動地正常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整”的規(guī)定。我國稅務(wù)人員的素質(zhì)較低。收集信息渠道不足。一是增加國際慣例中認(rèn)可的交易利潤法，完善轉(zhuǎn)移定價調(diào)整的方法體系。 預(yù)約定價協(xié)議制度是納稅人事先將其和境外關(guān)聯(lián)企業(yè)之間內(nèi)部交易和財務(wù)收支往來所涉及的轉(zhuǎn)讓定價方法向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)審定認(rèn)可后，作為計征所得稅的會計核算依據(jù)，并免除事后稅務(wù)當(dāng)局對定價調(diào)整的一項制度。目前，我國于 2004年9月頒布的《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來預(yù)約定價實施規(guī)則》(試行)，它借鑒吸收發(fā)達(dá)國家預(yù)約定價的實施規(guī)范，是一部較為先進(jìn)的法規(guī)性文件。我國目前對避稅企業(yè)的法律規(guī)制一般依據(jù)國內(nèi)法規(guī)的內(nèi)容，通常只是單方面的調(diào)整，對調(diào)整后的相應(yīng)性的調(diào)整所涉及的境外關(guān)聯(lián)企業(yè)的財務(wù)問題、雙重征稅問題、與關(guān)聯(lián)企業(yè)所在國的稅收協(xié)定問題、調(diào)整后的相關(guān)情報信息交換問題，這些屬于稅收國際合作范疇的問題卻較少提及。主要有兩種方式：一是訴訟前的行政救濟(jì)程序，二是稅務(wù)行政訴訟程序。6 / 6。對于稅務(wù)行政訴訟程序，其目的主要是解決稅務(wù)爭議，人民法院只是對于稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的具體稅務(wù)行政行為的合法性進(jìn)行審查，而且根據(jù)一般性原則，在稅務(wù)行政訴訟期間，有爭議的具體稅務(wù)行政行為并不自動停止。 稅務(wù)爭議解決方式。進(jìn)一步明確勞務(wù)費(fèi)用的納稅扣除條件和非納稅扣除條件，并規(guī)定勞務(wù)費(fèi)用的正常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對集團(tuán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓勞務(wù)成本應(yīng)包括的因素和正常收費(fèi)包括的利潤因素等一系列問題作出規(guī)定。我國2002年 10月15日起實行的《稅收征收管理法實施細(xì)則》第53條規(guī)定了這種制度。三是進(jìn)一步細(xì)化各種調(diào)整方法，明確各種方法的適用條件、適用范圍及優(yōu)缺點等。目前我國外資企業(yè)的購銷權(quán)基本上由外商壟斷，且都通過關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行，稅務(wù)人員在無法出國調(diào)查的情況下，其他資料來源很少，因此，查處轉(zhuǎn)移定價的工作很難展開。而我國的外國投資者有著豐富的避稅經(jīng)驗，還有專門的法律專家為其策劃。美國、澳大利亞等國的轉(zhuǎn)移定價稅制中對納稅人的報告和舉證義務(wù)作了詳細(xì)的規(guī)定，我國稅法規(guī)定了納稅人有這種義務(wù)，但是強(qiáng)制性不夠，缺乏權(quán)威性。我國對勞務(wù)和無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移定價稅制立法很不完善。另外，《規(guī)程》還注意區(qū)分有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的交易，并針對無形資產(chǎn)交易的特點設(shè)計
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1