淺析價(jià)格戰(zhàn)中的博弈論-資料下載頁
2025-06-24 21:55本頁面
【正文】 5,15,5從表四中我們可以看出，存在兩個(gè)純策略納什均衡（降價(jià)，不降價(jià)）或（不降價(jià)，降價(jià)）。但是雙方對(duì)不同均衡的偏好是不一樣的，一樓扒飯店偏好（降價(jià)，不降價(jià)），而二樓扒飯店偏好（不降價(jià)，降價(jià)）。不過，兩個(gè)均衡中的如何一個(gè)結(jié)果，對(duì)于收益來說都是最有效的，因?yàn)樗鼈兌伎梢垣@益。由于雙方的偏好不同，那么究竟會(huì)出現(xiàn)哪一個(gè)均衡？或者說雙方應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)行動(dòng)？一種可能的情況是，雙方輪流降價(jià)，今年你降價(jià)，明年我降價(jià)，這樣就相對(duì)公平一點(diǎn)；或者，降價(jià)的一方給予不降價(jià)的一方補(bǔ)償。上述中的價(jià)格戰(zhàn)的博弈，我們也可以通過安全博弈的形式來表現(xiàn)出來。比如，我們對(duì)上述價(jià)格戰(zhàn)的贏利數(shù)字在修改，得出表五表一一樓扒飯店二樓扒飯店不降價(jià)降價(jià)不降價(jià)0,010,8降價(jià)8,105,5從上述表中，這兩個(gè)均衡是（降價(jià)，降價(jià)）或（不降價(jià)，不降價(jià)）。但是，在這里，雙方對(duì)于偏好是一樣的：如果你降價(jià)我也降價(jià)，你不降價(jià)我也不降價(jià)，但大家都偏好不降價(jià)。安全博弈中雙方有相同的偏好。四、結(jié)論本文以納什均衡為理論基礎(chǔ)，在對(duì)日常生活中商家打價(jià)格戰(zhàn)的問題。不僅分析了對(duì)降價(jià)商家和不降價(jià)商家的各自收益，而且在理論上提出了相應(yīng)的解決措施：一樓扒飯店和二樓扒飯店都不降價(jià)是最好的策略。 價(jià)格戰(zhàn)在日常生活中很普遍，但它蘊(yùn)含著博弈論的一些知識(shí)，對(duì)于我們消費(fèi)者來說，最希望商家降價(jià)，因?yàn)閺闹形覀兛梢垣@利很多。但也并不表示降價(jià)對(duì)商家不好，在征服競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，擴(kuò)大市場(chǎng)占有率上，降價(jià)是一個(gè)很好的選擇。但，這也是極其危險(xiǎn)的事情，一旦遲遲不能打到對(duì)方，自己將會(huì)受到更巨大的壓力。降價(jià)與不降價(jià)，不能單看自身，更應(yīng)該考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，從中選擇最優(yōu)的策略。策略要因時(shí)而變，沒有最好的策略，因?yàn)榄h(huán)境一直都在變。要在商場(chǎng)上立于不敗之地，就要不斷提升自己的實(shí)力，同時(shí)，也要知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆。這也是博弈論的核心思想，做任何事時(shí)，不能只光想自己，同時(shí)，也要考慮一下其他人。阿爾弗雷德莫勒爾曾經(jīng)說過：應(yīng)當(dāng)隨時(shí)考慮別人的利益，條件是不這樣做自己的利益就會(huì)受到傷害。 8 /
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1