則規(guī)除排據(jù)證法非的樣么什要需國中-資料下載頁
2025-06-24 17:19本頁面
【正文】 力較強的一方應(yīng)承擔(dān)較多的證明責(zé)任，反之，證明責(zé)任就會較小，這既是追求糾紛解決的便利性、迅速性的必然要求，也是糾紛雙方當(dāng)事人平等對抗的體現(xiàn)。一般而言，國家為了追訴犯罪，賦予檢警機關(guān)以巨大權(quán)力，諸如訊問、勘驗、檢查、搜查、扣押等，在檢控方利用這些手段進(jìn)行刑事偵查過程中，被告人一般會處于檢控方的控制狀態(tài)之下，并且，被告人通常也缺乏必要的法律常識和技能，即使有辯護(hù)律師在場協(xié)助，他也無法將控方取證(特別是非法取證)的全過程記錄下來。比較來講，控方則有這種優(yōu)勢。這種力量懸殊的對比局面決定了審判中證明自身行為合法性的負(fù)擔(dān)也就必然地主要落于控方頭上?！ 膬r值因素上講，現(xiàn)代刑事訴訟中，由控方承擔(dān)非法證據(jù)的證明責(zé)任，證明國家行為的合法性，是追求國家理性、司法理性的必然要求。并且，對于國家在與公民直接對話與交涉的過程中實施的非法行為，一旦相對人訴求于司法，國家就必須對其行為的合法性、合理性提供一定的事實、法律根據(jù)予以證明。作為一種特殊的國家行為，刑事偵查過程中的取證行為給公民權(quán)利、自由帶來的危險性比一般的行政行為更大，那么，對于此種程序行為正當(dāng)性的證明責(zé)任由取證方來負(fù)擔(dān)亦屬理所當(dāng)然?！ ≡谖覈F(xiàn)行偵查體制之下，警方取證一般處于自我授權(quán)、缺乏監(jiān)督的權(quán)力封閉狀態(tài)，并且偵查活動中缺乏律師的參與，訊問中缺少全程錄音、錄像，搜查、扣押無法受到中立的司法審查機關(guān)的制約。凡此種種，促使我們有必要將非法證據(jù)證明責(zé)任完全賦予控方。具體而言：第一，法律應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定當(dāng)被告方基于一定的理由對控方證據(jù)的合法性提出異議時，控方必須承擔(dān)其證據(jù)合法取得的證明責(zé)任。第二，被告方對證據(jù)合法性的異議所需的理由只要使取證行為的合法性“有合理的懷疑”即可，比如，被告方提出口供筆錄中前后不一致等。而控方證明取證行為的合法性則必須達(dá)到“排除合理的懷疑”。第三，當(dāng)控方未能證明其證據(jù)為合法所得或證明未達(dá)到“排除合理懷疑”時，法院應(yīng)當(dāng)推定該證據(jù)系以非法手段所得，并依據(jù)法律的規(guī)定予以排除?！ ∮嗾摗 》欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則是一件“舶來品”，這項規(guī)則有其賴以生存的制度環(huán)境。由于篇幅和論題所限，本文只能就非法證據(jù)排除規(guī)則自身的一些比較突出的問題進(jìn)行研究。但如果要想使這一制度能夠在未來中國刑事訴訟中被接納并且有效運行，還有很多工作要做?！ ∈紫龋欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則的目標(biāo)，并不是為了排除而排除。理想的狀態(tài)當(dāng)然是非法證據(jù)排除規(guī)則使用得越少越好，而不是越多越好。如果有一天，非法證據(jù)排除規(guī)則僅僅是一條宣示性規(guī)則，實踐中幾乎沒有非法證據(jù)需要排除，中國的刑事法治便達(dá)到了最高境界。但問題是，要實現(xiàn)上述目標(biāo)，監(jiān)督和規(guī)范取證行為的一系列制度便是必不可少的，這些制度如訊問嫌疑人時的律師在場制度，訊問時的全程錄音、錄像制度，沉默權(quán)制度以及證據(jù)開示制度等?！ ∑浯危灰姓J(rèn)非法證據(jù)不是自動排除，而是法官(程序性法官)裁量排除的，那么法官在具體證據(jù)的排除中就具有重要作用。而法官究竟如何排除一項證據(jù)，除了制度層面的因素以外，還有很多政策性和技術(shù)性因素需要考慮。這些問題即使再高明的立法也是無法解決的。而如果讓各地法院自行其是，又有損法制的統(tǒng)一性。因此，最高法院針對實踐中的非法證據(jù)排除規(guī)則問題建立起系統(tǒng)的、比較有影響力的判例，無疑非常必要?！ ∽詈?，在筆者所主張的非法證據(jù)的排除規(guī)則中，將未經(jīng)合法授權(quán)的監(jiān)聽、采樣、通訊截留也作為排除范圍，那么，哪些情況屬于合法授權(quán)的問題，則是現(xiàn)行中國刑事訴訟法中沒有解決的問題，而這些取證手段在實踐中卻是客觀存在的。因此，未來的立法中，這些問題也應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌考慮。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動態(tài)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報情況予以公告?？h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法監(jiān)督體系，對《中華人民共和國水土保持法》和《中華人民共和國水土保持法實施條例》及本辦法的執(zhí)行情況實施監(jiān)督檢查。水土保持監(jiān)督人員依法執(zhí)行公務(wù)時，必須持有縣級以上人民政府頒發(fā)的水土保持監(jiān)督檢查證件，并佩帶執(zhí)法標(biāo)志。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1