【正文】 前，由于發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間差距較大，與發(fā)達國家之間實行一體化，對發(fā)展中國家來說是不可想象的，與發(fā)達國家之間的貿易自由化從理論角度看也會使得發(fā)展中國家的進口競爭工業(yè)（資本、技術密集型產業(yè)）受到沖擊，因此這一時期的一體化基本上存在于經濟發(fā)展水平相近的國家之間，如發(fā)達國家間的歐共體、歐洲自由貿易區(qū)，發(fā)展中國家間的加勒比共同體、中美洲自由貿易區(qū)、南錐體等等。但80年代中后期以來，隨著經濟全球化以及知識經濟的發(fā)展，發(fā)達國家為了保持國際競爭力開始了新一輪的產業(yè)結構升級，并導致戰(zhàn)后又一輪產業(yè)的全球轉移，其轉移的地點當然是互補性較強的新興工業(yè)化國家和具備一定工業(yè)基礎、市場容量較大的發(fā)展中國家。而對發(fā)展中國家而言，為了促進經濟發(fā)展，也紛紛拋棄了以前實行得并不成功的進口替代戰(zhàn)略，擴大對外開放，大力發(fā)展外向型經濟，吸引外資特別是發(fā)達國家的資金成為重要的選擇。在此情況下，出于互利的需要，發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間基于各自比較優(yōu)勢的合作愿望加強，南北合作型的一體化組織形成并不斷發(fā)展。如北美自由貿易區(qū)，在80年代美國一開始就想與加拿大和墨西哥組成自由貿易區(qū)，但由于當時美、墨之間經濟發(fā)展水平差距大，墨西哥心存戒備，美國沒有如愿，遂與加拿大先成立了美加自由貿易區(qū)。只是到了90年代，美、墨出于客觀的經濟聯系才最終聯合加拿大于1994年正式成立了北美自由貿易區(qū)。目前，這一組織還有不斷向南美擴展的趨勢，并計劃于2005年建成美洲經貿集團。2．經濟一體化組織的地域限制不斷被打破。傳統(tǒng)的一體化組織都是在地理位置鄰近的國家之間組成的，但90年代中期以后，地理位置相距遙遠的國家之間也不斷地探討組建貿易集團的可能：美國與新加坡在談判建立美新自由貿易區(qū)；北美自由貿易區(qū)欲與歐盟組成跨大西洋自由貿易區(qū)；亞太經合組織不斷擴充，成員分布的地域范圍日益分散；亞歐領導人也開始定期會晤，討論彼此間的經濟、政治合作，等等。原因在于經濟全球化使得這些國家之間雖然地理位置相隔遙遠，但經濟聯系、市場交換關系不斷深化，科技發(fā)展導致的要素流動性增強特別是資本的快捷流動使它們之間的經濟技術合作成為可能。進一步分析可以發(fā)現，歐洲、美國、亞洲國家與中南部非洲國家之間則基本沒有商討建立一體化組織的跡象，原因在于后者與前三者之間經濟聯系還不太密切，市場容量也較有限。這進一步驗證了90年代以來的經濟一體化是世界經濟發(fā)展的內在要求。3．經濟一體化的歧視性有所降低，開放性增強?？疾旖洕惑w化的發(fā)展歷史可以發(fā)現，關稅同盟曾經是比較普遍的一體化形式，這是因為20世紀80年代以前關稅仍然是一種比較有效的貿易保護措施，通過關稅同盟各成員國實施統(tǒng)一的關稅政策，便于成員國的自我保護（周八駿，1999）。在關稅同盟及其后更高級的一體化組織內，成員國借助嚴格的制度整合，在對內實行自由貿易的同時，對外筑起有效的關稅和非關稅壁壘，一體化表現出高度的對外歧視和封閉性。這在歐共體的相關貿易政策中表現得比較明顯。20世紀80年代下半期以來，貿易投資一體化的推動使貿易的自由化程度有所提高，一方面關稅水平的下降、關稅保護作用的降低，使得用關稅同盟形式來組織經濟一體化的重要性和合理性大大降低；另一方面，資本流動、跨國公司全球化生產在所要求的全球自由貿易不可能一蹴而就的情況下，需要采用相對較簡單、保護程度較低的一體化形式來推動區(qū)域經濟的一體化，因此我們看到，20世紀90年代以來，自由貿易區(qū)成為經濟一體化主要的目標起點，如北美自由貿易區(qū)以及即將建立的美洲自由貿易區(qū)、東盟自由貿易區(qū)、南部非洲自由貿易區(qū)等等。另外，出于地區(qū)分工深化、經濟聯系加強而成立的亞太經合組織則采取了更松散、更開放的論壇的形式，來協調成員方之間的經濟貿易政策。這就使現有的經濟一體化理論面臨以后如何發(fā)展的問題：由于自由貿易區(qū)和亞太經合組織這一類論壇中各成員對外關稅等貿易政策是獨立的，其效應因而不確定，自由貿易區(qū)對全球貿易自由化的影響要進一步研究（徐松，2000）；關稅同盟理論還有沒有發(fā)展的前途，在關稅同盟作用降低的情況下，未來的經濟一體化的發(fā)展軌跡是否會發(fā)生變化等等 現有的一體化理論認為經濟一體化的發(fā)展遵循特惠貿易協定－自由貿易區(qū)－關稅同盟－共同市場－經濟聯盟－完全經濟一體化的發(fā)展軌跡，未來在服務貿易迅速發(fā)展、關稅作用降低的情況下也許會直接從自由貿易區(qū)過渡到共同市場。這些都需要人們對當代的經濟一體化作出理論上的探討?？傊?，我們認為，20世紀90年代以來的貿易投資一體化雖然對現有的國際貿易理論提出了諸多挑戰(zhàn)，但更提供了貿易理論發(fā)展的機遇。實踐的要求、研究方法的多樣化使未來國際貿易理論可能取得較大的突破。參考文獻洪銀興，1997：從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢，經濟研究第6期。陳飛翔，1997：論適度保護，財貿經濟第5期。薛榮久等，1998：經濟全球化與原產地統(tǒng)計問題，國際貿易問題第7期。吳先明，1999：國際貿易理論與國際直接投資理論的融合發(fā)展趨勢，國際貿易問題第7期。周八駿，1999：邁向新世紀的國際經濟一體化，上海人民出版社。張二震，1999：開拓外資企業(yè)中間投入品市場，中國工業(yè)經濟第5期。張二震等，1999：從戰(zhàn)略性貿易政策到全球競爭政策，經濟學動態(tài)第7期。徐松，2000：評自由貿易區(qū)對全球貿易體系的影響，國際貿易問題第12期。聯合國貿發(fā)會議，2001：2001世界投資報告。白樹強，2000：全球競爭論，中國社會科學出版社。Micheal E. Porter,1991,Competitive Advantage of Nations, New York。Edward M. Graham, David Richardson,1997,Global Competition Policy,Institute For International Economics。斯密論壇聯系方式：聯系人：徐科軍 程雪銀電話：025－3594423，025－3594244Email: smithian_forum@13 /