【正文】 在廣東省汕頭市抓獲。案發(fā)后，追回贓款及贓物折款共計(jì)人民幣3萬(wàn)余元，其余60余萬(wàn)元被程海清用于賭博、嫖娼等揮霍。另查明，被告人程海清室南京鐵路運(yùn)輸學(xué)校1990年的畢業(yè)生，畢業(yè)后被分配到青島鐵路分局汽車管理段(后改為機(jī)械汽車修配廠)任出納員，實(shí)習(xí)1年后在本單位轉(zhuǎn)為干部。　　上述事實(shí)，有財(cái)會(huì)帳目、提取現(xiàn)金的支票存根、付款憑證、繳款單，會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論和征人證言等證據(jù)證實(shí)。被告人程海青亦供認(rèn)?！　?jì)南鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院認(rèn)為，被告人程海青目無(wú)國(guó)法，利用出納員的職務(wù)便利，在4年多的時(shí)間內(nèi)先后侵吞公款8764005元，用于賭博、嫖娼等揮霍，且在案發(fā)后畏罪潛逃，其行為觸犯了我國(guó)《刑法》第382條的規(guī)定，構(gòu)成貪污罪。據(jù)此，該院判決被告人程海青犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身?！　〉谝粚徯泻螅桓嫒顺毯Ｇ嘁哉J(rèn)罪態(tài)度好，要求從輕處罰為由，向山東省高級(jí)人民法院提出上訴?！　∩綎|省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人程海青利用保管、管理青島鐵路分局機(jī)械汽車修配廠資金的便利條件，大肆侵吞公款，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成重大損失。且犯罪后攜款潛逃，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。程海青上訴，要求從輕處的理由不予采納。一審法院根據(jù)程海青犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)對(duì)其所作的判決，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第189條第1項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回程海青的上訴，維持原判?！　∩綎|省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的死刑復(fù)核程序，將案件報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)審核認(rèn)為，被告人程海青中專畢業(yè)后分配到青島鐵路分局機(jī)械汽車修配廠任出納員，后正式轉(zhuǎn)為干部，按干部管理使用，具有國(guó)家工作人員身份。其利用職務(wù)上的便利侵吞公款的行為已構(gòu)成貪污罪。程海青貪污巨額公款用于賭博、嫖娟等活動(dòng)，案發(fā)后又畏罪潛逃，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。一審判決、二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院于2001年9月29日栽定，核準(zhǔn)山東省高級(jí)人民法院維持一審以貪污罪判處被告人程海青死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定?！　≌?qǐng)結(jié)合本案分析理解死刑復(fù)核程序?！　∷伎己头治觯骸　∷佬虖?fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行審查核準(zhǔn)所應(yīng)遵循的特別審判程序?！缎淌略V訟法》第199條規(guī)定： “死刑由最高人民法院核準(zhǔn)?！钡?00條第2款規(guī)定： “高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！备鶕?jù)法律的這些規(guī)定，除最高人民法院判決的死刑案件外，凡是判處死刑立即執(zhí)行的案件，以及中級(jí)人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行而被告人不上訴的案件，都必須經(jīng)過復(fù)核程序?qū)彶楹藴?zhǔn)以后，才能發(fā)生法律效力，交付執(zhí)行。　　上述案例中山東省高級(jí)人民法院在作出二審裁定以后，判決仍然不能發(fā)生法律效力，而必須依法報(bào)請(qǐng)最高法院復(fù)核。在本案中，山東省高級(jí)人民法院二審之后判決并不發(fā)生法律效力，因?yàn)檫@是一個(gè)被判處死刑立即執(zhí)行的貪污案件，必須報(bào)請(qǐng)最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的死刑復(fù)核程序，山東省高級(jí)人民法院將案件報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，最高人民法院經(jīng)審核于2001年9月29日作出了核準(zhǔn)山東省高級(jí)人民法院維持一審以貪污罪判處被告人程海青死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。至此，判處程海青死刑的判決才能生效?！　〉谑哒?審判監(jiān)督程序　　案例1：　　孫某因犯貪污罪被二審法院判決無(wú)期徒刑。交付執(zhí)行后，二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決確有錯(cuò)誤，即按審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。再審結(jié)果判處孫某死刑緩期二年執(zhí)行。 　　問題：　　本案的再審程序該如何提起?　　被告人孫某對(duì)再審結(jié)果不服能否上訴?　　回答：　　本案的再審程序應(yīng)由二審法院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論，由審判委員會(huì)決定是否重新審判?！缎淌略V訟法》第205條第1款規(guī)定：“各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理?！币虼?，本案中，院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)原判決確有錯(cuò)誤，不能直接決定是否再審，而應(yīng)提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)討論決定再審的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行再審?！　”桓嫒藢O某對(duì)再審結(jié)果不服不能上訴?！缎淌略V訟法》第205條規(guī)定：“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定?！北景冈嵌徑K審的案件，因此，再審時(shí)應(yīng)依照第二審程序進(jìn)行審判，孫某對(duì)再審判決不能提起上訴?！　“咐?：　　遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院2002年4月17日，經(jīng)開庭審理，以被告人劉涌犯故意傷害罪，判處死刑，與其所犯其他各罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1500萬(wàn)元。遼寧省高級(jí)人民法院二審于2003年8月11日對(duì)劉涌所犯故意傷害罪改判死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身：對(duì)劉涌所犯其他各罪，維持一審判決。原二審判決發(fā)生法律效力后，最高人民法院于2003年10月8日作出再審決定，依照審判監(jiān)督程序?qū)⒂恳话柑崞鹪賹?，最高人民法院依法組成合議庭，于12月18日至22日在遼寧省錦州市中級(jí)人民法院公開開庭審理。最高人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。再審被告人劉涌及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。 　　最高人民法院經(jīng)再審開庭審理查明：原一、二審認(rèn)定被告人劉涌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施犯罪27起；在黑社會(huì)性質(zhì)組織形成之前，實(shí)施犯罪4起，共計(jì)實(shí)施犯罪31起。其中，直接參與或者指使、授意他人持刀、持槍實(shí)施故意傷害罪13起，致1人死亡，5人重傷并造成4人嚴(yán)重殘疾，8人輕傷；指使他人故意毀壞財(cái)物4起，毀壞財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣33090元；非法經(jīng)營(yíng)1起，經(jīng)營(yíng)額人民幣7200萬(wàn)元：向國(guó)家工作人員行賄6起，行賄金額人民幣41萬(wàn)元、港幣5萬(wàn)元、美元95000元，行賄物品價(jià)值人民幣25700元，共計(jì)折合人民幣1275497元；指使他人妨害公務(wù)1起；非法持有槍支1支的犯罪事實(shí)，確鑿無(wú)誤，根據(jù)前述犯罪事實(shí)，原一、二審確認(rèn)劉涌犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；故意傷害罪；故意毀壞財(cái)物罪；非法經(jīng)營(yíng)罪；行賄罪；妨害公務(wù)罪；非法持有槍支罪，定罪準(zhǔn)確，原一審對(duì)各罪的量刑適當(dāng)，二審除對(duì)傷害罪的量刑外，其余各罪維持—審的判決正確，對(duì)傷害罪的改判有誤。 　　最高人民法院認(rèn)為：劉涌系組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的首要分子，應(yīng)對(duì)該組織的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。其直接或者指使、授意他人持刀、持槍實(shí)施故意傷害犯罪，致1人死亡，5人重傷并造成4人嚴(yán)重殘疾，8人輕傷，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，且不具有不必執(zhí)行死刑的法定或者酌定情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，立即執(zhí)行。原二審判決定罪準(zhǔn)確，也確認(rèn)劉涌罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處死刑，但以“不能從根本上排除公安機(jī)關(guān)在偵查過程中存在刑訊逼供情況”和“鑒于其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度以及本案的具體情況”，對(duì)劉涌所犯故意傷害罪改判死緩的理由與再審?fù)徺|(zhì)證查明的事實(shí)不符，其不當(dāng)判決應(yīng)予糾正。　　最高人民法院判決：撤銷遼寧省高級(jí)人民法院原二審判決中對(duì)再審被告人劉涌故意傷害罪的量刑及決定執(zhí)行的刑罰部分。以故意傷害罪，判處劉涌死刑，剝奪政治權(quán)利終身；維持原二審對(duì)劉涌以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等判處的刑罰；對(duì)劉涌被判處的各罪刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1500萬(wàn)元。再審被告人劉涌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪聚斂的全部財(cái)物及其收益，依法追繳；供其犯罪使用的工具，予以沒收?！　≌?qǐng)回答：根據(jù)劉涌案，分析審判監(jiān)督程序的提起及其審判。第十八章 執(zhí)行　　案例1：　　被告人鄭某，男，28歲，農(nóng)民，因盜竊罪被判處無(wú)期徒刑。鄭某被交付執(zhí)行后，以其妻已懷孕9個(gè)月，父母年老多病，無(wú)人耕種田地等為由，申請(qǐng)暫予監(jiān)外執(zhí)行。 　　問題：對(duì)鄭某的申請(qǐng)能否同意?　　回答：　　監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)應(yīng)駁回了鄭某的請(qǐng)求。根據(jù)《刑事訴訟法》第214條的規(guī)定，適用監(jiān)外執(zhí)行必須符合以下條件：第一，適用監(jiān)外執(zhí)行的對(duì)象只能是被判處有期徒刑或拘役的罪犯。第二，上述罪犯必須具備下列情形之一：（1）有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的(可能有社會(huì)危險(xiǎn)性的或者自傷自殘的罪犯除外)；（2）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（3）生活不能自理，適用監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)的。本案中，鄭某被判處無(wú)期徒刑，不屬于可適用監(jiān)外執(zhí)行的對(duì)象；再者，鄭某也不具備暫予監(jiān)外執(zhí)行的法定情形。因此，對(duì)于鄭某的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。　　案例2：　　被告人李某因販毒被某市中級(jí)人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行，并于1994年12月1日由云南省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。1996年12月3日，省高級(jí)人民法院就李某的減刑問題進(jìn)行評(píng)議，尚未做出減刑裁定。12月4日，李某將同監(jiān)犯人王某打成重傷?！　栴}：云南省高級(jí)人民法院是否可以李某又犯新罪為由核準(zhǔn)執(zhí)行死刑?理由是什么？　　回答：　　云南省高級(jí)人民法院不能以李某又犯新罪為由核準(zhǔn)執(zhí)行死刑?！　　缎淌略V訟法》第210條第2款規(guī)定：“被判處死刑緩期兩年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執(zhí)行期滿，應(yīng)當(dāng)予以減刑；……如果故意犯罪，查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的，由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出書面意見，經(jīng)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！?依有關(guān)規(guī)定，對(duì)販毒死刑案件，廣東、云南兩省高級(jí)人民法院有核準(zhǔn)權(quán))。據(jù)此規(guī)定，對(duì)于在死刑緩期執(zhí)行期間沒有故意犯罪的罪犯，應(yīng)當(dāng)予以減刑。本案中，李某的死刑緩期執(zhí)行考驗(yàn)期已滿，應(yīng)該及時(shí)減刑。李某在減刑前又犯罪是發(fā)生在兩年的緩期執(zhí)行期滿以后，所以不能將其所犯新罪作為裁定或核準(zhǔn)死刑的根據(jù)?！　≌_的做法應(yīng)是：云南省高級(jí)法院先依法對(duì)李某予以減刑，然后對(duì)其所犯新罪故意傷害罪進(jìn)行審判，如果新罪應(yīng)判死刑的，方能執(zhí)行死刑。如果新罪不應(yīng)判死刑的，就應(yīng)依據(jù)《刑法》第71條規(guī)定，把減刑后沒有執(zhí)行的刑罰和新罪所判處的刑罰，依照《刑法》第69條的規(guī)定，數(shù)罪并罰，決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。 31 / 31