精耕細作小農(nóng)經(jīng)濟與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造研究-資料下載頁
2025-06-22 20:47本頁面
【正文】 動力從土地上解放出來，去從事其他產(chǎn)業(yè)，支持了其他生產(chǎn)和文化事業(yè)的發(fā)展。但現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代生活方式過分依賴外源能。有資料說，美國家庭每消耗1卡食物能，約1比10，相應的熵值為6300千卡，無效耗散系數(shù)高達90%。美國的人口只占全世界人口的6%，它的總能耗卻占全世界的三分之一。美國人夏季三個月消耗的空調(diào)電能，等于中國一年的總用電量。石油能是地球三十億年以前的森林所固定的太陽能，經(jīng)地質(zhì)變化埋入地下而形成的儲藏能，是不可再生的，好比沒有后續(xù)的存款，用一點就少一點。如果這種生產(chǎn)方式和生活方式不加改變地持續(xù)下去，就難免有能源枯竭、地球因超負載而崩潰的一天。由于過分依靠外源能，把農(nóng)業(yè)工業(yè)化，環(huán)境污染、水土流失、病蟲害抗性增加、“投入—產(chǎn)出比”下降等一系列弊端已日益暴露。這些情況，引起西方學者的反思，紛紛尋找農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的道路。中國傳統(tǒng)農(nóng)學所包含的合理因素、價值和生命力因而再次顯露出來了。在“三才”理論指導下的傳統(tǒng)農(nóng)學，比較注意農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的總體，比較注意適應和利用農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的農(nóng)業(yè)生物、自然環(huán)境等各種因素之間的相互依存和相互制約，比較注意農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部物質(zhì)循環(huán)和綜合利用，比較注意協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系，因此比較符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的本性，與現(xiàn)在提倡的可持續(xù)農(nóng)業(yè)的原理是相通的，在一定程度上代表了農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向?，F(xiàn)在各地廣泛開展的生態(tài)農(nóng)業(yè)、立體農(nóng)業(yè)、可持續(xù)農(nóng)業(yè)的試驗和推廣，在某種意義都可視為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中優(yōu)良傳統(tǒng)的延續(xù)和發(fā)展。但是，可持續(xù)農(nóng)業(yè)并非完全排斥外源能的使用的封閉的系統(tǒng)。歷史已經(jīng)證明，沒有外源能的投入，不改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的物質(zhì)基礎，農(nóng)業(yè)要有大的發(fā)展是不可能的。在我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)階段，拒絕使用化肥、農(nóng)藥、機械是愚蠢的?，F(xiàn)在應該在強調(diào)太陽能循環(huán)利用的同時，把石油能的投入和使用控制在合理的限度內(nèi)，以減少對環(huán)境的污染，并盡量恢復使用有機肥料。同時，作為未雨綢繆的措施，應該積極開展開發(fā)利用太陽能的新途徑和可以替代石油的可再生能源的研究。 第三，既要尊重和保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的經(jīng)營自主權(quán)，充分發(fā)揮其在生產(chǎn)上的積極性和主動性，又要努力改變經(jīng)營過于分散、規(guī)模過于狹小狀態(tài)。 我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)長期主要是由小農(nóng)以家庭為單位進行經(jīng)營，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟是分不開的；對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造也就包括了對小農(nóng)經(jīng)濟的改造。由于地主制下的小農(nóng)經(jīng)濟有較大的獨立自主性，家庭經(jīng)營本身又有極大的靈活性，所以非常適合農(nóng)業(yè)、尤其是精耕細作農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要。如果說，精耕細作產(chǎn)生于在農(nóng)業(yè)實踐中對自然條件的因應，并促進了小農(nóng)經(jīng)濟獨立性的加強和地主制經(jīng)濟的形成，那么，在精耕細作產(chǎn)生以后，它的繼續(xù)發(fā)展就是主要依靠小農(nóng)經(jīng)濟的支持和推動。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的歷史輝煌主要是小農(nóng)所創(chuàng)造的。這是一方面。同時，我們也要看到在地主制下小農(nóng)經(jīng)濟規(guī)模狹小、經(jīng)營分散，再生產(chǎn)能力很薄弱的一面。明清以后人口的激增大大加劇了這種情況。中國小農(nóng)經(jīng)濟規(guī)模之細小，遠遠超過同時期的西歐小農(nóng)。經(jīng)營規(guī)模過于分散和狹小，使精耕細作在多勞集約的軌道上滑行得太遠，對大型高效農(nóng)具的推廣使用十分不利，嚴重制約著勞動生產(chǎn)率的提高，而勞動生產(chǎn)率的提高是農(nóng)業(yè)以至整個社會進入新的更高級的形態(tài)的最根本的條件。從事分散狹小經(jīng)營的農(nóng)戶，土地生產(chǎn)的不足，必然要從家庭副業(yè)來彌補，這又導致小農(nóng)業(yè)與家庭副業(yè)相結(jié)合、自給性生產(chǎn)與商品性生產(chǎn)相結(jié)合的體制越加牢固，由于它具有適應和克服各種惡劣條件的頑強生命力，同時也對農(nóng)業(yè)的社會化和新經(jīng)濟因素的成長構(gòu)成巨大的阻力。把歷史上的小農(nóng)經(jīng)濟視為中國貧窮落后和一切壞事的總病根，顯然是錯誤的；美化歷史上的小農(nóng)經(jīng)濟，認為它可以無往不適、萬古不變，同樣是錯誤的。從歷史的經(jīng)驗看，如何既要保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的經(jīng)營自主權(quán)，充分發(fā)揮其在生產(chǎn)上的積極性和主動性，又要努力改變經(jīng)營過于分散、規(guī)模過于狹小狀態(tài)，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化改造小農(nóng)經(jīng)濟過程中需要注意解決的重要問題。農(nóng)業(yè)合作化在某種意義上是解決經(jīng)營規(guī)模問題，不能否認它在一定時期內(nèi)取得了明顯的效果，但由于一系列的失誤，尤其是公社化以后，抹殺了農(nóng)民的經(jīng)營自主權(quán)，扼殺了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性和主動性，終于使中國農(nóng)業(yè)走上了死胡同。文革后實行包產(chǎn)到戶，恢復了家庭經(jīng)營，農(nóng)民生產(chǎn)的積極性和主動性迸發(fā)了出來，農(nóng)業(yè)獲得高速發(fā)展，舉世矚目。但經(jīng)營規(guī)模細小而分散的問題沒有解決，在人口數(shù)量超過歷史上任何時期的條件下，“均田”式的包產(chǎn)到戶甚至加劇了這個問題。這種情況對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的制約已經(jīng)顯示出來，實行適度規(guī)模經(jīng)營的呼聲于是此起彼伏。這并非要回到人民公社的老路。人們在實踐中也摸索了一些如何在家庭承包的基礎上解決經(jīng)營規(guī)模過于狹小的問題的具體方式，如通過土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓形成種田大戶、推行股份合作制，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化在過程中通過社會化服務體系把分散的農(nóng)戶組織起來，等等。總之，是要把分散的小生產(chǎn)納入社會大生產(chǎn)和市場經(jīng)濟的軌道上來。這個問題的解決也關(guān)系到中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的命運。 注釋 [1] 席海鷹：《論精耕細作和封建地主制經(jīng)濟》，載《中國農(nóng)史》1984年第1期。 [2] 參見拙著：《試論呂氏春秋上農(nóng)諸篇的時代性》，載《農(nóng)史研究》第9輯，農(nóng)業(yè)出版社，1989年。 [3] 參見董愷忱、范楚玉主編：《中國農(nóng)學史》第一編“先秦時代的農(nóng)學”，科學出版社，2000年。 [4] 參閱拙著《中國小農(nóng)經(jīng)濟的早期形態(tài)》，載《中國經(jīng)濟史研究》1998年第1期。 [5] 參見拙作《春秋戰(zhàn)國農(nóng)民份地的私有化和地主制經(jīng)濟的形成》中的有關(guān)解釋，載《中國封建地主制經(jīng)濟討論專集——中國經(jīng)濟史研究1999年增刊》。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1