【正文】 方面的業(yè)務(wù)能力。徹底改變監(jiān)事會(huì)集體負(fù)責(zé)制度，明確監(jiān)事的個(gè)人獨(dú)立工作性質(zhì)，突出監(jiān)事的個(gè)人操守、職權(quán)和責(zé)任，并規(guī)定監(jiān)事濫用權(quán)力的責(zé)任。在法律制度上強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督權(quán)的方式、程序、保障手段等?？蓪⒉糠侄碌奶崦麢?quán)交給監(jiān)事會(huì)，由監(jiān)事會(huì)決定會(huì)計(jì)師事務(wù)所的聘任或解聘，以及財(cái)務(wù)報(bào)告由董事會(huì)編制，由監(jiān)事會(huì)審核并由監(jiān)事會(huì)提交股東大會(huì)，應(yīng)規(guī)定監(jiān)事會(huì)對(duì)公司有代表權(quán)（起訴侵犯公司利益的董事及股東），公司臨時(shí)股東大會(huì)的召集權(quán)，公司財(cái)務(wù)狀況和決策活動(dòng)調(diào)查權(quán)。限制控股股東對(duì)監(jiān)事的提名權(quán)，由控股股東提名選出的監(jiān)事不得超過(guò)監(jiān)事總數(shù)的1/3。（四）加強(qiáng)法律的操作性和可訴性完善股東對(duì)有瑕疵股東（大）會(huì)的法律救濟(jì)途徑，賦予股東就有瑕疵的股東（大）會(huì)決議、董事會(huì)決議提起撤銷之訴、無(wú)效確認(rèn)之訴和損害賠償之訴的權(quán)利。明確規(guī)定股東和投資者訴訟尋求救濟(jì)的條件程序。明確規(guī)定股東代表訴訟或代位訴訟的權(quán)利，即明確規(guī)定當(dāng)公司怠于或拒絕通過(guò)訴訟追究公司機(jī)關(guān)成員責(zé)任及實(shí)現(xiàn)其他權(quán)利時(shí)，具備法定資格的股東為了公司的利益可以依據(jù)法定程序代公司提出訴訟的權(quán)利。明確規(guī)定各種應(yīng)主張索賠權(quán)的主體?？傊?，公司法規(guī)則只有立足于現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，放在其存在和發(fā)展的根基上。我們?cè)谥贫ǚ芍贫葧r(shí)，只有充分總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，認(rèn)真考慮當(dāng)前企業(yè)所處的狀況，盡可能地完善，以減少法律漏洞，使公司法制度能夠適應(yīng)實(shí)踐中的企業(yè)活動(dòng)，更好地為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。股東請(qǐng)求解散公司的條件《公司法》第一百八十三條規(guī)定，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。該條規(guī)定了股東請(qǐng)求解散公司訴訟制度，也是《公司法》保護(hù)小股東利益的一種方式。但股東在適用該條要求解散公司時(shí)并非輕易能從法院獲得勝訴的判決。因此，股東提起訴訟要求解散公司時(shí)需要提供非常充分的證據(jù)證明其符合解散條件。一、 公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難達(dá)到這一條件的情形有：公司事務(wù)陷入僵局，公司內(nèi)部決策和經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制運(yùn)行癱瘓，股東會(huì)或董事會(huì)因股東或董事之間的相互對(duì)抗，而無(wú)法有效召集或無(wú)法形成有效決議，股東或董事濫用權(quán)利，嚴(yán)重剝奪其他股東的合法利益，公司財(cái)務(wù)的管理或處分顯著失當(dāng)?shù)?。法院通常?huì)審查公司的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況，關(guān)于公司必須處于虧損或嚴(yán)重虧損狀態(tài)是否作為解散的條件之一現(xiàn)在尚無(wú)定論，各個(gè)法院掌握的尺度也不完全一樣。各個(gè)國(guó)家對(duì)于這一點(diǎn)的立法也不完全相同。二、 繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失關(guān)于這一點(diǎn)，股東提供證據(jù)證明的難度較大，主要依賴法官的自由裁量權(quán)。因?yàn)槭菍?duì)公司未來(lái)發(fā)展情況的預(yù)計(jì)，法官主要是根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)判斷將來(lái)可能的情況。如公司現(xiàn)在簽訂的未履行合同情況，公司簽訂的類似合同已履行的情況及對(duì)受害股東的影響等。法官判斷是否構(gòu)成“繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失“通常也會(huì)看是否會(huì)因?yàn)楣举Y產(chǎn)不斷減損導(dǎo)致股東投資遭受不應(yīng)發(fā)生或本可避免的重大虧損。三、 通過(guò)其他途徑不能解決根據(jù)字面理解，該條件是指窮盡其他所有途徑都不能扭轉(zhuǎn)公司的局面，似乎將股東采取其他途徑作為請(qǐng)求解散的前置程序。但法院在審理這類案件時(shí)并未機(jī)械的要求受害股東確實(shí)窮盡了其他所有途徑才判決解散。因此，關(guān)于這一點(diǎn)在司法裁判上仍無(wú)定論。另外，法院會(huì)切實(shí)審查“通過(guò)其他途徑”解決公司經(jīng)營(yíng)管理困境的現(xiàn)實(shí)可能性。法院需進(jìn)行必要的司法調(diào)解，要在最廣泛的層面上，全方位地找尋扭轉(zhuǎn)公司經(jīng)營(yíng)和管理困境的其他途徑，客觀評(píng)定通過(guò)其他途徑對(duì)于解決公司經(jīng)營(yíng)管理困境的現(xiàn)實(shí)性。只有在公司確實(shí)無(wú)法走出管理僵局和經(jīng)營(yíng)困境，才可以判決解散公司。四、除此之外，法院也會(huì)綜合考慮個(gè)案的具體情況作出判決。由于公司的解散涉及其他股東、債權(quán)人及員工等各方面的利益，社會(huì)影響比較大，而公司維持是公司法的一項(xiàng)基本原則，因此，即使公司的狀況滿足了上述條件，法院一般會(huì)先責(zé)成召開(kāi)股東會(huì)等形式確定公司管理是否確已處于僵局狀態(tài)，即公司內(nèi)部決策和經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制運(yùn)行癱瘓，股東會(huì)或董事會(huì)因股東或董事之間的相互對(duì)抗，而無(wú)法召開(kāi)或能召開(kāi)但不能形成有效決議。法院也會(huì)先組織各股東進(jìn)行調(diào)解，看是否可通過(guò)轉(zhuǎn)讓出資等形式打破僵局等。另外，提起訴訟要求解散公司股東是否存在過(guò)錯(cuò)也會(huì)影響法院的判決。法院不會(huì)允許對(duì)形成公司僵局存在重大過(guò)錯(cuò)的股東通過(guò)訴訟來(lái)輕易達(dá)到解散公司的目的。否則，就與本條立法目的相悖?？梢?jiàn)，法官對(duì)于股東依據(jù)該條要求解散公司的訴訟司法裁量權(quán)比較大，除了審查證據(jù)外，法官將綜合考慮其他因素作出裁判。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)是高新技術(shù)企業(yè)最有價(jià)值的資產(chǎn)，構(gòu)成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。新公司法鼓勵(lì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)出資，最高比例可達(dá)到百分之七十。如何利用、保護(hù)和最大限度發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)價(jià)值，并防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)顯得尤為重要，我們的側(cè)重點(diǎn)在于出資過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在實(shí)踐中，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資可能面臨以下法律風(fēng)險(xiǎn)：（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資范圍認(rèn)識(shí)不全面的法律風(fēng)險(xiǎn)根據(jù)法律規(guī)定，廣義范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均可以作為出資的形式。因此，版權(quán)以有關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、專利、非專有技術(shù)、廠商名稱權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、未披露信息等都是可以利用的出資方式。另外，即使可出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類眾多，也面臨具體出資形式選擇的法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)種類不同，價(jià)值也可能不同，市場(chǎng)應(yīng)用價(jià)值也可能存在區(qū)別，這些都是需要認(rèn)真考慮的，必須選擇相對(duì)成熟的并有廣闊市場(chǎng)前景或商業(yè)價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類出資。因此，對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在創(chuàng)建初期以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資為主，但可出資的范圍是比較大的，未獲得專利保護(hù)的非專有技術(shù)同樣可以出資，不應(yīng)僅僅局限在專利或商標(biāo)方面。否則，將不能充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廣泛性和價(jià)值性，降低出資成功的機(jī)會(huì)。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵的法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于技術(shù)出資方而言，應(yīng)避免其存在任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法性、完整性的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果職務(wù)技術(shù)成果、軟件職務(wù)作品等存在權(quán)屬爭(zhēng)議，將從根本上影響出資的成立。因此，可考慮在投資協(xié)議或合同中寫明：“投資方保證，所投入的高新技術(shù)投資前是其獨(dú)家擁有的技術(shù)成果，與之相關(guān)的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利是完全的、充分的并且沒(méi)有任何瑕疵”，并約定相應(yīng)的締約過(guò)失責(zé)任。（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資價(jià)值評(píng)估中的法律風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估價(jià)值關(guān)系到其市場(chǎng)應(yīng)用及盈利價(jià)值，同時(shí)也關(guān)系到股權(quán)比例或控制權(quán)強(qiáng)度，所以依據(jù)客觀、真實(shí)、全面的評(píng)估資料，選擇科學(xué)合理的評(píng)估方法和專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)是高新企業(yè)在技術(shù)出資過(guò)程中必須考慮的問(wèn)題。在評(píng)估過(guò)程中，忽視以下因素往往導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果失誤。審核高新技術(shù)前期開(kāi)發(fā)費(fèi)用不實(shí)。同類產(chǎn)品或技術(shù)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確，市場(chǎng)潛力和價(jià)值分析出現(xiàn)偏差。后續(xù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用投入預(yù)測(cè)失當(dāng)。如果評(píng)估失實(shí)或不當(dāng)，技術(shù)出資方將在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值保護(hù)上承受重大不利。（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資比例的法律風(fēng)險(xiǎn)根據(jù)法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的最高比例可達(dá)百分之七十，這說(shuō)明法律鼓勵(lì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，但過(guò)高或過(guò)低的出資比例同樣存在著法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，必須根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的出資比例。（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效期限制的法律風(fēng)險(xiǎn)以工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)出資都必須在其有效期內(nèi)，如果超過(guò)期限，就屬于出資瑕疵了，而以非專利技術(shù)出資就無(wú)期限限制了，這也是需要引起重視的地方。（六）出資后知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的法律風(fēng)險(xiǎn)出資各方即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不存在爭(zhēng)議，也同樣面臨者對(duì)技術(shù)擁有方轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制約問(wèn)題，因?yàn)檫@關(guān)系到資金出資方的風(fēng)險(xiǎn)利益，不當(dāng)?shù)牧鬓D(zhuǎn)或者交易，將可能不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的維護(hù)和利用。控股一家企業(yè)對(duì)控股方來(lái)講，不僅具有可以并表核算的會(huì)計(jì)意義更具有能掌握經(jīng)營(yíng)管理主動(dòng)權(quán)的控制意義。真正控股一家企業(yè)，除了控股方投資比例占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)外，還必須由控股方擔(dān)任董事長(zhǎng)， 另外還有委派總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)的提名權(quán)。這樣，就能更有效地貫徹實(shí)行企業(yè)董事會(huì)的決議和管理理念。對(duì)于投資控股一家高新技術(shù)企業(yè)，更深一層的意義還在于控股股東能真正掌握所投資的那項(xiàng)高新技術(shù)，防止高新技術(shù)被移花接木，偷梁換柱，給投資方造成巨大的投資損失。因此，在合作協(xié)議中，當(dāng)事人如忽略或輕視技術(shù)成果的權(quán)屬問(wèn)題，或者約定含混、不明，容易導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議發(fā)生，尤其是對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)方而言，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大障礙。這種隱患將可能導(dǎo)致技術(shù)成果的組成部分被不正當(dāng)?shù)睦谩⑿孤?，或完整性缺失。防止高新技術(shù)被擅自轉(zhuǎn)讓，在投資合作協(xié)議或公司章程中可考慮采取如下措施：明確約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸公司所有在組建高新技術(shù)企業(yè)的協(xié)議中列明高新技術(shù)投入前與投入后的所有權(quán)，并列入投資各方關(guān)于所投的高新技術(shù)的保證與承諾，以法律來(lái)約束投資各方處理高新技術(shù)成果的行為，而且只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資在辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)后，才真正能夠?qū)儆谄髽I(yè)所有和控制。相應(yīng)的可在公司章程中列入投資“各方聲明條款”:與該項(xiàng)高新技術(shù)有關(guān)的專有技術(shù)(包括但不限于特定的生產(chǎn)流程、工藝及其他依據(jù)法律和慣例應(yīng)當(dāng)被合理地視為專有技術(shù)組成的技術(shù)秘密) 的所有權(quán)屬于組建的公司獨(dú)家所有，各方承諾在任何時(shí)候、任何場(chǎng)合均不會(huì)提出相反意見(jiàn)，并不得以個(gè)人名義轉(zhuǎn)讓。明確約定各方具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保密義務(wù)限制各方對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資料、技術(shù)秘密的使用和保密，如果不限定保密義務(wù)，不采取相應(yīng)的保密措施，將會(huì)導(dǎo)致各方可能發(fā)生任意使用、轉(zhuǎn)讓或泄露的風(fēng)險(xiǎn)。如果該高新技術(shù)被非法泄露，將嚴(yán)重影響到所設(shè)企業(yè)的商業(yè)存在價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)投資人的風(fēng)險(xiǎn)利益，因此，可考慮在高新技術(shù)企業(yè)的合同章程中列入有關(guān)高新技術(shù)的保密義務(wù)和泄密處罰條款，并通過(guò)制定完善的企業(yè)商業(yè)秘密制度防止商業(yè)秘密的泄露。通過(guò)技術(shù)員工股權(quán)激勵(lì)的方式保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在股東利益的驅(qū)動(dòng)下，科技人員帶技術(shù)入股不僅有利于高新技術(shù)的運(yùn)用，還有利于高新技術(shù)專利權(quán)的保護(hù)，同時(shí)使高新技術(shù)的后繼發(fā)展也有了保障。如伊利集團(tuán)就給予了核心技術(shù)骨干大量的股份期權(quán)，穩(wěn)定了技術(shù)隊(duì)伍和整個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。綜上所述，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資中，高新技術(shù)企業(yè)主要面臨來(lái)自知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍認(rèn)識(shí)不全面、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估不實(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效期限制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等方面的諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。