【正文】 薦高程防浪墻頂高程　　注：由于沿海潮位資料缺乏，仍用龍灣站潮位推算?！　? 堤線及堤塘斷面型式　　堤線布置　　規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)堤工程為加高加固工程，根據(jù)規(guī)劃城市范圍，永強(qiáng)片標(biāo)準(zhǔn)堤中龍灣東片標(biāo)準(zhǔn)堤堤線基本按現(xiàn)狀不變，近中期維持現(xiàn)狀，遠(yuǎn)期加高加固；永強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)堤由于位于規(guī)劃城區(qū)內(nèi)部，現(xiàn)狀防洪標(biāo)準(zhǔn)50年一遇，近期內(nèi)加高意義不大，可維持現(xiàn)狀，規(guī)劃遠(yuǎn)期堤線沿規(guī)劃城區(qū)外圍現(xiàn)狀圍墾堤走向布置。圍墾堤中永興圍墾防洪標(biāo)準(zhǔn)只有20年一遇，擬建濱海圍墾、天成圍墾及丁山圍墾堤為50年一遇，由于圍墾堤基礎(chǔ)較差，且為新建工程，近期難以加高，故在較長一段時(shí)間內(nèi)，圍墾區(qū)仍維持現(xiàn)狀功能，不可能作為城市建設(shè)用地?！　?biāo)準(zhǔn)堤斷型式　　規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)堤斷面基本維系原斷面型式，重點(diǎn)進(jìn)行堤頂沿內(nèi)坡的加寬加高處理，其原則為：　　(1)結(jié)構(gòu)合理，外形美觀；　　(2)因地制宜，減少工程投資；　　(3)方便施工及施工質(zhì)量的控制?！　∫?、永強(qiáng)片　　具體分述如下：　　(一)　　現(xiàn)狀標(biāo)準(zhǔn)堤斷面型式為直立式，現(xiàn)狀堤頂高程約6～。，其上分別為礦渣墊層、碎石墊層及C25砼面層，基本構(gòu)造類同公路標(biāo)準(zhǔn)，堤內(nèi)坡為干砌石護(hù)坡(部分地段可采用砼預(yù)塊護(hù)坡)，堤腳為干砌塊石大方腳。為防止?jié)B水及提高抗沖刷能力，堤外坡設(shè)30cm厚的C20鋼筋砼面板，堤頂設(shè)反弧鋼筋砼防浪墻?！　?二)　　永強(qiáng)現(xiàn)狀標(biāo)準(zhǔn)堤斷面型式為斜坡式，，內(nèi)外坡采用干砌塊石護(hù)坡，部分地段內(nèi)坡采用砼預(yù)制塊護(hù)坡，近期維持現(xiàn)狀，遠(yuǎn)期適當(dāng)降低堤頂高程并拓寬與道路結(jié)合。永強(qiáng)片外圍永興圍墾堤近期由20年一遇加高加固至50年一遇，遠(yuǎn)期加至100年一遇；擬建海濱圍墾堤、天成圍墾堤近期按50年一遇，遠(yuǎn)期加高加固。規(guī)劃擬采用石渣回填至規(guī)劃堤頂設(shè)計(jì)高程，其上分別為砼穩(wěn)定層、砼面層，基本構(gòu)造類同公路標(biāo)準(zhǔn)，外坡采用砼護(hù)面，內(nèi)坡采用砼預(yù)制塊護(hù)坡，防浪墻采用鋼筋砼鋼性結(jié)構(gòu)?！　?三)　　現(xiàn)狀丁山圍墾堤斷面型式為直立式，。，其余類似永強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)堤?！　? 排澇規(guī)劃方案　　　永強(qiáng)片排澇規(guī)劃　　，占平原面積的55%，現(xiàn)狀土地中，除保留現(xiàn)有河道及少量低洼地、綠地外，基本為城市用地，原有田面蓄滯洪能力大大降低。方案擬定時(shí)首先考慮提高河道行洪能力，提高排澇閘外排能力，同時(shí)考慮到排水受外江潮位影響，降水難以短期外排，為降低水位，適當(dāng)位置預(yù)留一定面積的農(nóng)村農(nóng)業(yè)低地面積調(diào)蓄洪水。該片規(guī)劃以是否建設(shè)濱海塘河及其它河道不同河道規(guī)模形成兩個(gè)大方案，方案一建設(shè)南北向的濱海塘河，新挖、拓寬東西向的城北河、三甲河、黃石山后河等，從而溝通整個(gè)永強(qiáng)片主要行洪通道，通過建大河，大幅度提高河網(wǎng)調(diào)蓄能力，以濱海塘河、永強(qiáng)塘河等核心，永強(qiáng)片形成“八縱九橫”的內(nèi)河體系，方案二仍以現(xiàn)狀瑤溪河、永強(qiáng)塘河、中橫河等為主要排水河道，只適當(dāng)拓寬疏浚，形成“八縱九橫”的內(nèi)河體系。兩方案中，均要求河閘配套。　　一、方案擬定　　一）、方案一　　河道整治方面考慮到永強(qiáng)片河網(wǎng)排水主要為南北向排水，因此該方案首先擬通過拓寬整治河道、新挖河道等在永強(qiáng)片區(qū)再形成一條南北向的行洪蓄水干道濱海塘河，另外新挖東西向城北河、城中河等，拓寬黃石山后河、三甲河等，從而溝通永強(qiáng)片主要行洪通道，一方面大幅度提高河網(wǎng)調(diào)蓄能力，并溝通河網(wǎng)，快速匯集雨水，通過出口排澇閘迅速外排，減輕城市內(nèi)澇；另一方面大河建成后，河網(wǎng)可蓄水量增加，有利于提高抗旱能力，改善水環(huán)境。其次，對(duì)其它主要河道拓寬疏浚，提高行洪能力，從而形成“八縱九橫”的內(nèi)河體系，使行洪通暢；排澇閘工程方面對(duì)片內(nèi)現(xiàn)狀老閘改擴(kuò)建，使河閘配套，適當(dāng)位置新建排水閘，水庫工程方面除結(jié)合城鎮(zhèn)供水在雙岙水庫下游興建雙岙二級(jí)水庫外，遠(yuǎn)期在城鎮(zhèn)供水水源充足的條件下，考慮現(xiàn)狀部分水庫功能適當(dāng)調(diào)整，水庫在汛期保留一部分防洪庫容，削減下泄洪峰；最后在適當(dāng)位置保留一定面積的農(nóng)村農(nóng)業(yè)低地面積?！　I海塘河工程　　濱海塘河工程自海城街道人民河與場(chǎng)橋浦交匯處始，沿人民河、新開河拓寬至城東水閘處，折向西至藍(lán)田水閘，形成一條南北向排洪干道，，河面控制寬度50m，濱海園區(qū)段分為兩支，其中下橫河段7Km，河面控制寬度30m，河面控制寬度50m，河面控制寬度100m，河面控制寬度50m?！　∑渌拥勒巍　〕ㄔO(shè)濱海塘河外，對(duì)片區(qū)其它主要行洪河道、調(diào)蓄河道拓寬疏浚，拆除違章和阻洪建筑物，與濱海塘河一起形成“八縱九橫”的河道體系?！　M向：白樓下河、水心河、青山直河、黃石山后河南垟浹河、城北河、城中河、三甲河、東門浦、場(chǎng)橋浦?！　】v向：瑤溪河橫浹河、龍水河、雙橋河、金山河沙河、永強(qiáng)塘河、中橫河、濱海塘河（人民河下橫河、新開河城東水閘、藍(lán)田水閘）、環(huán)城河?！　∷l改擴(kuò)建　　藍(lán)田水閘是永強(qiáng)片北向兩座主要排澇閘之一，現(xiàn)狀結(jié)構(gòu)老化，河閘不配套，排澇能力低；三甲水閘、東門水閘、場(chǎng)橋浦水閘等東向排水閘規(guī)模小，且由于外圍圍墾堤的建設(shè)及城市建設(shè)規(guī)模擴(kuò)大需外移擴(kuò)建，同時(shí)考慮到今后防洪排澇標(biāo)準(zhǔn)的提高需在適當(dāng)位置新建水閘?！　?）藍(lán)田水閘改擴(kuò)建　　現(xiàn)狀藍(lán)田水閘經(jīng)有關(guān)單位鑒定屬病危水閘，閘前河道淤積，擬將老閘棄用，在老閘下游新建水閘36m?！　?）新建機(jī)場(chǎng)水閘　　機(jī)場(chǎng)水閘擬建于城東水閘南側(cè)，主要考慮到城東水閘規(guī)模偏小，為提高北向排水能力而建，已預(yù)留位置，機(jī)場(chǎng)水閘規(guī)劃為33m，建設(shè)中可考慮與城東水閘合并?！　?）三甲水閘改擴(kuò)建　　永強(qiáng)片區(qū)南部大羅山區(qū)域洪水通過三甲水閘、老鼠山水閘外排，現(xiàn)狀兩閘規(guī)模很小，河道較窄，且隨著天成圍墾等的建設(shè)需將水閘外移，規(guī)劃將兩水閘合并，在老鼠山河出口建三甲新閘，閘寬36m?！　?）東門水閘改擴(kuò)建　　東門水閘是海城片主要排澇閘，現(xiàn)狀用地主要為圍墾和農(nóng)業(yè)用地，地面高程低，田面調(diào)蓄能力強(qiáng)，而隨著城市建設(shè)，田面調(diào)蓄能力大幅度降低，現(xiàn)狀水閘規(guī)模偏小，現(xiàn)狀閘寬6m，上游河寬15～20m，擬將水閘外移擴(kuò)建為35m?！　?）保留農(nóng)村農(nóng)業(yè)用地面積及蓄水量　　由于河道、水閘排水受外江潮位影響，城市內(nèi)部降水不能短時(shí)大量外排，而河道調(diào)蓄能力有限，故為降低河網(wǎng)水位，便于城市建設(shè)，必須保留一定面積的低地作為洪水調(diào)蓄區(qū)。一方面除考慮河道自身外，河道兩岸實(shí)行低地綠化作為調(diào)蓄區(qū)，，～，合計(jì)為925萬m3；　　另一方面結(jié)合城市規(guī)劃布局，考慮在規(guī)劃城市建設(shè)用地以外區(qū)域保留一定面積的農(nóng)村農(nóng)業(yè)用地面積，保留區(qū)域主要為規(guī)劃圍墾區(qū)及現(xiàn)狀農(nóng)業(yè)低地用地區(qū)域，具體為1）、現(xiàn)狀永興圍墾北片區(qū)域，現(xiàn)狀為圍墾區(qū)（規(guī)劃圍墾區(qū)）選擇該片主要考慮到該片圍墾工程實(shí)施后很長一段時(shí)間內(nèi)難以作為城市建設(shè)用地，即使遠(yuǎn)期作為城市建設(shè)用地后仍可外移圍墾出一定面積作為低地調(diào)蓄洪水；2）、濱海園區(qū)南北兩側(cè)綠化帶沿線，該區(qū)域規(guī)劃為綠化用地，考慮實(shí)行低地綠化，；3）、道路沿線為景觀綠化區(qū)；4）、以上區(qū)域位置詳見附圖二，（），～。為確保城市達(dá)到50年一遇排澇標(biāo)準(zhǔn)，在無有效工程措施替代低地區(qū)及其蓄水量外，上述保留農(nóng)村農(nóng)業(yè)用地面積及蓄水量必須予以保證?！　《?、方案二：　　河道整治　　方案二以現(xiàn)狀瑤溪河、永強(qiáng)塘河、中橫河、新開河等為主要排水河道，適當(dāng)拓寬疏浚，形成“八縱九橫”的內(nèi)河體系?！　M向：白樓下河、黃石山后河南洋河、水心河、青山直河、城北河、城中河、三甲浦、東門浦、場(chǎng)橋浦?！　】v向：瑤溪河橫浹河、龍水河、雙橋河、金山河沙河、永強(qiáng)塘河、中橫河、新開河人民河、環(huán)城河?！　∷l改擴(kuò)建　　水閘改擴(kuò)建內(nèi)容同方案一?！　”Ａ艮r(nóng)村農(nóng)業(yè)用地面積及蓄水量　　保留農(nóng)村農(nóng)業(yè)用地位置、面積同方案一，總蓄水量約1600萬m3，，可蓄水量220萬m3?！　∪?、方案三：　　方案三內(nèi)容基本同方案二，只是藍(lán)田水閘由方案二36m改為38m，以便比較單純擴(kuò)大水閘規(guī)模的排澇效果?！　∷模?、方案比較　　永強(qiáng)片排澇規(guī)劃內(nèi)容主要為沿江標(biāo)準(zhǔn)堤加固、河道治理和新改建排澇閘等。由于地理?xiàng)l件、城市規(guī)劃布局等的限制，排澇閘布局較簡(jiǎn)明，主要分布在北側(cè)、東南側(cè)，可供建閘位置有限，河網(wǎng)排水主要采用南北向排水，與現(xiàn)狀排澇體系較大不同之處在于濱海塘河及其它河道不同河道規(guī)模，因此方案擬定主要針對(duì)濱海塘河工程的建設(shè)與否及其它行洪河道不同的規(guī)模、走向，有關(guān)方案組合見表63，各規(guī)劃方案田面蓄水能力情況見表64。永強(qiáng)片規(guī)劃工程措施方案情況　　表63方案組合　　工程措施方案一方案二方案三　?、贋I海塘河工程√　?、诤拥劳貙捳伟丝v九橫八縱九橫八縱九橫　?、鄹慕ㄋ{(lán)田水閘363638　?、苄陆C(jī)場(chǎng)水閘333333　?、莞慕ㄈ姿l363636　　⑥改建東門水閘353535　?、哂缽?qiáng)標(biāo)準(zhǔn)堤工程√√√　?、啾Ａ艮r(nóng)村農(nóng)業(yè)低地√√√永強(qiáng)片各規(guī)劃方案田面蓄水能力　　表64 單位：面積Km2，蓄水量：萬m3內(nèi) 容　　方 案保留農(nóng)村農(nóng)業(yè)用地河道兩岸低地綠化河道合計(jì)面積蓄水量面積蓄水量面積蓄水量面積蓄水量方 案 一16002257002525方 案 二16002256002425方 案 三16002256002425　　注：湖泊、?！　”Ａ艮r(nóng)村農(nóng)業(yè)用地區(qū)、～。　　排澇作用比較　　對(duì)各方案水利計(jì)算成果見表666。永強(qiáng)片各方案水利計(jì)算成果（50年一遇）（）　　表65代表點(diǎn)斷面編號(hào)現(xiàn)狀規(guī)劃用地方案一方案二方案三上河濱2瑤溪鎮(zhèn)4白樓下22東平水閘41龍水鎮(zhèn)6金岙18張家尖38炮臺(tái)山55雙橋28下山灣32藍(lán)田水閘67扶貧開發(fā)區(qū)52永中鎮(zhèn)63永興鎮(zhèn)61沙城鎮(zhèn)77天河鎮(zhèn)130三甲浦136溫州機(jī)場(chǎng)72中橫河102100137城東水閘112新開河110108142144環(huán)城河116150154東門水閘195場(chǎng)橋浦水閘199梅頭鎮(zhèn)162場(chǎng)橋頭160176人民河179各方案水利計(jì)算成果匯總表　　表66方 案一二三　　低地保留面積（Km2）　　河道兩岸低地綠化（Km2）　　河道水面面積（Km2）　　正常蓄水量（萬m3）24002080208　　調(diào)蓄水量（萬m3）252524552425　　水閘排水流量（m3/s）125212721345　　河網(wǎng)最高水位前來水總量（萬m3）　　最高水位前排水總量（萬m3）　　總來水量（萬m3）　　排水總量（萬m3）　　從水利計(jì)算結(jié)果可看出：　　a、現(xiàn)狀工程條件下，隨著城市開發(fā)建設(shè)，田面蓄水量減少，內(nèi)河水位很高，50年一遇情況下，龍灣區(qū)新行政中心一帶水位，～，且高水位持續(xù)時(shí)間較長，為確保防洪安全，要求規(guī)劃建基面及道路、橋梁標(biāo)高均較高，建基面回填量大。　　b、各規(guī)劃工程實(shí)施后，由于河道調(diào)蓄能力增強(qiáng)，排澇閘排澇能力大，內(nèi)河水位普遍降低，其中方案一較方案二、三排澇效益更好，特別是濱海園區(qū)片新開河、環(huán)場(chǎng)河一帶及海城片水位降低較多，一般在3～7cm左右，方案一各片水位較方案二普遍降低2～5cm左右?！　、從方案二、三比較中可看出，單純擴(kuò)大排澇閘規(guī)模對(duì)降低水位作用較小?？紤]到今后城市規(guī)模仍有進(jìn)一步擴(kuò)大的可能性，而調(diào)蓄能力進(jìn)一步降低時(shí)，為確保及提高城市防洪排澇標(biāo)準(zhǔn)，必須盡可能提高城市內(nèi)部及河網(wǎng)調(diào)蓄能力，大規(guī)模拓河挖湖，規(guī)劃工程實(shí)施必須具有可持續(xù)性，在保留農(nóng)村農(nóng)業(yè)用地面積有限且遠(yuǎn)期可能得不到保證的情況下，擴(kuò)大河道規(guī)模顯得較為適宜?！　】购的芰Ρ容^　　，方案二、正常水位以下可蓄水量2000萬m3，方案一較方案二、三增加河網(wǎng)可蓄水量約400萬m3，有利于枯水期水量調(diào)配，提高了抗旱能力，同時(shí)對(duì)改善枯水期河網(wǎng)水質(zhì)較為有利?！　⊥顿Y比較　　按房屋拆遷補(bǔ)償1800元/m2，土地征用45000元/畝，橋梁3500元/m2，建基面回填35元/m3計(jì)算，各方案可比投資見表67。規(guī)劃方案比投資比較　　表67方 案　　內(nèi) 容方案一方案二方案三河道整治征地（畝）海城段463230230永中段1300240240瑤溪段335270270小計(jì)2098740740拆遷(萬m2)(宅基/建筑物)海城段永中段瑤溪段1/21/2小 計(jì)土方開挖（萬m3）410210210橋梁（億元）建基面回填（萬m3）305033003200投資估算（億元）　　從投資表中可看出，方案一中由于河道規(guī)模較大，投資相應(yīng)較大，較方案二、。　　工程實(shí)施難易　　工程實(shí)施難易主要從房屋拆遷、土地征用、工程資金等方面考慮，