中國古代政治制度-資料下載頁
2025-06-22 02:04本頁面
【正文】 君主專制的不利影響 1,絕對君主專制,使皇帝的決策具有個人獨斷和隨意性的特點,難免出現(xiàn)失誤. 2,絕對專制導致官僚主義,貪污腐化之風盛行 3,極大地妨礙了社會進步,中國社會的發(fā)展開始大大落后于西方國家. 有利的影響: 有利于多民族國家的統(tǒng)一和鞏固,社會安定,封建經(jīng)濟文化發(fā)展和繁榮,為康乾盛世的出現(xiàn)提供了政治保障. 一 明 在中央廢丞相制,. 三司 1 承宣布政使司,管理地方財政和民政. 2 提刑按查使司,管理刑事和監(jiān)察 3 都指揮使司 管理軍政 設立錦衣衛(wèi)和東廠和西廠二清 清初, 康熙時,康熙皇帝把中樞權一分為三:內(nèi)閣 議政王大臣會議 南書房 雍正時,設立軍機處,.1．明清時期，我國封建社會開始走向衰落，但君主專制統(tǒng)治卻進一步加強。封建統(tǒng)治者為維護自己的統(tǒng)治地位，拼命加強君主專制。明清專制統(tǒng)治的強化主要通過“宰相制度的廢除”、“內(nèi)閣的出現(xiàn)” 和“軍機處的設立”等方面體現(xiàn)。2．掌握丞相、內(nèi)閣、軍機處這些機構的性質(zhì)、職能等方面的聯(lián)系和區(qū)別。在中國封建專制主義中央集權制度內(nèi)部，在解決皇權和相權的矛盾上，是不斷加強皇權，削弱相權的。從總體上看，這些機構的職能和實際權力在縮小，權力在向皇權集中（內(nèi)閣不再是法定的中央一級的行政機構或決策機構，但還有票擬權，到軍機處就只是跪受筆錄了）。軍機處的設立，標志著清朝君主專制制度發(fā)展到頂峰，也可以理解為皇權和相權矛盾的最終解決。3．通過學習并綜合第二課和第三課所學知識，抓住封建專制主義中央集權制度強化的歷史脈絡，掌握中國封建中國封建社會政治制度的發(fā)展趨勢，進一步加深對中國古代政治制度的認識。二、知識結構三、重難點突破1. 宰相制度的興廢及其原因從秦朝開始的這種君主丞相制度是國家政權的組織形式，其特征是在一個至高無上的皇帝之下，同時存在一個“常丞天子，助理萬機”（《漢書百官表》）的丞相或者相國?；实弁ㄟ^丞相治理國家，丞相既對皇帝負責，協(xié)助皇帝處理國家大事，又是百官之長，所謂居一人之下，萬人之上。但是，另一方面，丞相的存在，客觀上起著制約君主的作用，故使皇帝時時忌憚。在中國封建專制主義中央集權制度的內(nèi)部，皇權和相權一直是一對基本矛盾。為加強皇權專制，統(tǒng)治者往往通過分散相權來加強皇權。隋唐三省六部制的形成與完善，就是皇權對相權的分離、削弱的初步成功。到明太祖，最終廢除丞相權力分給六部，自秦以來一直實行的宰相制度宣告廢除。丞相的設立，是建立君主專制統(tǒng)治的需要，而丞相制度的廢除，是君主專制加強的必然結果。2．明清時期內(nèi)閣是怎樣創(chuàng)立并最終消亡的?(1)明太祖為鞏固統(tǒng)治，廢除了丞相制度。后由于臣務繁多，設置殿閣大學士，作為待從顧問，為后來的內(nèi)閣制度，奠定了基礎。(2)明成祖時，選拔翰林院官員入值文淵閣，參與機密事務的決策。由于文淵閣處在宮內(nèi)，閣臣又常在殿閣隨侍臣帝，故稱“內(nèi)閣”。內(nèi)閣制度正式確立。(3)明宣宗時，又授予內(nèi)閣大學士替皇帝批答大臣奏章的票擬權。后來，內(nèi)閣地位日益提高，萬歷年間首輔張居正更是權傾朝野。(4)清初，議政王大臣會議凌駕于內(nèi)閣、六部之上；康熙親政后，與議政王大臣會議和南書房三足鼎立，互相制約；雍正時期內(nèi)閣名存實亡。，使君主專制達到了頂峰軍機處原名軍需房，最初是為了籌劃西北軍事而設，后來正式改為軍機處。軍機大臣由皇帝選派“親臣、重臣”擔任。軍機處雖然逐漸發(fā)展成為處理全國軍政大事的常設核心機構，“承旨、出政皆在于此”，但它并沒有議政王大臣會議那樣的決定權。軍國大事全憑皇帝裁決，軍機大臣“只供傳述繕撰，而不能稍有贊畫于其間”，連討論的權力也沒有。對皇帝的決定，軍機大臣只能唯命是從，“跪受筆錄”，然后負責傳達給中央各部和地方官員去執(zhí)行。這樣，地方軍政首腦實際上也直接聽從皇帝指揮。軍機處的設立，取代了南書房，使內(nèi)閣職權進一步縮小，更使議政王大臣會議名存實亡。到乾隆時，議政王大臣會議撤銷。國家一切政務，均由皇帝一人獨斷朝綱。軍機處的設置，標志著我國封建君主專制主義中央集權發(fā)展到頂峰。四、易混易錯點辨析1．宰相制與內(nèi)閣制丞相制度建立于秦，到明太祖時廢除。丞相是中央一級行政機構或決策機構的長官，皇帝助手，參與國家大事決策，對皇權具有制約作用。明成祖時，選拔翰林院官員作為殿閣大學士，入值宮內(nèi)的文淵閣，隨侍皇帝，并開始參與機密事務的決策，“內(nèi)閣”由此出現(xiàn)。內(nèi)閣是為皇帝提供顧問的內(nèi)侍機構，閣臣也是皇帝的侍從。內(nèi)閣是君主專制強化的產(chǎn)物，不可能對皇權起到制約作用。明清絕對君主專制的消極影響①皇帝決策：具有獨斷性、隨意性，易出現(xiàn)失誤；②官場風氣：使官吏唯上是從，助長因循守舊之風；③官僚機構：使官僚機構膨脹，導致官僚主義、貪污腐化。東西方拉開差距（1）西方資本主義民主制度建立工業(yè)化進程起步（2）中國君主專制強化自然經(jīng)濟占主導結論：絕對君主專制違背了世界發(fā)展潮流，極大地妨礙了中國社會的進步和資本主義萌芽的成長，中國的發(fā)展開始大大落后于西方。14 / 1
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1