【正文】 唯一根源。水的供給結(jié)構(gòu)收取的價格同樣也沒有提高其使用效率。價格水平和費(fèi)率結(jié)構(gòu)兩者都是錯誤的。A、 大體上，價格水平偏低B、 費(fèi)率未充分反映向不同類型消費(fèi)者提供服務(wù)的成本。公共供水公司收取價格如此低廉，部分原因可能是水認(rèn)為是一種必需品。對地表水而言，有兩個截然不同的原因使其費(fèi)用低廉：A、 由歷史平均成本決定其費(fèi)用B、 邊際稀缺性租金極少包括進(jìn)去有效定價要求使用邊際成本而不是平均成本。為充分保持使用中的節(jié)約，消費(fèi)者必須支付供給最后一單位水所帶來的邊際成本。３、 公共產(chǎn)權(quán)問題地下水的分配必須面對一個額外的難題。１、 當(dāng)許多使用者從同一個含水層抽水時，該含水層就成為了公共產(chǎn)權(quán)資源。２、 而是用公共產(chǎn)權(quán)資源會很快讓其消耗殆盡，使用者失去節(jié)約使用的激勵。３、 邊際稀缺性租金將被忽略（在一個有效率市場中，保護(hù)地下水資源的動機(jī)來自兩個方面：防止地下水抽取成本急劇上升的期望及期望在未來能獲得合理預(yù)期的高價格。而對于公共產(chǎn)權(quán)資源，這兩種期望都不會納入保護(hù)的考慮之中。原因是由某一參與者節(jié)約下的水會被其他人使用，節(jié)約者沒有擁有對節(jié)約下的水的排它的權(quán)利，為獲取更高價而由某一使用者節(jié)約下的水，在它能獲取其高價之前，能被其他使用者很容易地抽取使用）針對公共產(chǎn)權(quán)資源，經(jīng)濟(jì)理論指出了其幾項直接后果：１、 抽取成本會急驟上升２、 初始價格定得太低３、 早期用戶消費(fèi)過量四、可能的補(bǔ)救方法答：第一項改革就是減少對水轉(zhuǎn)讓的限制：允許使用者將節(jié)省下來的水出售以獲取其價值，將鼓勵水的節(jié)約并使其流向有更高使用價值用途。改革的另一項收益就是使價格合理：邊際成本定價系統(tǒng)應(yīng)該用來對水進(jìn)行定價第三項是政府干預(yù)第十三章 可再生的共有資源：魚類和其他生物一、 最大可持續(xù)產(chǎn)量概念是否有效ACB答：最大可持續(xù)產(chǎn)量是指能夠產(chǎn)生最大魚量增長量的魚類數(shù)量，其數(shù)值等于最大魚量增長量，是能夠反映長時期獲得的最大捕撈量。（一個生物模型揭示了魚量增長量與魚類數(shù)量之間的一種普通的關(guān)系。在沒有外部因素影響的情況魚類數(shù)量多少不會變，所以A點(diǎn)被認(rèn)為是自然均衡點(diǎn)。（這是因為由于死亡和外游而引起的數(shù)量減少將從新長大的及游入的魚所帶來的產(chǎn)量增加中得到彌補(bǔ)，從而達(dá)到一種平衡，以保證總數(shù)量不變）B點(diǎn)，最小存活數(shù)量點(diǎn)，表示在這個數(shù)量水平一下，魚量增長量為負(fù)（死亡和外游而引起的數(shù)量超過新長大的和游入的玉樹）。C點(diǎn)被認(rèn)為是最大可持續(xù)產(chǎn)出量所對應(yīng)的魚量。最大可持續(xù)產(chǎn)出量等于最大的魚量增長量，并且它也表示能夠長期獲得的最大捕撈量。從靜態(tài)有效分析方法來看： 當(dāng)取得了最大可持續(xù)產(chǎn)出量，并不意味著同樣實現(xiàn)了效率。１、 答案是否定的２、 當(dāng)從所使用的資源中得到了最大的凈收益，效率就實現(xiàn)了。３、 如果我們要給有熊的捕撈量下一個定義，那么我們就必須把捕撈時所花費(fèi)的作業(yè)成本計算在內(nèi)，同時也要計算收益。）首先，我在不考慮貼現(xiàn)的情況下給有效的可可續(xù)產(chǎn)出量下一個定義。當(dāng)捕撈量能夠長期保持在一定的水平，并且在此水平下每年可獲得最大的凈收益，那么這種捕撈量水平就是靜態(tài)有效的可持續(xù)產(chǎn)出量。（三個假設(shè)的基礎(chǔ)之上：１、 魚的價格保持不變并且與銷量無關(guān)２、 花費(fèi)在每一單位捕魚勞動量上的邊際成本是固定的３、 每單位勞動量所捕的魚量與作業(yè)水域內(nèi)魚類數(shù)量成正比，也就是說該水域內(nèi)魚類數(shù)量減少，每單位勞動量捕到的魚量就越少）Ee點(diǎn)之所以表示有效率的勞動量，內(nèi)在原因是在這一點(diǎn)上邊際收益（在圖中表示為總收益曲線的斜率）等于邊際成本（總成本曲線的固定斜率）。 最大可持續(xù)產(chǎn)量要具有效率，必須使此時增加單位勞動的邊際成本為0，但是從圖中看出，因此與靜態(tài)有效的可持續(xù)產(chǎn)出量相對應(yīng)的魚類數(shù)量大于最大可持續(xù)產(chǎn)出量相對應(yīng)的魚類數(shù)量。動態(tài)有效的可持續(xù)產(chǎn)出量在考慮貼現(xiàn)率存在的情況下，當(dāng)把貼現(xiàn)率加以分析是，達(dá)到效率時的拉動量要比靜態(tài)有效的可持續(xù)產(chǎn)出量所需要的勞動量多，于是增加的勞動量使得魚類數(shù)量變少了。 如果增長率比損失率小并且捕撈最后一單位的成本非常低，那么即使在實施一項有效管理計劃的過程中，魚群滅絕也有可能發(fā)生。二、 不同產(chǎn)權(quán)安排對漁業(yè)資源有效配置影響答：有三種不同的產(chǎn)權(quán)安排：私有產(chǎn)權(quán)、公開進(jìn)入和共有產(chǎn)權(quán)私有產(chǎn)權(quán)有責(zé)嚴(yán)格界定的產(chǎn)權(quán)安排，具有 很強(qiáng)的排他性、可轉(zhuǎn)讓性、并且強(qiáng)制執(zhí)行，私人會通過“邊際收益=邊際成本”達(dá)到自身凈收益最大化，捕撈努力水平為有效捕撈努力水平Ee，此時收益的最大化為R（Ee）—C（Ee）。公開進(jìn)入產(chǎn)權(quán)制度中，每一個都可以無限制地進(jìn)出同樣的共有產(chǎn)權(quán)漁業(yè)低于，沒有產(chǎn)權(quán)安排的結(jié)束。對于每一個人來說，有效水平將發(fā)生在其收益等于稀缺性租金，但是由于獲利的刺激使得越來越多人進(jìn)出該區(qū)域，甚至消除了該稀缺性租金達(dá)到捕撈努力水平Ec，此時平均收益等于平均成本共有產(chǎn)權(quán)力產(chǎn)權(quán)不明晰，捕撈努力水平取決于共有產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度有效性，介于Ee和Ec之間三、 共有產(chǎn)權(quán)是否會導(dǎo)致漁業(yè)資源滅絕？答：免費(fèi)捕魚能偶帶來生物滅絕的危險，漁業(yè)資源滅絕是否取決于魚類自然屬性及在最小存貨量下捕撈得到的收益和成本關(guān)系，還有的是共有產(chǎn)權(quán)內(nèi)部的管理制度四、 漁業(yè)資源有效管理公共政策答：水產(chǎn)養(yǎng)殖（Aquaculture），我們把這種有目的、有計劃的飼養(yǎng)并捕撈魚類的活動成為水產(chǎn)養(yǎng)殖。這樣一種轉(zhuǎn)變的好處不只是它可以避免對魚的過度捕撈，還可以鼓勵所有者對資源加以投資，并且采取措施以增加漁業(yè)產(chǎn)量。提高捕魚的實際成本（Raising the real cost of fishing），減少了捕魚量，卻同樣是沒有效率的。效率的含義不僅包括是產(chǎn)量達(dá)到有效的水平，并且還要保證這一水平是在成本最低時取得的，而靠政府的政策卻不能實現(xiàn)第二個條件。其原因就在于漁民為了獲得滿意的捕魚量，采用了一些比原先成本高的方法，造成了凈收益的損失。稅收（Taxes）、個人可轉(zhuǎn)讓配額（Individual transferable quotas），在此數(shù)量上的魚是可以捕撈的，200英里現(xiàn)值（The 200mile limit），漁業(yè)管理在國際間所產(chǎn)生的影響。擁有海岸線的國家聲明，他們對從海岸線延伸200英里內(nèi)的海域具有絕對的所有權(quán)。執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)分析（The economics of enforcement），對于同一規(guī)定，如果它的遵守成本過高或執(zhí)行不力，結(jié)果就會非常糟糕。第十五章 污染控制經(jīng)濟(jì)學(xué)一、污染物分類答：（廢棄物排放的數(shù)量決定了環(huán)境負(fù)荷的大小。而負(fù)荷引起的危害則取決于環(huán)境對廢棄物的吸收能力。我們把環(huán)境的這一能力成為吸收能力）根據(jù)環(huán)境的吸收能力大小，可以將污染進(jìn)行如下分類：A、不可降解污染物（stock pollutant），環(huán)境對其沒有或只有很小吸收能力的污染物。當(dāng)其進(jìn)入環(huán)境時，累積性污染物隨著時間不斷積累。B、可降解污染物(fund pollutant)，環(huán)境對其有一定吸收能力的污染物,只要這類污染物的排放速率不超過環(huán)境的吸收能力，污染物就不會累積。根據(jù)影響區(qū)域?qū)ξ廴疚镞M(jìn)行分類，從水平和垂直兩個維度進(jìn)行界定：（1）水平維度關(guān)注的是遭受排放污染物危害的區(qū)域A、本地污染物（local pollutant），引起的危害僅限于排放源附近。B、區(qū)域污染物（regional pollutants），引起的危害可波及距排放源更遠(yuǎn)的地方。（2）垂直維度關(guān)注的是危害的原因是空氣污染物的近地濃度還是高空濃度。A、表面污染物（surface pollutant）B、全球污染物（Global pollutant）二、可降解與不可降解污染物的有效配置答：有效率的資源配置必須考慮污染物造成的成本，污染有效配置的方式取決于污染物的性質(zhì)。（一） 不可降解污染物（假設(shè)：１、 我們考慮某種商品X的配置；２、 進(jìn)一步假設(shè)X會按某一比例產(chǎn)生一定數(shù)量的不可降解污染物；３、 削減污染物的數(shù)量需要占用生產(chǎn)X的資源４、 假設(shè)環(huán)境中的污染物的危害與它的積累成比例）從定義上說，動態(tài)效率配置就是要使凈效益現(xiàn)值最大化。在這樣一例子中，任一時點(diǎn)t的凈效益等于從X的消費(fèi)中所得的效益減去產(chǎn)生的累積性污染物對環(huán)境造成危害的成本。不可降解污染的有效配置１、 隨著不可降解污染物在環(huán)境中的積累，其造成的危害的成本也會提高。２、 當(dāng)損害的邊際成本提高時，X的有效產(chǎn)量（且因此增加了污染物在環(huán)境中的積累）隨著時間下降３、 X的價格會慢慢升高，反映增加的社會生產(chǎn)成本４、 用以控制污染物的資源數(shù)量也會逐漸增加，最終達(dá)到一個穩(wěn)定狀態(tài)５、 Ultimately, a steady state would be reached where additions to the amount of the pollutant in the environment would cease and the size of the stock would stabilize.最終，一個穩(wěn)定的狀態(tài)將會達(dá)到，環(huán)境中污染物將不會在增加并且不可降解污染物的數(shù)量保持穩(wěn)定技術(shù)進(jìn)步可能會有改進(jìn)有效分配：１、 降低生產(chǎn)每單位X產(chǎn)生的污染物；２、 找到回收不可降解污染物的方法，不再讓其流入環(huán)境；或者找到降低污染物危害性的途徑。３、 與沒有技術(shù)進(jìn)步的情況相比，存在技術(shù)進(jìn)步時可以生產(chǎn)更多的X（二） 可降解污染物的有效配置可降解的有效分配可以表現(xiàn)為當(dāng)避免污染的邊際控制成本等于污染造成的邊際損害成本的那個平衡點(diǎn)三、 污染物成本的有效配置答：政策主要關(guān)注如何以最小的控制成本來控制總的排放數(shù)量。當(dāng)且僅當(dāng)所有污染者的邊際控制成本相等時，才會實現(xiàn)減少特定污染物排放成本最小化。在這一條件下，邊際成本曲線相交處即符合成本效益的配置方案。面積A是第一個污染源的控制成本，面積B表示第二個污染源的控制成本。其他配置方式的控制成本都高于該成本。四、污染控制政策比較答：實現(xiàn)給定的當(dāng)且僅當(dāng)所有的污染排放物的邊際控制成本是相等的，實現(xiàn)污染排放物減少的成本才會最小化。（The cost of achieving a given reduction in emissions will be minimized if and only if the marginal costs of control are equalized for all emitters.）一般有三種如下方式，我們做如下的分析：排放標(biāo)準(zhǔn)（emission standard）是指規(guī)定每個污染源污染物允許排放數(shù)量的法律標(biāo)準(zhǔn)。 優(yōu)點(diǎn)，能夠明確的控制污染排放數(shù)量 缺點(diǎn)：在缺乏控制成本信息的條件下，不清楚如何在兩個污染源之間分配份額。解決這一困境最簡單方法—是讓兩個污染源減排的數(shù)量相等。與成本配置比起來，采取兩個污染源減排等數(shù)量的方式增加了總成本。無法相信管制機(jī)構(gòu)能夠以成本最小化的方式分配排放削減責(zé)任。排污收費(fèi)（emission charge）是政府度每單位排入大氣或水體的污染物收費(fèi)。污染源向政府支付的總費(fèi)用等于費(fèi)率乘以排放的污染數(shù)量。（1）它會促使公司減少排放污染物直到邊際控制成本等于排污費(fèi)用。（2）由于缺乏企業(yè)控制成本的信息，管理機(jī)構(gòu)難以一開始就制定出正確的費(fèi)率。不過，管制機(jī)構(gòu)可能通過一個反復(fù)試錯的機(jī)制找到合適的收費(fèi)率。排污費(fèi)體系不僅使污染源選擇了具有成本的減排責(zé)任配置方案，而且激勵發(fā)展更新，更經(jīng)濟(jì)的控制排放方式，即促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。 實施排放標(biāo)準(zhǔn)政策，管制機(jī)構(gòu)將基于特定的技術(shù)水平制定排放標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)管制機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)新技術(shù)時，便會提高標(biāo)準(zhǔn)。更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)給工廠帶來更高的成本。因此，在采取排放標(biāo)準(zhǔn)的手段時，工廠有激勵向當(dāng)局隱瞞技術(shù)變化。排污權(quán)許可（Transferable Emission Permits），在這個系統(tǒng)中，所有的排放源都必須有排放許可證才能排放；每個許可證上都明確表明了可以排放特點(diǎn)數(shù)量的污染。許可證可以自由轉(zhuǎn)讓，它們可以被買入或售出。管理機(jī)構(gòu)控制許可證的發(fā)行數(shù)量，使其正好能產(chǎn)生所期望的總排放水平。上面這圖合理解釋了排污權(quán)交易機(jī)制怎樣實現(xiàn)成本有效配置。排污權(quán)許可證體系的市場均衡狀態(tài)正式成本有效的配置。排污權(quán)交易機(jī)制鼓勵污染源利用貪心個最低的成本實現(xiàn)減排目標(biāo)。33 / 33